|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Alvise
Utente Senior
Città: Cagliari
Regione: Sardegna
757 Messaggi
Micologia |
 Inserito il - 05 dicembre 2009 : 15:33:00
|
| Messaggio originario di Fomes:
Ciao Salvatore,
grazie per le informazioni.
Per quanto riguarda la presenza di pruina sulla superficie pileica non mi sembra di averla evidenziata all’atto della raccolta .
Non ho ben capito se reputi i macrocistidi tipici di tutto il genere Russula oppure del sottogenere Amoenula….
A presto.
Fomes
|
ciao Renato
si, la presenza dei macrocistidi è un carattere comune del genere Russula, perlomeno nel senso più generico del termine.
Premesso ciò, se quella da te rilevata era l'unica morfologia presente di cistidi (sarebbero stata utile anche relativa misurazione di lunghezza e larghezza), a contenuto assente e perciò assimilabili a peli cistidiformi, si possono certamente considerare i tipici cistidi facciali (pleurocistidi) della specie che hai indicato.
ciao
Salvatore
_________________
Funghi interessanti della Sardegna: Link |
Modificato da - Alvise in data 05 dicembre 2009 15:43:56 |
 |
|
|
marcocl
Utente V.I.P.
Città: Alessandria
Prov.: Alessandria
Regione: Piemonte
174 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 febbraio 2010 : 17:41:40
|
Condivido in pieno anch'io che, mentre la macroscopia è alquanto strana (ma sicuro che anche il centrale era la stessa specie?), la microscopia porta decisamente alle Amoeninae.
La cuticola sembra (per quel che si vede in foto, ovvio) priva di Dcy, e soprattutto le spore: così reticolate, quasi da Lactarius, in Russula non esistono che in quel gruppo, praticamente.
Poi, considerati il sapore dolce e la sporata crema, la mia prima interpretazione sarebbe R. violeipes, esemplari decolorati.
Ciao
Marco |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 febbraio 2010 : 18:13:29
|
| Messaggio originario di marcocl:
Condivido in pieno anch'io che, mentre la macroscopia è alquanto strana (ma sicuro che anche il centrale era la stessa specie?), la microscopia porta decisamente alle Amoeninae.
La cuticola sembra (per quel che si vede in foto, ovvio) priva di Dcy, e soprattutto le spore: così reticolate, quasi da Lactarius, in Russula non esistono che in quel gruppo, praticamente.
Poi, considerati il sapore dolce e la sporata crema, la mia prima interpretazione sarebbe R. violeipes, esemplari decolorati.
Ciao
Marco
|
Ciao,
ti confermo che il carpoforo centrale della seconda immagine appartiene ad una specie differente .
Interessante la tua ipotesi determinativa…….
Fomes |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Russula insignis?
