|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 ATTENZIONE! Gli Amministratori ed i Moderatori di questa sezione del Forum di Natura Mediterraneo desiderano che l'argomento caccia sia evitato perchè ritengono che Associazioni come il WWF, Legambiente e Lipu, siano molto ben organizzate e coerentemente molto attive su questo argomento.
Inutile dire che siamo completamente in linea con gli ideali di queste associazioni.
Per contribuire alle finalità di salvaguardia che il forum si propone chiediamo inoltre a tutti gli utenti di collaborare con noi affinchè si possa contribuire a diffondere un'etica di approccio all'osservazione della fauna che rechi il minor disturbo possibile agli animali.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 21 ottobre 2007 : 17:45:35
|
E le parole di Giacomo cosa sarebbero se non un tentativo a giustificazione?
| | ... e se la "mentalità vecchia scuola" fosse un imprenditore agropastorale che ha dovuto contrarre un mutuo artigiano per comperare i nuovi macchinari a norma di legge (comunitaria), per poter pagare tutte le nuove certificazioni e autorizzazioni occorrenti nonché il commercialista che ti fa i versamenti fiscali on line come il Bersani ha imposto e che, dopo 4 scherzetti dei lupi, ha perso 4/5 del gregge e son tre anni che ancora attende il risarcimento dal parco, ma che nel frattempo si è ritrovato la revoca del mutuo e l'esecuzione da parte della banca (che, tra spese ed interessi, diventa il doppio del finanziato), con la casa di famiglia all'asta ed lo stipendietto da operai della moglie e figli fideiussori pignorato, che ne pensate? |
| | seppur ho usato un periodo ipotetico la mia "storiella" non è una ipotesi ... |
Cioè, dobbiamo considerarci non davanti un delinquente e i suoi complici che volutamente in sangue freddo compie un atto criminale osceno contro terzi più innocenti che non si può, ma un povero vittima spinto dalle ingiustizie ad agire contro il sistema responsabile per i suoi guai. Ma fammi un piacere.
Sarah
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (S. J. Gould) |
 |
|
|
Marco Preziosi
Utente V.I.P.
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
114 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 18:37:31
|
| Messaggio originario di giacomo73:
[green]...Ed ancora (e mi fermo qui con questo mio post perché è difficile scambiere opinioni con chi non ha "vissuto" il parco: ...
|
Dai Giacomo73, fai uno sforzo... abbassati al nostro livello e raccontaci problemi e soluzioni, ti sentirai meno solo
Scusa lo sfogo, ma questo tono da "soloiocisonostato" e da "chenesapetevoi" che tieni dall'inizio della discussione mi infastidisce vagamente, ammetto che può essere che offenda un poco la mia presunzione... e quindi sarebbe un problema mio, ma credo comunque che tu non conosca le altre persone a cui ti stai rivolgendo, non sai cosa e quanto sanno. Comunque una opinione si può scambiare con chiunque, credo, ma se ti mette in difficoltà farlo con persone che supponi non ne sappiano quanto te non farlo, tienici solo informati sulla Verità.
Ora, parlando a chi ne può sapere più o meno quanto me...
Si diceva dell'equiparazione di simili fatti ai reati di incendio boschivo proposta in Grecia se non sbaglio...
Tempo fà si chiacchierava riguardo questi fattacci e un amico mi ha detto: "come per gli incendi, una soluzione sarebbe proibire qualsiasi attività di sfruttamento nei posti in cui si sono verificati atti di bracconaggio".
Cioè: trovano un orso morto in località x, nel raggio di 10 chilometri si proibisce l'attività di pascolo, usi civici vari, edificazione, caccia e quant'altro per un tot di anni, così come si fa per legge per quanto riguarda gli incendi boschivi. Un allevatore ci penserebbe 10 volte prima di spargere bocconi avvelenati...
Sarebbe una ottima soluzione secondo me.
Se fossimo in un paese civile.
Ma se non si fa ancora per gli incendi, problema sicuramente molto sentito dall'opinione pubblica, come si fa a fare una cosa del genere per contrastare atti di bracconaggio e simili?
Calcolando poi che per gli incendi c'è già la legge, che obbligherebbe i comuni a redigere una mappa delle aree percorse dal fuoco, sulle quali vietare l'edificazione per non so quanti anni, mentre contro gli atti di bracconaggio bisognerebbe ancora cominciare ad entrare in questo ordine di idee che dovrebbe portare ad una legge che sicuramente rimarrà inapplicata. Una battaglia persa in partenza in pratica, anche perché i romantici pastori erranti hanno degli appoggi politici da ogni parte politica.
E questi appoggi politici e, aggiungerei, culturali (anche di associazioni ambientaliste) sono belli forti, basta vedere come siano riusciti a trasformare i parchi in enormi caciottifici, dove i prodotti tipici sono l'unico valore vero delle aree protette, quello che in qulsiasi fiera dei parchi viene promosso con sforzi enormi e gran piacere del pubblico.
Ma credo che almeno qui si possa viaggiare con la fantasia tra sogni irrealizzabili e quanto meno parlare e scambiare opinioni su soluzioni per favorire la conservazione della biodiversità.
Marco
Link |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 18:44:22
|
(Applauso entusiastico da dietro le quinte)
Sarah
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (S. J. Gould) |
|
|
|
giacomo73
Utente V.I.P.
Città: lanciano
Prov.: Chieti
Regione: Abruzzo
420 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 18:47:48
|
1. non ho "giustificato" nessuno, l'atto compiuto è e rimane un crimine;
2. non pretendo di essere l'unico conoscitore del parco, ma ho capito che nessuno di voi ha idea di quanta pastorizia sia rimasta nei confini del parco;
3. ancora fate confusione tra bracconaggio e ritorsione nei confronti di un comportamento illegittimo del parco;
4. scusate se ho cercato di scoprire la verità delle cose;
5. abbandono il forum. |
Modificato da - giacomo73 in data 21 ottobre 2007 19:22:08 |
|
|
|
giacomo73
Utente V.I.P.
Città: lanciano
Prov.: Chieti
Regione: Abruzzo
420 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 18:51:51
|
| ah, dimenticavo: seguendo le vostre opinioni devo incontrare il colpevole per redarguirlo del fatto che dinanzi ai suoi problemi che aveva col parco era meglio che si versasse della benzina addosso e divenisse una torcia umana. |
|
|
|
Marco Preziosi
Utente V.I.P.
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
114 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 19:03:26
|
| Messaggio originario di giacomo73:
ah, dimenticavo: seguendo le vostre opinioni devo incontrare il colpevole per redarguirlo del fatto che dinanzi ai suoi problemi che aveva col parco era meglio che si versasse della benzina addosso e divenisse una torcia umana.
|
Beh no, una opinione non si segue, si ascolta rispondendo con altre opinioni in caso...
Mi dispiace che tu voglia abbandonare il forum, avessimo chiacchierato tutti di persona sarebbe stato diverso
Marco
Link |
|
|
|
u / c
Utente Cancellato
Città: .
0 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 19:32:39
|
No, no, Giacomo non è affatto solo, ci sono io, altri che sono intervenuti direttamente in questo 3D e altri che in MP hanno espresso le loro opinioni che collimano con chi ritenga che una gestione equilibrata dell'ambiente debba rispettare soprattutto chi quell'ambiente lo abita e che sono molto perplessi su alcune posizioni del tutto irrealistiche, inapplicabili, dilettantesche e donchisciottesche.
.....già il solo fatto che qualcuno abbia scritto che i pascoli abruzzesi sono dei deserti .... 
vuol dire non avere assolutamente idea di cosa si stia parlando..... 
| Messaggio originario di Marco Preziosi:
| Messaggio originario di giacomo73:
e mi fermo qui con questo mio post perché è difficile scambiere opinioni con chi non ha "vissuto" il parco: ...
|
Dai Giacomo73, fai uno sforzo... abbassati al nostro livello e raccontaci problemi e soluzioni, ti sentirai meno solo
|
|
Modificato da - u / c in data 21 ottobre 2007 20:03:09 |
|
|
|
argonauta
Utente Super
Città: Guidonia
Prov.: Roma
Regione: Lazio
6664 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 19:49:00
|
| Messaggio originario di Marco Preziosi:
| Messaggio originario di giacomo73:
[green]...Ed ancora (e mi fermo qui con questo mio post perché è difficile scambiere opinioni con chi non ha "vissuto" il parco: ...
|
Dai Giacomo73, fai uno sforzo... abbassati al nostro livello e raccontaci problemi e soluzioni, ti sentirai meno solo
Scusa lo sfogo, ma questo tono da "soloiocisonostato" e da "chenesapetevoi" che tieni dall'inizio della discussione mi infastidisce vagamente, ammetto che può essere che offenda un poco la mia presunzione... e quindi sarebbe un problema mio, ma credo comunque che tu non conosca le altre persone a cui ti stai rivolgendo, non sai cosa e quanto sanno. Comunque una opinione si può scambiare con chiunque, credo, ma se ti mette in difficoltà farlo con persone che supponi non ne sappiano quanto te non farlo, tienici solo informati sulla Verità.
Ora, parlando a chi ne può sapere più o meno quanto me...
Si diceva dell'equiparazione di simili fatti ai reati di incendio boschivo proposta in Grecia se non sbaglio...
Tempo fà si chiacchierava riguardo questi fattacci e un amico mi ha detto: "come per gli incendi, una soluzione sarebbe proibire qualsiasi attività di sfruttamento nei posti in cui si sono verificati atti di bracconaggio".
Cioè: trovano un orso morto in località x, nel raggio di 10 chilometri si proibisce l'attività di pascolo, usi civici vari, edificazione, caccia e quant'altro per un tot di anni, così come si fa per legge per quanto riguarda gli incendi boschivi. Un allevatore ci penserebbe 10 volte prima di spargere bocconi avvelenati...
Sarebbe una ottima soluzione secondo me.
Se fossimo in un paese civile.
Ma se non si fa ancora per gli incendi, problema sicuramente molto sentito dall'opinione pubblica, come si fa a fare una cosa del genere per contrastare atti di bracconaggio e simili?
Calcolando poi che per gli incendi c'è già la legge, che obbligherebbe i comuni a redigere una mappa delle aree percorse dal fuoco, sulle quali vietare l'edificazione per non so quanti anni, mentre contro gli atti di bracconaggio bisognerebbe ancora cominciare ad entrare in questo ordine di idee che dovrebbe portare ad una legge che sicuramente rimarrà inapplicata. Una battaglia persa in partenza in pratica, anche perché i romantici pastori erranti hanno degli appoggi politici da ogni parte politica.
E questi appoggi politici e, aggiungerei, culturali (anche di associazioni ambientaliste) sono belli forti, basta vedere come siano riusciti a trasformare i parchi in enormi caciottifici, dove i prodotti tipici sono l'unico valore vero delle aree protette, quello che in qulsiasi fiera dei parchi viene promosso con sforzi enormi e gran piacere del pubblico.
Ma credo che almeno qui si possa viaggiare con la fantasia tra sogni irrealizzabili e quanto meno parlare e scambiare opinioni su soluzioni per favorire la conservazione della biodiversità.
Marco
Link
|
Condivido in pieno soprattutto la lezioncina...tono da "soloiocisonostato" e da "chenesapetevoi"...che qualcuno usa in tutti i suoi post.
Comunque dalle ultime sul campo sembra che ll pastore di cui si vociferava nei giorni scorsi probabilmente era solo un granchio e comunque non una notizia ufficiale. Gli agenti del Corpo forestale hanno ascoltato quattro persone per 'sommarie informazioni' ritenute 'utili' per proseguire gli accertamenti. Il Corpo forestale sta rastrellando il territorio ed eliminando tutto cio' che e' commestibile per la fauna selvatica, per evitare un effetto a catena disastroso per l'ecosistema dell'area protetta abruzzese. Da un'indagine condotta nel corso di quest'estate risulta che il 95% degli abitanti del territorio del Parco nazionale di Abruzzo, Lazio e Molise ama gli orsi e i lupi. La ricerca è stata condotta da un sociologo canadese. I risultati del sondaggio sono stati menzionati dal presidente del Parco Giuseppe Rossi a margine della sua audizione alla Commissione Ambiente della Camera, per fare il punto della situazione sull'area protetta, a un mese del ritrovamento di tre orsi e due lupi morti.
Mario
Volgi gli occhi allo sguardo del tuo cane: puoi affermare che non ha un'anima?
(Victor Hugo) |
Modificato da - argonauta in data 21 ottobre 2007 20:04:39 |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 ottobre 2007 : 20:13:40
|
Per fortuna, i toni adottati da Tartagnan sono già la risposta e non necessitano aggiunti da parte mia.
Sarah
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (S. J. Gould) |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 ottobre 2007 : 09:40:22
|
Continuo ad insistere nel dire che gestire in maniera seria un Parco Nazionale laddove coesistano interessi legati ad attività correlate alla pastorizia è pura utopia. Ma come pensate che si possa sperare nella collaborazione dei pastori, persone che non hanno alcuna motivazione affinchè il progetto del parco possa progredire? Questa gente ha solo come unica finalità quella di ottimizzare il proprio lavoro, di farlo rendere al massimo secondo la più moderna mentalità imprenditoriale che ha incluso nel suo perverso trend anche il "semplice" pastore.
Il pastore ha bisogno di spazi estesissimi per garantire foraggio. Se oggi ha 100 pecore e 20 mucche, spera in cuor suo (come qualsiasi normale persona) di poter giungere un giorno a possedere 300 pecore e 100 mucche. La logica è quella della crescita. Ha poi bisogno di cani, anche piuttosto aggressivi, per difendere con energia il prorio capitale animale. E spesso li lascia in libertà con le problematiche correlate.
Come potete pensare di riuscire a far convivere gente che ha altre motivazioni in un contesto di salvaguardia ambientale? Sapete dirmelo con obiettività?
Quindi i casi son due: o si tirano fuori i comuni interessati alla pastorizia dal parco riducendone i limiti territoriali ( e questo sarebbe il primo passo verso la disgregazione) oppure si sposta totalmente altrove qualsiasi attività collegata alla pastorizia, con profusione di mezzi, risorse e coraggio. Ma ci vogliono anche attributi maschili corposi.
A mio avviso non c'è possibilità di convivenza. Non si può sperare nella comprensione e nella serietà dei pastori. Questi vengono motivati ad agire controcorrente da chi intravede notevoli giri d'affari e fiumi di denaro che potrebbero confluire nelle aziende che sfruttano il lavoro dei pastori. Credo che sià lì, dove convergono gli ultimi anelli della catena, che vadano individuate le pressioni maggiori affinchè la vita del parco possa risultare breve ed effimera. Il pastore in questa storia può avere responsabilità a livello di bassa manovalanza.
La mafia che pensa ed organizza va cercata altrove.
Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 ottobre 2007 : 12:28:57
|
Anche a me spiace se qualcuno abbandona la discussione, è naturale che argomenti di questo genere tocchino nel profondo le nostre sensibilità e quindi si rischi di lasciare troppo spazio alla passione, a tutto scapito della ragione, io per primo naturalmente.
Proviamo a concentraci sulle proposte, anzichè sull'analisi delle cause.
Quella parte di noi più portata a privilegiare la salvaguardia ambientale ha espresso alcune proposte, forse irrealizzabili forse no, ma solo di proposte si tratta, sottoposte (con coraggio) al giudizio di tutti: controlli video, congelamento di tutte le attività produttive nelle aree colpite da reati ambientali, ecc.
Qualche pagina fa avevo già sollecitato la parte che invece si sente più vicina alla salvaguardia delle identità locali a produrre qualche proposta. Ma a parte curiosi messaggi a base di elicotteri, paracaduti, cibi surgelati e torcie umane non ho ottenuto altro.
Rinnovo la mia richiesta: quali sono le proposte concrete di intervento, vorrei confrontarmi su queste e smetterla di perdere tempo nel tentativo di comprendere atavici e fumosi rancori. Mi spiace sinceramente che (una parte) della popolazione locale abbia subito ingiustizie dalla gestione del parco e con questo ho detto tutto quanto ho da dire sull'argomento.
Ciao, Andrea |
|
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 16:35:58
|
..ciao a tutti..non voglio entrare nel merito della discussione, perche' non ho ne' esperienza ne' tanto meno conoscenza da poter esprimere un mio giudizio personale.
Ma ho letto gli ultimi interventi delle ultime due pagine di discussione. Vorrei dire che mi dispiace molto che Giacomo sia stato tacciato per qualcuno che guarda gli altri dall'alto (questo e' quello che ho capito dalle vostre tante risposte..perdono se ho inteso male)..perche' avendo letto i suoi ultimi interento io onestamente non trovo nulla di offensivo nei confronti di nessuno! Ha solo espresso un suo pensiero riflesso dalla sua personale esperienza e conoscenza in merito.
Il dire "da chi vive il parco" non e' una proiezione di denigrazione nei confronti di chi non lo vive..e' semplicemente un indicazione che chi vive direttamente un certo contesto (qualsiasi) puo' avere una prospettiva diversa sulle cose.
Chi ha torto o ragione io certo non posso saperlo..ne' onestamente mi interessa a questo punto..tanto non saremo certo noi che possiamo cambiare le leggi o le mentalita' o la cultura..se non con tantissima pazienza attraverso la sensibilizzazione che il forum riesce a fare sull'opinione pubblica in generale.
Scusate se mi sono permessa di inserirmi nei vostri discorsi, ma sinceramente non mi sono sentita di ignorare l'accaduto sicuramente dettato solo da un fervore per la natura fuori dal comune.
Vorrei con l'occasione (sperando che Giacomo legga il mio intervento) invitare Giacomo a non abbandonare la discussione ne' tantomeno il forum.
E vorrei anche dire a tutti voi...che e' molto brutto sentirsi in qualche modo attaccati (a torto o ragione) in gruppo dagli utenti di un forum, specialmente se per questi utenti si prova grande stima, come sicuramente Giacomo avra' nei vostri confronti!
grazie per l'ascolto e scusatemi ancora, ma io sono una pacifista per natura.
|
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 17:23:38
|
| Messaggio originario di antea:
non saremo certo noi che possiamo cambiare le leggi o le mentalita' o la cultura..se non con tantissima pazienza attraverso la sensibilizzazione che il forum riesce a fare sull'opinione pubblica in generale.
|
oltre a condividere questo tuo pensiero ritengo che non sia giusto rinunciare al pensiero di Giacomo che ha offerto un notevole contributo con il suo contraddittorio. Indipendentemente di chi possa essere la ragione rinunciare ad una persona che espone con coraggio le proprie idee è cosa sciocca e controproducente.
Inviterei pertanto Giacomo a non lasciare il forum per continuare ad esprimere le sue idee insieme a noi. Abbiamo bisogno di gente che parla non di gente che ascolta e basta.
Grazie Giacomo.
Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2007 : 17:33:46
|
| Messaggio originario di vespa90ss:
| Messaggio originario di antea:
non saremo certo noi che possiamo cambiare le leggi o le mentalita' o la cultura..se non con tantissima pazienza attraverso la sensibilizzazione che il forum riesce a fare sull'opinione pubblica in generale.
|
oltre a condividere questo tuo pensiero ritengo che non sia giusto rinunciare al pensiero di Giacomo che ha offerto un notevole contributo con il suo contraddittorio. Indipendentemente di chi possa essere la ragione rinunciare ad una persona che espone con coraggio le proprie idee è cosa sciocca e controproducente.
Inviterei pertanto Giacomo a non lasciare il forum per continuare ad esprimere le sue idee insieme a noi. Abbiamo bisogno di gente che parla non di gente che ascolta e basta.
Grazie Giacomo.
Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher
|
Quoto e straquoto!!!
Giacomo ritorna tra noi...se te ne vai sarai una mancanza per il forum.. |
|
|
|
Chiaroscuro
Utente Junior
Città: Macerata
23 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 ottobre 2007 : 09:57:25
|
Buongiorno a tutti.
Intervengo brevemente solo per sottolineare - dal punto di vista di chi si limita solo a leggere i vostri interessantissimi interventi - che è molto apprezzato i ogni caso un punto di vista diverso, per poter comprendere a fondo ogni aspetto di questioni che stanno a cuore a così tanta gente. Semplicemente a volte un velo di arroganza e saccenza - tentazione cui tutti noi prima o poi cadiamo, senza eccezioni - riscia di vanificare ogni intento cmunicativo.
Io pregherei Giacomo, e chiunque cada nella tentazione della saccenza, di sforzarsi a trovare modi di comunicare quel tanto che sa capaci di arrivare a tutti coloro che leggano, perchè ogni parola che scriviamo rimane, e viene letta e per tanto giudicata. Ed è grande la responsabilità di chi scrive: farsi capire, prima di tutto, senza aggredire.
Tprno a leggervi. Grazie. |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 ottobre 2007 : 10:44:48
|
Benvenuto sul forum chiaroscuro, il tuo primo messaggio è piacevlmente pieno di buon senso, non ti limitare a leggere, aspettiamo altri tuoi interventi.
Concordo e mi associo a tutti coloro che si augurano che nessun punto di vista vada perso.
A volte non è facile trovare i modi e le parole giuste quando davanti a noi abbiamo solo un video e una tastiera.
Ciao, Andrea |
|
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 ottobre 2007 : 13:14:22
|
..vorrei agganciarmi a questi due ultimi interventi...poi chiudo i sipari e me ne esco come sono entrata....
...ribadisco che personalmente (forse sono ingenua o non sono permalosa..) che in cio' che ha detto Giacomo non trovo nulla di offensivo...mentre invece se posso permettermi usare termini come "saccenza o arroganza" verso un qualsiasi utente (a torto o ragione) e' lesivo sulla persona.
Vorrei ricordare a tutti che dietro un monitor...c'e' sempre un individuo con una sua sensibilita'..e non tutti riescono a restare distaccati dalle accuse o dai comportamenti degli altri utenti .
Spero ancora che Giacomo non si lasci condizionare dalle ultime di questa discussione...palesemente degenarata a suo carico, ma che presto rientri a far parte di questo bellissimo e costruttivo forum.
Quando per caso entrai per la prima volta in queste pagine web rimasi incantata da tutti i vostri interventi e dalla forte carica dei vostri messaggi naturalistici che per una persona come me che non ha studiato ma che e' amante della natura ha rappresentato davvero moltissimo, ma oltre a questo rimasi felice dell'armonia e il quieto vivere che c'era tra gli utenti, con confronti empirici e culturali nel pieno rispetto reciproco!!! questo e' quello che maggiormente mi ha conquistato e mi ha convinto a rimanere pur rendendomi conto di non dare nessun contributo al forum a livello di conoscenza naturalistica.
Mi domando cosa stia succedendo...E spero vivamente che il carattere distintivo di rispetto e di stima che vige tra gli utenti e che caratterizza il forum al di la' della forte informazione naturalistica che viene fatta...RIMANGA!!!!
Non voglio accusare nessuno e non voglio innescare nessuna polemica, non mi permetterei mai, siamo tutti umani con i nostri difetti e i nostri limiti e possiamo tutti sbagliare, ma la comprensione e la pazienza e il rispetto verso l'altrui prossimo deve essere sempre una nota di nobilta' ed intelligenza che deve sempre accompagnare chiunque voglia rapportarsi con gli altri .
con profonda stima e grazie per l'ascolto..
|
Modificato da - antea in data 24 ottobre 2007 13:15:23 |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 ottobre 2007 : 14:47:45
|
Giacomo non è sotto processo, non gli occorre una difesa.
Nei suoi interventi traspariva un atteggiamento del genere 'a differenza di me voi non sapete di cosa state parlando' e molto semplicemente qualcuno glielo ha fatto notare, secondo me anche in modo simpatico.
E poi Giacomo è in buona compagnia: alzi la mano quello tra di noi che in qualche occasione non si è lasciato sfuggire un intervento un po' petulante.
Vista la reazione di Giacomo gli abbiamo chiesto a più voci di restare con noi, non so cosa altro aggiungere, dipende solo da lui decidere di continuare a portare le sue idee senza sentirsi superiore agli altri oppure continuare a sentirsi offeso perchè tale superiorità non gli è stata riconosciuta dagli altri utenti.
Piuttosto mi sembra che sia qualche giorno che non si parla più di orsi, ma solo di screzi nei rapporti tra gli utenti del forum, forse dovremmo fermarci qui se non abbiamo più niente di interessante da aggiungere.
Ciao, Andrea |
|
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 ottobre 2007 : 15:36:28
|
.......Omnia munda mundis.....
...grande e' l'uomo che sa perdonare.......
|
|
|
|
zulo
Utente Senior
Città: acilia (Roma)
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1949 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 ottobre 2007 : 21:57:42
|
da geo e geo di oggi
il presidente rossi, intervistato, si scusa per la cattiva gestione (sul campo) del parco, spiegando che a causa dei profondi disagi economici in cui versa il parco non si può garantire una sorveglianza sufficente a coprire l'intero areale dell'area. a cinque anni ha avuto il suo primo incontro con un orso, un cucciolo che arrampicato su un albero di mele, tentava di afferrare alcuni frutti facendoli cadere a terra, e lui di sotto li raccoglieva. queste le sue parole. la conclusione dell'intervistatore è stata:
l' uomo ha assestato un duro colpo alla natura, ma questa ha rimediato a modo suo, facendo fruttare in esubero alberi selvatici e rose canine, tanto da garantire agli orsi, su tutto il territorio del parco, il nutrimento necessario per affrontare il letargo senza eccessive perdite di peso, e quindi senza perdite di preziosi cuccioli, e se la cosa si ripete anche l'anno prossimo, e se, cosa ancora più importante, l'uomo non ci mette lo zampino, tra due o tre anni, potrebbe verificarsi la tanto attesa esplosione demografica
Link
giuliano petreri |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Tre orsi morti
