|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 07 dicembre 2018 : 14:24:04
|
| Messaggio originario di elleelle:
Il problema è psicologico. Uno si rassegna a consumare di meno solo se si tratta di un'opzione che gli dà dei vantaggi, oppure se è rimasta l'unica opzione disponibile.
E' da molto che, nel mondo, si cerca di far capire alla gente che consumare di meno, e anche crescere demograficamente di meno, sarebbe vantaggioso per tutti, almeno nel medio e lungo termine, ma sono pochi quelli che lo credono e meno ancora quelli che praticano queste strategie.
|
ho avuto l'impressione che molti non si pongono o non si vogliono porre il problema del "dopo": adesso ce la facciamo? possiamo tirare avanti? poi il problema saà di quelli che verranno! e ce ne frega altamente se quelli che verranno saranno i nostri figli!
    |
nin
|
 |
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 dicembre 2018 : 14:36:20
|
| Messaggio originario di elleelle:
Se sono pessimista e ha ragione Theco, tanto meglio per i nostri discendenti, ma non capisco da dove lui prenda il suo ottimismo che gli fa ipotizzare che ci sarà un'inversione automatica e indolore delle tendenze attuali senza bisogno che facciamo qualcosa per contrastarle.
|
Sono ottimista per natura: chi si fascia la testa se la rompe due volte.
Battute a parte ho già esposto la mia di visione fantastica, ma non se l'è filata nessuno. Proverò a ribadire a tuo beneficio.
Tutto ciò che dici è possibile, anzi molto probabile, conoscendo l'evoluzione della vita in generale e la storia dell'uomo in particolare.
Io però ho affermato che i meccanismi biologici noti, sulla base dei quali state elaborando le vostre fantasie, potrebbero non essere altrettanto validi in futuro, dal momento che il controllo sul dna significa il controllo sull'evoluzione biologica. Un'idea fino ad oggi inconcepibile... e infatti mi pare che non riusciate a concepirla.
Sono convinto che tra un secolo (e forse molto prima) almeno il 90% di quelli che saranno i meccanismi evolutivi siano oggi completamente ignoti e difficilmente immaginabili.
Come potrei mai con una convinzione del genere ipotizzare uno scenario? Impossibile.
Quindi non ho la minima idea di cosa sarà la natura allora, però vorrei tranquillizzare elleelle. Qualunque cosa essa sarà, resterà comunque il frutto finale dei meccanismi evolutivi che oggi conosciamo. Come dici tu, non mi interrogo sul come e sul perché, ma mi godo la pace dei sensi, tanto qualunque cosa accadrà dovrà per forza avere una spiegazione evolutiva.
Il primo punto importante del mio pensiero sono quindi le infinite possibilità insite nel controllo del dna.
Il secondo punto di cui ho parlato è la necessità di promuovere un nuovo umanesimo, più svincolato dal 96% di animalità che ci portiamo dentro e più autocosciente di ciò che il restante 4% potrebbe fare per la natura e l'umanità. Ma anche questo secondo punto non ve lo siete filato per nulla, quindi non ha senso approfondire.
Come vedi anch'io coltivo le mie fantasie. Strambe né più né meno delle tue. |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 dicembre 2018 : 15:54:43
|
L'argomento del controllo del DNA lo hai appena enunciato e penso che nessuno di noi lo abbia capito. Io, almeno, non l'ho capito.
Vuoi dire che in prospettiva potremmo intervenire sul DNA per far nascere uomini migliori? Spiegaci meglio!
Sarebbe in contrasto con la tua posizione secondo la quale tutto ciò che è risultato dell'evoluzione è buono e giusto?
Io, comunque, dissento su questa valutazione.
L'evoluzione ha fatto scomparire i dinosauri e questo non è stato un bene per i dinosauri.
L'evoluzione, se continuiamo così, forse, farà sparire anche noi, e non mi pare un bene per la specie umana.
I dinosauri non erano consapevoli del loro destino e non avrebbero avuto i mezzi per contrastarlo. Noi, invece, sì.
A me dispiace constatare che certi ambienti si perdono.
Mi dispiace quando vedo cementificare la "skyline" della Sardegna da Santa Teresa a Punta Falcone. Mi dispiace, nel mio piccolo, quando costato che certi luoghi dove andavo a fare le macro sono stati urbanizzati. Mi dispiace vedere le piante di Ailanthus altissima invadere le nostre città e le nostre campagna facendo crepare i ruderi con le loro radici. Mi dispiace vedere che a Venezia molti gondolieri sono rumeni. Mi dispiace che in molte trattorie di Trastevere i camerieri siano bengalesi e non ti sappiano spiegare i piatti del menu.
Ma sono d'accordo con te che tutto questo, e anche molto altro, è naturale e frutto dell'evoluzione.
Ma proprio perché noi uomini abbiamo surclassato di gran lunga le altre scimmie diventando consapevoli, capaci di immaginare il futuro, e così potenti da poterlo cambiare, non credo che dobbiamo accettare i risultati dell'evoluzione come farebbe un gorilla qualsiasi. |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 dicembre 2018 : 22:17:34
|
| Messaggio originario di elleelle:
A me dispiace constatare che certi ambienti si perdono.
Mi dispiace quando vedo cementificare la "skyline" della Sardegna da Santa Teresa a Punta Falcone. Mi dispiace, nel mio piccolo, quando costato che certi luoghi dove andavo a fare le macro sono stati urbanizzati. Mi dispiace vedere le piante di Ailanthus altissima invadere le nostre città e le nostre campagna facendo crepare i ruderi con le loro radici. Mi dispiace vedere che a Venezia molti gondolieri sono rumeni. Mi dispiace che in molte trattorie di Trastevere i camerieri siano bengalesi e non ti sappiano spiegare i piatti del menu.
|
Io continuo a non vedere cosa abbia in comune il problema della perdita di biodiversità e di ambienti naturali con i gondolieri rumeni e i camerieri bengalesi. Vuoi spiegarci esattamente come la loro presenza concorra a degradare l'ambiente naturale?
| Messaggio originario di elleelle:
L'argomento del controllo del DNA lo hai appena enunciato
|
Forse ti sarà sfuggito, ma si trova nelle pagine precedenti, tanto è vero che mi è stato risposto che non ha alcun riscontro biologico.
Credo di averne anche parlato altrove e quindi eviterò di annoiare tutti ripetendomi.
In breve ti dico questo. Il meccanismo evolutivo che tanto ci affascina è in sintesi la selezione naturale di modificazione genetiche casuali.
Prova a togliere da questa definizione solo la parola 'casuali' e poi dimmi se il meccanismo ti pare che possa stare ancora in piedi.
Ebbene, siamo già oggi in grado di indirizzare le mutazioni, nostre e di qualunque altro organismo. |
|
|
|
lucyb
Utente Senior
Città: Schio
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
3542 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 dicembre 2018 : 11:40:13
|
A me sembra che la situazione sia grave, ma non sia seria...
Provo anch'io a riassumere.
Cappuccetto Rosso si dispera perché teme di aver perso per sempre il suo caro bosco. Non capisce cosa stia succedendo: venti a 200 km/h che spazzano le sue montagne?! Quando mai si sono visti?!Sarà proprio colpa del riscaldamento globale, come si dice?!
Cappuccetto Rosso si rivolge ai suoi amici naturalisti : loro sapranno indicarle cause e rimedi, certamente...Ma, niente, sembra che questi schianti vadano accettati per quello che sono, la conseguenza dell'errore umano nel voler gestire l'ambiente, senza tener conto delle regole della natura. Non c'è stato un danno alla biodiversità, né all'ecosistema, siamo seri...
Cappuccetto Rosso impara che non deve piangere, perché è un lusso che non ci si può permettere e tirare in ballo le emozioni offrirebbe degli alibi a chi pensa che ci siano altre priorità. Impara che deve aspettare per vedere. Le viene in mente di aver letto “Io speriamo che me la cavo”.
No, dai, qualche soluzione salta fuori: si possono convincere 6 miliardi di persone a buttarsi dai dirupi( ma tutti questi cadaveri non inquineranno?); se esiteranno a buttarsi, tra qualche anno i miliardi dovranno essere di più. Oppure si può cercare di salvare almeno noi occidentali e respingere alle frontiere questi fastidiosi e invasivi alloctoni. Ormai Cappuccetto Rosso si sta rassegnando ai discorsi assurdi: si ricorda di aver sentito dire in televisione da un giornalista: “ Ma tutti questi alberi caduti come tessere di un domino non si possono raddrizzare e reimpiantare?!”
In tutto questo Cappuccetto Rosso impara che la cosa più importante non è salvare noi stessi (tutti) e la natura (tutta), ma conservare intatte le nostre credenze e il nostro piccolo mondo.
Più che rigorosi scientisti-materialisti, le sembriamo conservatori di pregiudizi . |
Lucy
"Se ti sedessi su una nuvola non vedresti la linea di confine tra una nazione e l’altra, né la linea di divisione tra una fattoria e l’altra. Peccato che tu non possa sedere su una nuvola". (Khalil Gibran) |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 08 dicembre 2018 : 11:56:46
|
Quindi, la faccenda del DNA l'avevo capita.
Non capisco però l'uso che se ne dovrebbe fare.
Far nascere uomini migliori modificando il DNA?
Questa sì che mi sembra una prospettiva agghiacciante ...
E chi lo farebbe, e in che senso modificare il DNA?
In altre parole, per non estinguerci, dovremmo rinunciare alla nostra natura?
Quanto agli ambienti penso che il loro valore sia composito. Ci sono elementi scientifici, elementi sociologici, elementi estetici, elementi culturali, ecc...
Lo so bene che fai finta di non capire le mie considerazioni ......
Abbiamo parlato delle abetaie distrutte dalla tromba d'aria. Scientificamente parlando può non essere un danno; probabilmente tra qualche decina d'anni quei luoghi saranno belli di nuovo e ricchi di biodiversità, ma al momento è un danno estetico e sociologico.
I danni a cui ho accennato prodotti dall'arrivo e dalla diffusione di specie animali e vegetali alloctone, che cambiano il paesaggio e cancellano la specificità di certi ambienti esistenti, non sono molto diversi dai danni sociologici e culturali prodotti dalla diffusione di genti e culture estranee.
L'arrivo degli europei cancellò la cultura dei pellerossa, che, a loro modo, vivevano in armonia con la natura.
Poco importa se un popolo diverso arrivi in pace o con intenzioni ostili. Se sono tanti, alla fine prevalgono loro comunque e l'ambiente cambia.
|
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 dicembre 2018 : 11:39:30
|
| Messaggio originario di elleelle:
I danni a cui ho accennato prodotti dall'arrivo e dalla diffusione di specie animali e vegetali alloctone, che cambiano il paesaggio e cancellano la specificità di certi ambienti esistenti, non sono molto diversi dai danni sociologici e culturali prodotti dalla diffusione di genti e culture estranee.
L'arrivo degli europei cancellò la cultura dei pellerossa, che, a loro modo, vivevano in armonia con la natura.
Poco importa se un popolo diverso arrivi in pace o con intenzioni ostili. Se sono tanti, alla fine prevalgono loro comunque e l'ambiente cambia.
|
Sto leggendo il libro consigliato da Mazzeip e mi unisco a lui nel consigliarlo.
Tra i tanti spunti interessanti di riflessione (è uno storico) traccia un paio di linee davvero originali riguardo alle caratteristiche di sapiens che gli hanno consentito di prevalere sulla natura e sulle altre specie umane.
La prima di queste è la capacità (non presente negli altri primati) di creare scenari di fantasia (l'immaginazione di cui parlavo qualche intervento fa) e poi, ed è questa la cosa importante, di considerare quegli scenari, inesistenti nella realtà, come se fossero la realtà stessa, comportandosi di conseguenza.
Un esempio di questa dinamica è per esempio il denaro. Il denaro non esiste, nella realtà esistono solo foglietti di carta colorati, ma sapiens è riuscito ad organizzare la realtà sulla base di questa fantasia. Un altro esempio sono i confini nazionali o culturali. Nella realtà (cioè in natura) non esistono ma sapiens li ha immaginati e si comporta come se fossero reali.
Se vuoi fare una discussione politica le tue considerazioni avrebbero pieno diritto di cittadinanza, anzi oggi in Italia sono condivise da molte persone. Qui però stiamo parlando di ambiente naturale e in questo contesto sono assolutamente fuori luogo. Nel caso tu voglia continuare a discutere di salvaguardia della razza, della cultura, dei confini o della carbonara faresti bene ad aprire una discussione dedicata, qualcosa del genere 'sovrappopolazione e diritti degli indigeni'. I confini nazionali non esistono in natura ma i bambini morti annegati sulle spiagge sì. Dal mio punto di vista uno solo di essi pesa molto di più di ogni valutazione sulla conservazione degli usi e costumi locali. La natura è stata distrutta dalla nostra cultura e trovo piuttosto ingenuo puntare il dito sulle vittime.
Sempre dal libro di Harari, la seconda capacità dei sapiens alla base del loro successo, anche questa ignota agli altri primati, è quella di riuscire ad avere relazioni con individui appartenenti ad altre famiglie, etnie, tribù, nazioni, ecc.
|
|
|
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 dicembre 2018 : 15:50:36
|
| Sono ottimista per natura: chi si fascia la testa se la rompe due volte.
Battute a parte ho già esposto la mia di visione fantastica, ma non se l'è filata nessuno.
|
Quella è: una visione fantastica, in cui alla fine arriveranno i nostri, con l'aggravante che dovranno avere una forma che non esiste ancora. Io non sono ottimista, almeno non in questo campo, e continuo a considerare questa posizione come Wishful Thinking utile solo a chi sostiene che "qui e adesso" non c'è ragione di preoccuparsi. Nulla di personale.
Quanto al nonsenso biologico, cercherò di spiegarmi meglio.
E' difficile accettare che al cuore dell'immensa varietà della vita ci sia un meccanismo fortemente conservativo, blindato e irto di meccanismi di riparazione degli errori: la replicazione del DNA identico a se stesso. Tuttavia è così, e non potrebbe essere diversamente, vista la complessità delle strutture che devono essere tramandate.
Lungi dal controllare, il DNA è tenuto costantemente alla catena, e le volte che questa si spezza e e accade qualcosa come "il nostro DNA assume il controllo", il più delle volte ci viene un tumore.
 G.
|
Nulla è piccolo in Natura. (George Perkins Marsh (1801-1882)) |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 dicembre 2018 : 22:57:57
|
| Messaggio originario di theco:
Se vuoi fare una discussione politica le tue considerazioni avrebbero pieno diritto di cittadinanza, anzi oggi in Italia sono condivise da molte persone. Qui però stiamo parlando di ambiente naturale e in questo contesto sono assolutamente fuori luogo. Nel caso tu voglia continuare a discutere di salvaguardia della razza, della cultura, dei confini o della carbonara faresti bene ad aprire una discussione dedicata, qualcosa del genere 'sovrappopolazione e diritti degli indigeni'. I confini nazionali non esistono in natura ma i bambini morti annegati sulle spiagge sì. Dal mio punto di vista uno solo di essi pesa molto di più di ogni valutazione sulla conservazione degli usi e costumi locali. La natura è stata distrutta dalla nostra cultura e trovo piuttosto ingenuo puntare il dito sulle vittime.
|
Qui sei partito veramente per la tangente ....
Sei tu che stai cercando di portare la discussione sul piano politico e lo stai facendo collezionando luoghi comuni e banalità, e mettendomi in bocca cose che non ho scritto e che non penso.
I confini politici non esistono e neppure le razze, ma i popoli esistono, come esistono gli ecosistemi, e l'appartenenza ad una nazione, nel tempo, porta allo sviluppo di linguaggi e valori comuni, che servono a vivere meglio, a produrre arte, pensiero, progresso civile.
Immagina di mettere tutti insieme i popoli e le culture del mondo senza preparazione, senza adattamento e senza filtri, e ne verrà fuori un marasma senza valore che consumerà sé stesso.
Ma è inutile parlare con chi ha posizioni negazioniste e preconcette. Se per te quello che avviene è naturale solo perché avviene, e conti su un'immaginario meccanismo che, improvvisamente, entrerà in funzione e sistemerà tutto, non c'è dialogo, almeno non con me.
Io non faccio discorsi politici, né filosofici, ma cerco di ragionare con i piedi per terra e immaginare soluzioni possibili, non miracoli o paradossi.
Ci sono altri forum e gruppi facebook dove si discute di epistemologia, religione, spiritualismo ecc.... |
|
|
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 dicembre 2018 : 22:02:19
|
Ciao,
Se volete leggere qualcosa di MOLTO provocatore sull'argomento, vi segnalo questo articolo di un anno fa di un professore di biologia sul Washington Post:
Link
We don’t need to save endangered species. Extinction is part of evolution ,
sottotitolo "The only creatures we should go out of our way to protect are Homo sapiens", non so se mi spiego.
|
Nulla è piccolo in Natura. (George Perkins Marsh (1801-1882)) |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 11 dicembre 2018 : 10:09:01
|
| Immagino che Trump lo avrà certamente letto e ben interiorizzato ..... |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 10:51:16
|
| Messaggio originario di elleelle:
Tu potrai argomentare col sofisma che tutto ciò che nasce dalla natura è naturale, compresi i nostri comportamenti.
|
| Messaggio originario di elleelle:
grazie alla tua cultura umanistica oltre che scientifica, che porta a porre sullo stesso piano ragionamenti qualitativi e quantitativi, sei riuscito a imbastire un groviglio logico
|
| Messaggio originario di elleelle:
veramente hai il dono di riuscire a confondere gli argomenti di cui discutiamo e allontanare qualsiasi prospettiva di convergenza di opinioni.
|
| Messaggio originario di elleelle:
Visto che hai chiosato la mia ipotesi con l'approccio di chi guarda il dito mentre uno indica la luna
|
| Messaggio originario di elleelle:
Prima di tutto io metterei da parte i sofismi secondo i quali siamo tutti migrati da qualche parte a qualche altra parte nel corso della storia dell'umanità.
|
| Messaggio originario di elleelle:
Sei tu che stai cercando di portare la discussione sul piano politico e lo stai facendo collezionando luoghi comuni e banalità
|
| Messaggio originario di elleelle:
Io non faccio discorsi politici, né filosofici, ma cerco di ragionare con i piedi per terra e immaginare soluzioni possibili, non miracoli o paradossi.
Ci sono altri forum e gruppi facebook dove si discute di epistemologia, religione, spiritualismo ecc....
|
Dal punto fermo che conclude questa frase eviterò di partecipare a discussioni aperte da te e di rispondere a tuoi interventi in discussioni altrui. Sarebbe cosa apprezzata se tu volessi adottare lo stesso metro nei miei confronti. |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 11:08:09
|
Sarebbe molto più semplice se tu partecipassi a qualsiasi discussione - mia o di altri - facendo osservazioni nel merito invece di cercare sempre qualcosa "oltre" o esprimere valutazioni sull'interlocutore invece di stare ai fatti.
Comunque, mi pare che questa sezione si sia inaridita, e non per colpa mia che ho messo sempre nuova carne al fuoco e non ho mai attaccato nessuno per primo. |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 11:14:50
|
Mi associo alla richiesta di theco.
Come ho già sostenuto in altre discussioni, sei la persona più inadeguata che posso immaginare per rivestire il ruolo di moderatore trasversale.
Spesso si ha l' impressione che il tuo unico scopo sia quello di provocare inutilmente l' interlocutore.
Oltretutto, lasciamelo dire, le tue conoscenze sulla teoria evoluzionista sono parecchio antiquate (ed uso un eufemismo).
|
Giuseppe |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 17:48:17
|
Abbiamo già parlato di queste cose, direi che ne abbiamo parlato fin troppo.
Il Forum Natura Mediterraneo ha una sua linea e le sue regole stabilite dagli amministratori.
Chi non ci si trova a suo agio non è tenuto a frequentarlo.
In questa sezione, creata anche con contributo essenziale di Theco, vige un regolamento aggiuntivo che però Theco stesso non rispetta. E neanche tu lo rispetti.
Le idee non offendono nessuno. Ciascuno di noi è libero di esprimere le sue purché lo faccia in maniera civile e senza personalizzare la discussione a favore o contro qualcuno.
Vedo che Theco ha proposto una specie di sottosezione con regole molto rigide e del tutto diverse da quelle delle altre sezioni e di questa stessa.
Valuteremo la cosa con gli altri moderatori e con gli amministratori e gli amministratori decideranno cosa sia meglio fare.
Probabilmente, la soluzione più semplice sarebbe chiudere tout court la sezione "L'uomo e la Natura: scienza, cultura e etica", visto che di discussioni interessanti e costruttive ne vengono fuori poche, mentre spesso si creano situazioni antipatiche e imbarazzanti.
Penso che il Forum ne possa fare benissimo a meno. |
|
|
|
lucyb
Utente Senior
Città: Schio
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
3542 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 19:44:13
|
| Messaggio originario di elleelle:
Abbiamo già parlato di queste cose, direi che ne abbiamo parlato fin troppo.
Il Forum Natura Mediterraneo ha una sua linea e le sue regole stabilite dagli amministratori.
Chi non ci si trova a suo agio non è tenuto a frequentarlo.
|
Non conosco gli amministratori, e potrei benissimo sbagliarmi, ma ho l'impressione che non siano orientati al “fuori tutti dal Forum Natura Mediterraneo”. Queste osservazioni mi ricordano la storia della Jugoslavia: tra guerre e secessioni, alla fine è tanto se alla Grande Serbia rimangono Belgrado e dintorni.
|
Messaggio originario di elleelle:
Vedo che Theco ha proposto una specie di sottosezione con regole molto rigide e del tutto diverse da quelle delle altre sezioni e di questa stessa.
Valuteremo la cosa con gli altri moderatori e con gli amministratori e gli amministratori decideranno cosa sia meglio fare.
Probabilmente, la soluzione più semplice sarebbe chiudere tout court la sezione "L'uomo e la Natura: scienza, cultura e etica", visto che di discussioni interessanti e costruttive ne vengono fuori poche, mentre spesso si creano situazioni antipatiche e imbarazzanti.
Penso che il Forum ne possa fare benissimo a meno.
|
Non sono di questo parere, per quello che può contare. Penso e spero che gli utenti del Forum siano fatti in tanti modi diversi e che ad unirli sia solo, nelle differenti passioni, un occhio di riguardo verso la natura e quindi , di necessità, verso scienza, cultura ed etica.
Quando apro FNM è come se aprissi un quotidiano al quale sono abbonata: leggo sempre l'editoriale, rido per la vignetta in prima pagina, seguo la politica e magari salto la cronaca locale, mi fermo su ciò che più mi interessa.
Penso che non chiederò mai aiuto per determinare a quale specie appartenga un ragno, ma questo non fa di me un utente peggiore di altri. Non avere un'opinione ragionata, non pormi domande, questo può farmi peggiore. |
Lucy
"Se ti sedessi su una nuvola non vedresti la linea di confine tra una nazione e l’altra, né la linea di divisione tra una fattoria e l’altra. Peccato che tu non possa sedere su una nuvola". (Khalil Gibran) |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 20:09:55
|
Questo dice il regolamento: "Non è consentita alcuna forma di aggressione verbale o di delegittimazione, attraverso insulti, sarcasmo, toni polemici o altro, nei confronti di altri partecipanti ad una discussione."
Nel mio precedente intervento non ho citato nessuna tua idea, ma solo la tua abitudine continua di rivolgerti a chi non condivide le tue idee con modi sarcastici e assolutamente irritanti. Le tue idee le rispetto e altrettanto faccio con la tua persona, ciò che non sono più disposto a tollerare è la tua aggressività e il tuo sarcasmo. Se come dici tale modalità di condurre le cose corrisponde alla linea del forum, anziché al tuo punto di vista personale, saprò trarne le conseguenze e adeguarmi ai tuoi ripetuti inviti a recarmi altrove.
Non ho aperto alcuna sottosezione, chissà come avrei potuto mai fare?
Ho aperto una normale discussione che prevede regole di partecipazione supplementari e non in contrasto con quelle ufficiali. Quindi dov'è il problema? |
Modificato da - theco in data 06 gennaio 2019 20:58:33 |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 21:52:10
|
| Messaggio originario di elleelle:
Abbiamo già parlato di queste cose, direi che ne abbiamo parlato fin troppo.
Il Forum Natura Mediterraneo ha una sua linea e le sue regole stabilite dagli amministratori.
Chi non ci si trova a suo agio non è tenuto a frequentarlo.
In questa sezione, creata anche con contributo essenziale di Theco, vige un regolamento aggiuntivo che però Theco stesso non rispetta. E neanche tu lo rispetti.
Le idee non offendono nessuno. Ciascuno di noi è libero di esprimere le sue purché lo faccia in maniera civile e senza personalizzare la discussione a favore o contro qualcuno.
Vedo che Theco ha proposto una specie di sottosezione con regole molto rigide e del tutto diverse da quelle delle altre sezioni e di questa stessa.
Valuteremo la cosa con gli altri moderatori e con gli amministratori e gli amministratori decideranno cosa sia meglio fare.
Probabilmente, la soluzione più semplice sarebbe chiudere tout court la sezione "L'uomo e la Natura: scienza, cultura e etica", visto che di discussioni interessanti e costruttive ne vengono fuori poche, mentre spesso si creano situazioni antipatiche e imbarazzanti.
Penso che il Forum ne possa fare benissimo a meno.
|
E' una replica tipica della tua personalità. Il problema di questa sezione, in questo momento, sei tu. Sembri avere il solo scopo di provocare inutilmente e di impedire di poter discutere civilmente, oltretutto esponendo tesi del tutto obsolete.
Prova a non intervenire più in questa sezione e vedrai che i problemi cesseranno.
|
Giuseppe |
Modificato da - marz in data 06 gennaio 2019 21:56:33 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32953 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 22:14:35
|
Theco, mi spiace di non aver capito le tue intenzioni, ma anche gli altri con cui mi sono confrontato hanno interpretato la tua come proposta di apertura di una nuova sottosezione. Altrimenti, "spazio" cosa vuol dire?
Intendevi una discussione/contenitore all'interno della quale inserire via via dei temi da discutere?
Un po' come "Il buio in fondo al tunnel" e "Quiz internazionale" di Marz?
Una sperimentazione di un nuovo modo di interagire col forum?
Anche così mi lascia perplesso.
Siamo già in pochissimi che frequentiamo questa discussione. Se poi mettiamo la regola che non possiamo esprimere idee nostre ma solo citare scritti di altri, e che dobbiamo aspettare tempi lunghi prima di replicare, ho paura che i frequentatori si ridurranno ancora. Forse ne resteranno solo due o tre.
Se uno deve aspettare così tanto, si dimentica e non replica più.
Ma questa è la mia opinione.
Comunque, tu questa discussione l'hai aperta.
Stiamo a vedere come procede. Magari hai visto giusto e mi sbaglio io. |
|
|
|
theco
Utente Super
6116 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 06 gennaio 2019 : 22:48:50
|
Temo di non essere stato abbastanza chiaro.
Le risposte possono susseguirsi senza nessuna limitazione di tempo. L'intervallo di 7 giorni riguarda solo l'inserimento di un nuovo argomento.
Inoltre solo l'argomento 'padre' deve essere una citazione, le risposte sono ovviamente i nostri pensieri.
L'unica novità è la richiesta di non replicare alle risposte altrui: ognuno dice ciò che pensa, magari anche in più di un intervento, poi legge in silenzio ciò che gli altri pensano. Se vuole aggiungere qualcosa lo fa, ma non a ciò che ha scritto un altro. |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
L'uomo e la natura: conservazione e gestione
