testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo
 PALEONTOLOGIA DEL MEDITERRANEO
 Aporrhais?
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Varasc
Utente V.I.P.

Città: Biella


318 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 17:16:20 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia




Ciao a tutti,


vi posto due foto di piccole conchiglie plioceniche biellesi, come sempre.
Mi è parso di distinguere in almeno due di essere delle Aporrhais, ma non so se pespelecani, oppure uttingeriana, segnalate in Valle Andona. Grazie.

Immagine:
Aporrhais?
107,86 KB



Varasc

Link

Varasc
Utente V.I.P.

Città: Biella


318 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 17:16:56 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia


seconda foto..



Immagine:
Aporrhais?
100,41 KB

Varasc

Link
Torna all'inizio della Pagina

emilio fossili
Utente Senior

Città: Pistoia
Prov.: Pistoia

Regione: Toscana


1240 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 19:09:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ci vorrebbe una foto con i reperti girati nelkl'altro senso comunque si dovrebbe trattare di Aphorrais pespelicani (Linnè, 1758).
Ciao
Emilio
Torna all'inizio della Pagina

Varasc
Utente V.I.P.

Città: Biella


318 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 19:54:16 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di emilio fossili:

Ci vorrebbe una foto con i reperti girati nelkl'altro senso comunque si dovrebbe trattare di Aphorrais pespelicani (Linnè, 1758).
Ciao
Emilio



Grazie Emilio,

domani controllo se ne ho una a casa, di foto.
Ero nel dubbio solo per quella più piccola, che nelle due foto è in basso, sotto le altre. Non ha quei "bargigli" sviluppati, solo la duplice corona decorativa.



Varasc

Link
Torna all'inizio della Pagina

Estuans Interius
Moderatore

Città: Pisa
Prov.: Pisa

Regione: Toscana


2987 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 22 marzo 2009 : 20:32:33 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
L'ultima è solo un po' mutila... accade anche con i suoi conspecifici (?) attuali; mutilazioni delle estensioni del labbro sono frequenti anche in individui ancora vivi.
Torna all'inizio della Pagina

Varasc
Utente V.I.P.

Città: Biella


318 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 20:35:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Estuans Interius:

L'ultima è solo un po' mutila... accade anche con i suoi conspecifici (?) attuali; mutilazioni delle estensioni del labbro sono frequenti anche in individui ancora vivi.



Capisco!

Le mie sono veramente piccole. Nessuna raggiunge le dimensioni di una moneta da due Euro, diciamo. Ma ho visto la fotografia di una conchiglia similare grande come il pugno di un bambino, in Austria. Più che estensioni del labbro, sembravano lame!




Varasc

Link
Torna all'inizio della Pagina

oxon
Moderatore

Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


1958 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 21:04:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Le dimensioni di alcune forme del pliocene inferiore-medio di A. pespelecani sono leggermente più piccole delle attuali, mentre nella parte superiore ho notato che tendono a crescere.
Sarebbe interessante conoscere le dimensioni della più grande e della più piccola per farci un'idea più precisa.
Ciao ed a presto.

oxon
Torna all'inizio della Pagina

Varasc
Utente V.I.P.

Città: Biella


318 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 21:51:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di oxon:

Le dimensioni di alcune forme del pliocene inferiore-medio di A. pespelecani sono leggermente più piccole delle attuali, mentre nella parte superiore ho notato che tendono a crescere.
Sarebbe interessante conoscere le dimensioni della più grande e della più piccola per farci un'idea più precisa.
Ciao ed a presto.

oxon


E' presto detto.
Allora, vediamo:
beh, mi ero sbagliato, la maggiore è lunga tre centimetri netti. Larghezza massima, fuori tutto, 2.1 centimetri.
La più piccola è lunga 1.7 cm. e larga 1 cm. Le altre, più o meno, sono tra queste due coppie di valori.



Varasc

Link
Torna all'inizio della Pagina

oxon
Moderatore

Città: genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


1958 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 marzo 2009 : 22:31:10 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Le dimensioni medie appaiono leggermente inferiori alle attuali e compatibili con quelle plioceniche.
Ciao ed a presto.

oxon
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,11 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net