|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 04 novembre 2007 : 12:03:58
|
| Messaggio originario di mazzeip:
2.5 pollici sono un po' pochini per consentire una messa a fuoco corretta in macro; per esperienza diretta 3 sono il minimo, con possibilità di zoom al 100% su particolari; non solo, la risoluzione dell'immagine dovrebbe essere alta, e l'unica casa che assicura queste due caratteristiche con il live view oggi è la Nikon, con la D3 e D300 (display da 3 pollici e 640x480 pixel, contro i 320x240, cioè solo un quarto della risoluzione, della Canon 40D, 1D MKIII e 1Ds MKIII, della nuova Olympus E-3 e delle altre).
|
E' tutto ok ciò che dici. L'unico particolare che manca - che è sfuggito anche a te e che definirei condizione essenziale - è l'impossibilità in tutte queste macchine di far ruotare il visore a LCD verso l'alto. Questo handicapp costringe comunque a distendersi in terra per i soggetti da inquadrare ad altezza del suolo, vanificando in grandissima parte l'utilità di un display osì ricco e prezioso.
Nella foto puoi ben vedere il modo di fotografare di Simona (Fox) con la sua vecchia Coolpix da 3,4 mpix che riesce a scattare sensa l'uso di flash all'interno di un bosco con luce naturale utilizzando tempi lunghi e sensibilità di 400ISO.
L'immagine raramente è mossa (ormai conosci benissimo la qualità delle sue foto): questo è dovuto al fatto che può appoggiarsi al suolo ed alle ginocchia
garantendo una messa a fuoco ed una stabilità praticamente "da treppiede".
beppe
Fox alle prese con la sua pluridecorata Nikon Coolpix
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
 |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 novembre 2007 : 07:16:35
|
Non mi è sfuggito il particolare, puntualizzavo solo sul tuo messaggio introduttivo che parlava di Liveview come prerogativa della 1Ds markIII, mentre in realtà esisteva già da parecchio sui corpi Olympus e a costi mooooolto più contenuti, ed esiste con qualità molto più spinta sulle Nikon. Quanto alla possibilità di rotazione del display, la nuova Olympus E-3 ce l'ha, ma non spenderei mai 1600 euro per una macchina con il sensorino 2x e un display da 2.5" e con risoluzione bassa rispetto appunto alle Nikon. 
Ma io non fotografo funghi, e quindi non riesco a dare il giusto peso ad una caratteristica che per me è invece assolutamente marginale se non del tutto superflua, dato che un bel mirino ottico consente una messa a fuoco per me più precisa ed è molto meglio visibile in qualsiasi condizione rispetto anche agli attuali display a 3 pollici...
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 novembre 2007 : 08:30:28
|
| Messaggio originario di mazzeip:
.............Ma io non fotografo funghi, e quindi non riesco a dare il giusto peso ad una caratteristica che per me è invece assolutamente marginale se non del tutto superflua, dato che un bel mirino ottico consente una messa a fuoco per me più precisa ed è molto meglio visibile in qualsiasi condizione rispetto anche agli attuali display a 3 pollici...
|
vedi Mazzeip (come ti chiami di nome?),
spesso non ci si rende nemmeno conto di quanti soggetti possa offrire il suolo. Ma esistono solo funghi sul suolo? Puoi cominciare da particolari in primissimo piano con cui vuoi far sposare uno scenario che oltre ad essere cornice funga da visione globale dell'habitat (foto estremamente complesse che richiedono doti di abilità tecnica e di creatività).
Una foto del genere è assolutamente irrealizzabile con perfetto risultato se non stendendosi al suolo (non sempre hai un metro e ottanta alle spalle) e spezzandosi il collo dentro al mirino ottico.
Ricordati anche come siamo conciati quando usciamo in escursione: zaino sulla schiena e un casino di roba nelle tasche del gilet e dei calzoni che la posizione distesa può danneggiare o addirittura far perdere. E ad ogni foto al suolo non ci si può stare a spogliare, ti sembra? Non dimenticarle ste cose Mazzeip. Sono fondamentali.
Ma al suolo, pur non essendo cercatore di funghi potresti trovare un' infinità di soggetti legati a questo livello di situazione abitativa ( non li troviamo mai solo perchè non ci andiamo mai a cercarli, ben consapevoli delle difficolta oggettive di certi tipi di scatto ).
Per un naturalista, una macchina che avesse questa caratteristica di ribaltamento del display sarebbe il massimo in assoluto. Credimi, il massimo. Un optional che inevitabilmente farebbe orientare la scelta su un modello che ne disponesse. A quel punto sarebbe sufficiente anche un display di dimensioni ridotte.
ciao, Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2007 : 09:22:08
|
Mi chiamo Paolo, e lo vedi scritto in grassetto in tutti i miei messaggi .
Faccio macro dal 1979, mi occupo di natura da ancora prima, ho sperimentato di tutto in termini fotografici, avendo avuto la fortuna di cominciare quando vivevo a Ginevra e lavoravo al Cern (sono un fisico), e avevo a disposizione un laboratorio elettronico e un'officina meccanica dove modificarmi i flash e costruirmi le prime staffe. Quindi, ti ringrazio dei consigli, ma ti ribadisco, forte di quasi trent'anni di esperienza di macro, avendo strisciato nel fango con le mie Olympus prima e le mie Nikon adesso in svariati posti e situazioni, che un mirino ottico ben fatto è enormemente più efficace dei display, soprattutto di quelli di cui parli tu, e che la migliore alternativa per chi non vuole stendersi per terra è un buon mirino angolare, ottico. Mia personalissima opinione.
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 novembre 2007 : 11:33:35
|
| | Si tratta di utilizzare un "mirino angolare" che si avvita sul mirino della reflex. Il gioco è fatto. Solo che questo non è previsto in nessuna delle reflex digitali attuali |
Per le Nikon esiste eccome, si chiama mirino angolare DR-6 (per D40, D50, D70, D80 e D200, per le D2 c'è invece il DR-5, credo...), e ha anche la possibilità di ingrandire a 2:1, oltre ad avere un proprio correttore diottrico; non è propriamente economico, ma mantiene l'immagine dritta (tramite prisma interno), ha una ottima qualità ottica, e funziona davvero bene. 
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 marzo 2008 : 17:14:11
|
mi sembra utile ed interessante collegare i due post insieme:
Link
Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
A quando una reflex con visione diretta su LCD?
