|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 19 agosto 2007 : 08:52:54
|
Grazie Maurizio,
dal tono dei tuoi post mi pare di capire che sei contento dell'acquisto, ed io aggiungo che hai buona ragione di esserlo perché le foto mi sembrano ottime. Ciao.
a p |
 |
|
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 novembre 2007 : 10:24:46
|
Salve a tutti. Ho rispolverato questa vecchia discussione di fine luglio perché adesso sono arrivato al dunque: vorrei farmi il regalo di Natale e l'idea di Roberto mi stuzzica molto, questa:
| Messaggio originario di robycr:
angelo se vuoi spendere poco e avere una buona qualita puoi prendere gli zoom pentax in kit il 18-55+50-200 per la tua macchina sarebbero ottimi.............ps le novità pentax lasciale perdere perche sulla tua macchina gli ultrasuoni non funzionano vanno bene solo sulla pentax k 10 e sulla 100 super.
|
Per mia abitudine non sono un "tentenna" quindi sono portato a decidere senza indugi. Però.... ci sono troppe differenze di prezzi; e mi spiego:
a) il kit Pentax originale (18-55 + 50-200) costa 400 euro, forse da qualche parte, in quella cifra, ci possono stare le spese di spedizione, ma da quell'importo non è che ci si possa spostare molto.
b) gli stessi obiettivi SIGMA (cambia leggermente la focale: 18-50 e 55-200 con la stessa luce dei Pentax) dichiarati compatibili con fotocamere Pentax ist DS, costano 210 euro + 10 di spedizione (dalla Francia e penso abbiate capito di chi si tratta). Qui c'è il link:
Link
c) sempre dallo stesso fornitore gli stessi due obiettivi, ma per fotocamera Nikon, costano 350 euro + 10 di spedizione. E qui c'è l'altro link:
Link
Io temo la fregatura: perché c'è così tanta differenza fra gli originali ed i SIGMA? E perchè tanta differenza nei SIGMA fra quelli per Pentax e per Nikon.
Qualcuno mi rinfranca, per cortesia? Altrimenti vado in depressione  Grazie
a p
P.S. Ho sempre ritenuto la Sigma una ditta seria e, anzi, c'era stato un momento in cui ero convinto che fosse lei a fare gli obiettivi per la Pentax; ma allora la differenza di prezzo è solamente per il marchio? |
Modificato da - Angelo p in data 27 novembre 2007 10:39:35 |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 09:00:40
|
Non ho ben capito Angelo, quanto potrà incidere il prezzo sulla tua scelta. Inoltre quale è veramente la tua necessità. Mi sembra di comprendere che il tuo obiettivo macro di 100mm sia soddisfacente come resa e che con quello saresti a posto per le foto macro ad una certa distanza. Cavalletto? Io non uso mai il cavalletto. Certamente se lo usassi le mie foto sarebbero ancora migliori ma mi accontento.
Quando giri in campagna il cavalletto è praticamente un'utopia. Per alcune foto con obiettivi a focale più lunga di 100mm è necessario se non indispensabile nei casi di focale molto lunga. Si può rimanere arretrati, l'animale non si spaventa molto, l'immagine balla di più ma il cavalletto risolve tutti i problemi. Solo che girare in quelle condizioni diventa un grosso sacrificio.
Se hai bisogno di un buon obiettivo zoom che abbia caratteristiche eccezionali, vai senza alcun problema sul Sigma 18/50 f/2,8 prezzo 470 Euro - ma sul web forse trovi a meno - che sembra sia una cosa veramente speciale in assoluto.
Con questo obiettivo che è macro da 20 cm in su (non si capisce bene se dal piano focale o dalla lente frontale) puoi fare una quantità innumerevole di foto in accoppiata col 100mm macro.
Ti rimane da coprire la lunghissima focale (birdwatching et similia) e potresti pensare al Tamron 200/500 f/5-6,3 euro 1.080 (non so se è prodotto anche per Pentax) altrimenti rimediare sul Sigma 50/500 f4-6,3 euro 1.290 che ha una ampiezza di focale maggiore ma immancabilmente una resa leggermente minore. Si sta parlando in quest'ultimo caso di un cannoncino intorno ai due chili di peso.
Perchè lo stesso obiettivo per Pentax costa meno rispetto ad uno per Nikon? Per lo stesso motivo per cui una borchia della mia Lancia Kappa costa 21 euro quando tutte e quattro di una Punto costano 9 euro al Supermercato (eppure c'è lo stesso peso di plasticaccia). Qualsiasi cosa si riferisce ad un prodotto di un certo pregio deve comunque avere un prezzo ragionevolmente adeguato. E' lo stesso motivo per cui tu, di fronte ad un prezzo basso ti preoccupi della sua bontà....
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 09:31:26
|
Tutto chiarissimo Beppe e te ne ringrazio infinitamente. Non conosco Nikon ma adesso capisco la differenza e le esigenze fra le due marche. Mi rimane un ultimo dilemma che avevo già espressso e che forse ti è sfuggito......
| Messaggio originario di vespa90ss:
...... Qualsiasi cosa si riferisce ad un prodotto di un certo pregio deve comunque avere un prezzo ragionevolmente adeguato. E' lo stesso motivo per cui tu, di fronte ad un prezzo basso ti preoccupi della sua bontà....
|
Per l'appunto! Il kit dei due zoom Sigma che costa 210 euro e lo stesso kit originale Pentax che costa il doppio (o quasi). La Sigma fa le lenti di plastica? Ci deve pur essere una ragione per questa differenza. Il costo, a questo punto, 210 o 400 non è che faccia molta differenza per le mie tasche; il problema è uno solo: perché devo spendere 400 quando con 210 ho le stesse cose? Oppure non si tratta delle stesse cose? Tutto li. Grazie ancora e ciao.
a p |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 11:21:16
|
Sigma fa degli ottimi obiettivi. In questo caso Sigma commercializza (a mio avviso ) un prodotto praticamente identico come qualità di resa e di prestazioni ai prodotti Pentax del kit (credimi appena sufficienti), ma gli attribuisce il giusto prezzo che essi veramente meritano: non più di 100 euro l'uno.......
 beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson)
cliccami:
codice di comportamento del Birdwatcher |
|
|
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 14:20:19
|
GRAZIE!!!! Beppe; adesso mi è tutto chiarissimo. Ciao
a p |
|
|
|
robycr
Utente V.I.P.
Città: cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
172 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 29 novembre 2007 : 21:04:23
|
ciao angelo secondo me penso che ci sia un errore di prezzo
visto che pix non ha di solito dei prezzi bassissimi, è meglio
se ti informi mi sembra che il suo prezzo sia intorno alle 250-260
euro.
i due pentax da imago costano 316 euro.
se invece ti confermano il prezzo è una buona occasione.
secondo me i pentax sono leggermente migliori.
ciao roberto
|
|
|
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 novembre 2007 : 15:29:56
|
Grazie anche a te Roberto.
Questa mattina ho deciso ed ho fatto l'ordine; non vi dico dove, aspetto che arrivino e li voglio provare poi vi rivelo tutto.
Questa mattina (molto intensa!) è finalmente arrivato il tele MTO 500 e nella mia ist-DS ci va perfetto senza necessità di intervenire con modifiche [mi riferisco a quelle di cui parlava Beppe (vespa90ss)].
Un pò di sedere ogni tanto ci vuole anche, perbacco!
Adesso aspetto una giornata luminosa per provarlo bene ma ho già visto subito stamattina che, nonostante il tempo nuvoloso, i risultati sono ottimi. Ciao a tutti.
a p |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 novembre 2007 : 16:06:52
|
Normalmente non è vero che uno stesso obiettivo "universale" (Sigma, Tamron e simili) con attacchi diversi abbia prezzi diversi; guardatevi ad esempio il catalogo di Link e scoprirete che lo stesso Sigma ha lo stesso prezzo al centesimo, come il 18-50 ex 2,8 dc macro, che per Sony-Minolta, Canon, Nikon, Pentax, Olympus e Sigma costa € 432,78, ed è così praticamente per tutti; poi ci possono essere offerte specifiche del negoziante, ma non legate al presunto "prestigio" del marchio.
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Angelo p
Utente Senior
Città: Albenga
Prov.: Savona
Regione: Liguria
3071 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 novembre 2007 : 17:00:29
|
| Messaggio originario di mazzeip:
Normalmente non è vero che uno stesso obiettivo..........
|
Certamente Paolo, ma io direi molto più realisticamente che "Normalmente non è possibile o non è verosimile......"
Tuttavia succede. Sarà anche perché "la moda è mobile" (parafrasando il Rigoletto) e adesso ci sono gli autofocus ad ultrasuoni; chi è più svelto e più sveglio svende gli autofocus tradizionali che ha in casa perché il mercato si sposta. Ciao.
a p |
Modificato da - Angelo p in data 30 novembre 2007 17:01:27 |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Uno zoom....
