|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
maurizioforti
Utente V.I.P.
Città: Cascina
Prov.: Pisa
454 Messaggi Tutti i Forum |
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi Macrofotografia |
Inserito il - 24 marzo 2007 : 20:50:16
|
Ciao Maurizio, ben arrivato tra noi Non sono molto convinto per quanto riguarda gli zoom con tele spinto Personalmente uso il 70-200 Sigma con soddisfazione. Per il duplicatore,eventualmente pensa al Sigma che è stato pensato specifico per questo obiettivo -HSM penso- Per un tele spinto mi orienterie su una focale fissa. Aspettiamo gli esperti di foto naturalistica
Gianfranco |
|
|
marco ilari
Utente nuovo
Città: terni
Prov.: Terni
Regione: Umbria
7 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 27 marzo 2007 : 16:11:40
|
Scusate se mi intrometto pur non avendo esperienza diretta con obbiettivi nikon: 1°: ho letto varie recensioni di confronto tra teleobbiettivi sigma e canon o nikon dove i primi appaiono di minore qualità 2°: la D80 è una macchina professionale, ma la qualità la da l'obbiettivo 3°: quando ho cercato di fotografare animali o aerei la potenza del tele sembra non bastare mai 4°: il duplicatore diminuisce molto la qualità dell'immagine e comunque dimezza anche la luminosità 5°: un certo peter steehouver fa foto di aerei incredibili con la D70 e lo zoom nikon 70-300 (vedi il sito Link) obbiettivo che su fotodigit costa 584 euro. Prima di decidere però verifica la compatibilità con la D80 ciao, marco |
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 marzo 2007 : 16:19:45
|
dei tre il 50-500 se vuoi fotografare animali selvatici , il 70-200 non puoi pensare di duplicarlo con il 2x , non pariamo del3x !! senza perdita di qualita', il 170-500(avuto) e' troppo lento e poco nitido alla massima focale. Un consiglio, i Sigma hanno una gran svalutazione e si trovano bene usati. il mio consiglio qualita/prezzo e' il nikon 300 f4 af-s abbinabile ad un moltiplicatore 1,7x nikon oppure 1,4x dg pro kenko se vuoi spendere meno. evitare i 2x
ciao Roberto Link |
|
|
marcospada
Utente Senior
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1390 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 marzo 2007 : 19:58:12
|
Se sei orientato verso i Sigma il 50-500 e' uno dei migliori obiettivi costruiti da Sigma, e' estremamente inciso, ha il motore supersonico per l'AF ed ha una costruzione di qualita' elevata. Costa circa 1200 euro e li vale tutti. Se puoi evitare l'uso dei duplicatori e' meglio, a meno che non usi teleconverter Nikon originali, +1,4 o +1,7 che hanno qualita' molto piu' elevata dei Sigma ma costano in proporzione alla qualita'. Con il 50-500 comunque non avresti bisogno di teleconverter.
Marco Link
|
|
|
maurizioforti
Utente V.I.P.
Città: Cascina
Prov.: Pisa
454 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 marzo 2007 : 12:32:18
|
Ringrazio tutti per i consigli fin qui pervenuti... ne terrò sicuramente contoe, se anche vi posso sembrare noioso e insistente, ne aspetto altri per non ripetere errori nel comprare attrezzature per il mio corredo fotografico grazie Maurizio
Maurizio Forti |
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 marzo 2007 : 13:04:59
|
altro consiglio per quanto spesso difficile. Cerca di provare e confrontare le cose prima. personalmente se ci fossi riuscito non avrei fatto tutti gli sbagli che ho fatto. Insisto ancora sulla focale fissa
ciao Roberto Link |
|
|
marcospada
Utente Senior
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
1390 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 29 marzo 2007 : 12:36:59
|
Aggiungo comunque, per completezza di informazione, che il Sigma 50-500, pur essendo di qualita' veramente eccellente, e' uno zoom poco luminoso ed il diaframma a 6,3 comincia ad essere effettivo a circa 350mm. Valuta bene quindi il tipo di fotografia che fai e se hai esigenze di luminosita' o meno.
Marco Link
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|