|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 10 aprile 2007 : 12:57:05
|
Pentax la escluderei a priori, almeno per il momento: la 10D è un'ottimo corpo, ma gli obiettivi non si trovano o non esistono, Pentax continua a fare annunci "virtuali" ma la situazione non cambia, e questo ormai da parecchio  .
Olympus ha in effetti il sensore per me troppo piccolo (2x rispetto a 1.5x Nikon e 1.6x delle Canon di fascia bassa) e l'unica semi-pro, la E1, è ormai "vecchia", meno ottiche in catalogo di Nikon e Canon e parecchio care, almeno quelle buone (cercate in giro quanto costa il 300...  ).
Io non mi allontanerei da Nikon e Canon; tra queste due, io ho scelto Nikon, e oggi lo rifarei  , ma anche con Canon non sbagli di sicuro; quanto è il tuo budget? dici "vorrei non spendere poco", intendevi "troppo"  ? E ti interessa principalmente la macro, o anche foto che richiedono tele lunghi?
 Paolo Mazzei Link Link |
Modificato da - mazzeip in data 10 aprile 2007 12:57:48 |
 |
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 aprile 2007 : 15:45:57
|
hoops il non mi era sfuggito, intendevo vorrei non spendere molto, il prezzo della d40 andrebbe bene(€650,00 circa) l'obiettivo macro lo acquisterei dopo, ma mi attirano maledettamente quei 10 megapixel della sorella maggiore, ne vale la pena? ci sono circa 200 eurini di differenza....
ciao a presto |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 aprile 2007 : 16:28:47
|
Per me la D40x è stata solo un esercizio di marketing, ovvero come realizzare una macchina "nuova" senza investire un centesimo: prendi il corpo della D40, mettici dentro il sensore della D80, e il gioco è fatto. Conviene? Dipende: stampi in grandi formati? Hai in mente di dotarti di ottiche molto buone? Non hai problemi di spazio per salvare i tuoi files, oppure scatti poco? Se le risposte sono tutte "sì", prenditi la D40x, altrimenti la 6 megapixel è comunque un'ottima scelta: ha un display veramente bello , il mirino luminoso per essere una entry level, e la risoluzione più bassa non richiede ottiche stratosferiche, e ha meno rumore alle sensibilità più elevate. Non solo, ha il syncro flash a 1/500s, che è molto comodo.
Stesse considerazioni per le Canon, la 400D è anch'essa un'operazione commerciale, lo "sgrullapolvere" si è visto che praticamente non funziona e i 10 megapixel danno più rumore e richiedono lenti buone, e non il plasticotto del kit, e per me conviene la 350D, buone caratteristiche, meno rumorosa e con lo stesso mirino (non eccelso ), anche se un po' piccola e poco ergonomica per chi come me è tarato sulle Nikon; l'unico punto di forza della 400D rispetto alla 350D è il display posteriore, ma non è quello che fa le foto... Come mia convinzione personale, in casa Canon io sceglierei almeno la 30D, che costa ma è veramente un'ottima macchina.
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Hinault
Utente nuovo
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
19 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 aprile 2007 : 21:21:39
|
Concordo con quello che ha scritto mazzeip. Aggiungerei che i 10MP nell'ambito macro dove usi diaframmi chiusi ancora di più necessitano di lenti di qualità.
Relativamente alla D40 o D40X considera che le ottiche macro che vanno per la maggiore, ossia i Nikon 60 e 105, il Tamron 90, i Sigma 105 e 150, il Tokina 100, sono tutti non dotati di motore AF (unica eccezione il nuovo 105 Nikon) quindi sarai costretto a usare il manual focusing anche se non intendi spingerti a 1:1, dove è quasi obbligatorio.
Il brand Canon non lo conosco, ma in quello Nikon le lenti motorizzate sono o scarse o costosissime. La fascia media e soprattutto l'usato, che ha un notevole e vantaggioso mercato, nonchè quasi tutti i fissi di media focale (35, 50, 85) sono privi di motore interno.
Io se fossi in te cercherei una D50 o una D70S che si trovano ancora spesso scontate. |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 aprile 2007 : 22:45:51
|
Giusto, ma per quanto riguarda la macro in particolare l'AF non serve quasi a nulla (io uso sulla D200 il micro 105 VR, il micro 105 vecchio e il micro 60, tutti sempre in manuale), le capacità del sensore sono identiche tra D50, D70 e D40, ma il mirino è migliore quello della D40 (provare per credere... ), e un po' di luminosità in più, per mettere a fuoco in manuale, ti aiuta non poco.
Per questo mi piace la scelta della D40, e se potessi farei uno sforzo e passerei direttamente alla D80, che ha, come la D200, un pentaprisma e non un pentaspecchio e la differenza è evidente, guardandoci dentro...
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 aprile 2007 : 13:29:41
|
| OK !! Grazie per i consigli, sono andato a guardare la D80, ma il prezzo del solo corpo mi ha scoraggiato, credo proprio che ripiegherò sulla D40 dotata del suo zoometto di corredo nella speranza di integrare l'ottica successivamente con una macro (ho sentito parlare bene del Tamron 90) Nel passato ho usato una Yashica D-quarz non digitale e i tubi di prolunga non automatici per cui la messa a fuoco manuale non mi spaventa molto(almeno spero) comunque nuovamente grazie, a presto, ciao a tutti |
Modificato da - gigi58 in data 11 aprile 2007 13:32:11 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2020 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
scelta reflex per foto macro
