| Autore |
 Discussione  |
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 21 gennaio 2012 : 22:44:52
|
Penso si tratti solamente di sovraesposizione.
Prova a sottoesporre di 1/2 o 1 stop o utilizzare l'esposizione puntuale.
alessandro |
 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 10:46:35
|
| Messaggio originario di ale56:
Penso si tratti solamente di sovraesposizione.
Prova a sottoesporre di 1/2 o 1 stop o utilizzare l'esposizione puntuale.
alessandro
|
mi hai battuto sul tempo! comunque dall'analisi delle foto mi sembra che l'esposizione sia molto di più di uno stop
nin
|
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 12:38:05
|
Grazie...se ho tempo oggi proverò sia con l'esposizione spot sia a sottoesporre..grazie tante vi terrò informati |
|
|
|
RockHoward
Utente Super
Città: Udine
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
10296 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 15:07:52
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
| Messaggio originario di ale56:
Penso si tratti solamente di sovraesposizione.
Prova a sottoesporre di 1/2 o 1 stop o utilizzare l'esposizione puntuale.
alessandro
|
mi hai battuto sul tempo! comunque dall'analisi delle foto mi sembra che l'esposizione sia molto di più di uno stop
nin
|
come si rileva dagli Exif delle foto l'esposizione è impostata a O.
Due tacche sotto avrebbero sicuramente aiutato.
Ciao Nicola
--
Un fiore schiacciato sotto ai piedi si vendica donando l'ultimo suo profumo. (Anonimo) |
|
|
|
flavio49
Utente Senior
Città: rovigo
Prov.: Rovigo
1509 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 15:47:40
|
| non sono un esperto ed appunto per questo chiedo, gli ISO a 200 non sono alti? |
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 20:28:53
|
Anche oggi ho provato...cè un miglioramento ma non sono soddisfatto
Immagine:
181,59 KB
1/400s F 7.1 iso 100 -0.67 misurazione spot
|
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 20:29:19
|
Immagine:
133,03 KB
1/1250 F 6.3 iso 100 -1.00 misurazione spot
|
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 20:29:42
|
Immagine:
122,9 KB
1/1250 F 6.3 iso 100 -1.33 misurazione spot
|
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 22 gennaio 2012 : 20:29:50
|
Tutto ad un tratto ho visto le folaghe in fuga ho alzato lo sguardo ed ho fotografato questo falco di palude (credo)...ma aimè ero sottoesposto di un terzo di stop.....mentre in soggetti scuri in contrasto con il cielo avrei dovuto sovraesporre...giusto?? Grazie ancora per i consigli
Immagine:
38,98 KB
1/800 F 9 iso 100 -0,33 mis spot |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 gennaio 2012 : 14:06:48
|
Più o meno mi sembra che stai seguendo la strada giusta, però purtroppo nella vita i cormorani arrivano sempre quando stai aspettando le garzette e gli aironi bianchi quando sei pronto a fotografare le folaghe e ci vogliono reazioni di un micromillisecondo per riuscire ad aggiustare l'esposizione e scattare alla perfezione! Vediamo che ti dicono gli esperti di questo tipo di fotografia (personalmente ho problemi con qualsiasi cosa più grande di una libellula  ), ma molte volte in un'emergenza come questa riesci comunque a tirare fuori qualcosa di accettabile se scatti in RAW. Hai provato?
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr, Facebook
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (Stephen Jay Gould) |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 gennaio 2012 : 17:13:41
|
Nicola, in effetti hai ben sottolineato quello che ho detto più sopra.
Astemio, come suggerisce l'ottima Sarah, sei sulla strada giusta. La foto dell'airone è stata esposta su tutto il fotogramma riuscendo l'acqua ben esposta e l'uccello sovraesposto. Esponendo sul volatile avresti ottenuta la sua perfetta esposizione mentre l'acqua sarebbe stata di un blu intenso
Flavio, 200 asa potrebbero anche andare bene se l'esposizione viene fatta sul soggetto che è troppo chiaro in confronto dell'ambiente circostante
comunque con un buon programmino è possibile scurire il fotogramma caricandone i contrasti: si ottiene un risultato apprezzabile
nin
|
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 23 gennaio 2012 : 23:19:50
|
Grazie ragazzi ne faccio tesoro e continuo ad esercitarmi da domani scatto anche in row
|
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 gennaio 2012 : 21:21:16
|
lascia stare il raw, per il momento!
impara prima le sette note e poi potrai suonare la Traviata!!!
nin
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 gennaio 2012 : 06:00:51
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
lascia stare il raw, per il momento!
impara prima le sette note e poi potrai suonare la Traviata!!! |
Caro Ninotto, capisco cosa intendi... che è essenziale prima di tutto imparare bene come scattare la foto sul campo, e qui sono d'accordissima. Ma perché comunque rinunciare alla flessibilità di RAW? Se non si vuole impazzire con la conversione individuale di ogni foto, si può sempre fare una conversione di massa senza cambiare nessun parametro e così diventa l'equivalente di un JPG scattato sul campo. Ma se c'è una foto particolare a cui si tiene, ma l'esposizione non è perfetta, si ha sempre la possibilità di lavorarci e di tirare fuori comunque qualcosa di accettabile. Poi se non si vuole subito perdere tempo imparando come manipolare il RAW, se si tiene i file RAW originali, volendo si può anche farlo in un secondo tempo, magari dopo anni. Insomma, mi sembra un peccato di rinunciare a tutta quella flessibilità. Se c'è spazio sulla scheda, l'ideale sarebbe di scattare in entrambi RAW e JPG, così dopo puoi scegliere su quale lavorare.
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr, Facebook
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (Stephen Jay Gould) |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 gennaio 2012 : 21:50:07
|
Sarah, esaurientissima come sempre!
forse però sarà una mia deformazione professionale (pensa che sono ormai sessant'anni che fotografo) ma per me le foto vanno scattate bene: le correzioni devono essere una eccezione e non una regola!!!
nin
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 gennaio 2012 : 06:12:22
|
Caro Ninotto, non arrivo fino a sessant'anni, ma mi considero una fotografa della vecchia scuola pure io e non smetterò mai di ringraziare la cara vecchia pellicola che non perdonava e quindi mi obbligava a scattarla giusta, per quanto possibile! Questa premessa, ho sempre (anche quando si parlavano della camera scura e gli acidi) considerato la fotografia di essere tutto un processo, che va dalla concezione dell'immagine, attraverso lo scatto fino allo sviluppo. E a mio avviso, così è anche adesso nel mondo del digitale. Il RAW ti permette NON solo di correggere i propri errori, ma anche di andare oltre i limiti della macchina fotografica per arrivare il più vicino possibile a ciò che l'occhio ha percepito. Ma ciò, ovviamente, richiede esperienza e sensibilità.
Credo che ci sia anche un altro punto importante da considerare. Se qualcuno mi dice che vorrebbe diventare un bravo fotografo, il mio consiglio sarebbe... metti la macchina fotografica in manuale, eventualmente spegni anche l'autofoto, scatta solo in jpg e per almeno un anno non pensa ad altro che l'interazione fra la luce, il colore e il tuo obiettivo. Però, se invece della fotografia come materia pura, lo scopo principale è di ricavare scatti carini per condividere le emozioni con gli amici, o per determinare una certa bestia, allora il mio consiglio senza riserva sarebbe di usare tutti le tecniche a disposizione.
Per un entusiasta di uccelli, insetti, fiori e altro, l'uso di RAW può rappresentare la differenza fra uno scatto salvato al punto di poter ottenere una determinazione, e uno scatto buttato di una piccola macchia bianca/nera in mezzo di uno sfondo perfettamente esposto!
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr, Facebook
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (Stephen Jay Gould) |
Modificato da - lynkos in data 27 gennaio 2012 06:13:58 |
|
|
|
Neto
Moderatore
Città: Dozza
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2826 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 27 gennaio 2012 : 13:45:37
|
Anch'io, come voi, da fotografo di "vecchia scuola" concordo in toto con Sarah  . Oggi la tecnologia ci permette di sfruttare parametri che un tempo erano relegati alla camera oscura, e per questo motivo, molto spesso gli scatti anche solo leggermente sovra o sottoesposti venivano cestinati per non "far lavorare" il laboratorio. Ecco allora che ci insegnarono, giustamente, che la foto DEVE essere, possibilmente, esente da qualsivoglia difetto. Ma oggi, come dicevo, possiamo apportare alcune correzioni che ci permettono di recuperare scatti che altrimenti butteremmo, o no? Caro Nino, con questo non voglio dire che ciò deve rappresentare la regola, hai ragione su quanto dici, ma Sarah, a mio parere ne ha "di più"
Venendo agli scatti di Astemio, come hai ben compreso, si tratta di correggere l'esposizione, i soggetti bianchi su sfondi scuri sono sempre una "bega", come hai visto se si espone per il chiaro, lo scuro va a pallino e viceversa, ma c'è anche la media, oltre alla compensazione. Per fare meglio, e per imparare bene, il mio consiglio è quello di fare diversi scatti della stessa scena variando le impostazioni (meglio sarebbe lavorare in manuale), così capisci dove hai sbagliato e qual'è lo scatto che più si avvicina alla realtà, senza correggere nulla. Poi, ovviamente, da lì avrai a disposizione la tecnologia di cui parlavo prima per intervenire su esposizione, ombre, bilanciamenti vari ecc E qui avere un file raw aiuta molto Altro consiglio che mi sento di darti: non cestinare i file sbagliati, è da quelli che si impara!
Link |
|
|
|
Sestilia
Utente Senior
Città: Sesta Godàno
Prov.: La Spezia
Regione: Liguria
800 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 febbraio 2012 : 09:56:17
|
Entro solo un attimo per ringraziare tutti: Astemio che ha chiesto il vostro aiuto e voi che siete così partecipi ed entusiasti ed esponete le vostre esperienze e i consigli in modo chiaro anche per chi, come me, ha tutto da imparare.
E' sempre un piacere e molto istruttivo leggere i vostri dibattiti.
Ciao a tutti !
 Sestilia |
|
|
|
Astemio
Utente Senior
Città: Monte Argentario
Prov.: Grosseto
1061 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 03 febbraio 2012 : 21:03:01
|
Grazie veramente...non ho avuto ancora occasioni di scattare foto, ma tempo e lavoro permettendo cercherò di farlo(Per arrivare all'esperienza di Nino devo aspettare 55 anni )
Certo che riuscire a scattare una foto senza bisogno di correggerla sarebbe il massimo(professionista)...ma se mi abbituo a correggerle con il programma poi divento dipendente...vabbehh!!l'importante è trasmettere l'istante...
Un'altro paio di domande....sul menù ho un'impostazione"priorità tonalità chiare", può essere utile??
Sto anche cercando di capire l'elaborazione del Raw con il programma fornito dalla Canon ZBrowser, ma non mi sembra soddisfacente come quello che ho per il jpeg ACDsee...Sarà una versione ridotta??
|
|
|
|
stefanoros
Utente V.I.P.
Città: roma
104 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 03 febbraio 2012 : 21:06:41
|
Ciao Astemio,
con i raw Canon usa il programma DPP Digital Photo Professional che fornisce la Canon con le fotocamere.
| Messaggio originario di Astemio:
Grazie veramente...non ho avuto ancora occasioni di scattare foto, ma tempo e lavoro permettendo cercherò di farlo(Per arrivare all'esperienza di Nino devo aspettare 55 anni)
Certo che riuscire a scattare una foto senza bisogno di correggerla sarebbe il massimo(professionista)...ma se mi abbituo a correggerle con il programma poi divento dipendente...vabbehh!!l'importante è trasmettere l'istante...
Un'altro paio di domande....sul menù ho un'impostazione"priorità tonalità chiare", può essere utile??
Sto anche cercando di capire l'elaborazione del Raw con il programma fornito dalla Canon ZBrowser, ma non mi sembra soddisfacente come quello che ho per il jpeg ACDsee...Sarà una versione ridotta??
|
Link
Link |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Bianco bianco....
