testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!


 Tutti i Forum
 Forum Natura Mediterraneo - Varie
 L'UOMO E LA NATURA: SCIENZA CULTURA ED ETICA
 Rapporti tra fede, scienza ed etica laica
 Regolamento da sottoscrivere per partecipare alla discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
<< Pagina Precedente
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva
Pag.di 2

Acipenser
Utente Senior


Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero

Regione: Germany


1668 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 29 maggio 2011 : 13:13:32 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di D21:

C'è un concetto, cui tengo molto, che ha fatto infuriare in passato marz, ma che riuscimmo a spiegare fino a comprenderci: la questione è delicata e può essere facilmente fraintesa.
In pratica dissi che, in assenza di prove inconfutabili, dal punto di vista della gente non ha importanza quanto si declama, ma solo ciò in cui la gente stessa è disposta a credere. Andai anche più in là, e affermai che per molte persone è importante solo ciò in cui sono disposte a credere, anche se ci sono prove inconfutabili che dimostrano il contrario.

Aggiunsi che gli scienziati, per la natura stessa del loro lavoro, dovrebbero essere favoriti nell'adattare le proprie convinzioni alle nuove prove presentate, ma che spesso pure loro si aggrappano ad un'idea preconcetta e stentano a cambiarla (qualcuno arrivò a falsificare dati scientifici per sostenere le proprie tesi). Anche gli scienziati sono uomini, con tutte le loro debolezze: studiare tutta una vita una formula fisica per poi scoprire che è errata può davvero scatenare gli istinti più birboni perfino negli scienziati più "obiettivi".


La discussione di cui parla Dario è questa.



Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.

Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato.
Torna all'inizio della Pagina

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia


8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 31 maggio 2011 : 23:24:54 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di D21:

C'è un concetto, cui tengo molto, che ha fatto infuriare in passato marz, ma che riuscimmo a spiegare fino a comprenderci: la questione è delicata e può essere facilmente fraintesa.
In pratica dissi che, in assenza di prove inconfutabili, dal punto di vista della gente non ha importanza quanto si declama, ma solo ciò in cui la gente stessa è disposta a credere. Andai anche più in là, e affermai che per molte persone è importante solo ciò in cui sono disposte a credere, anche se ci sono prove inconfutabili che dimostrano il contrario.

.......

Vabbè, è un discorso lungo, ma solo per dire che è davvero difficile avere la Verità in tasca, per chiunque. Boh, la smetto qui.

Dario.




Beh, infuriato forse no. Innervosito, magari sì. In particolare quando vedo scrivere verità con la V maiuscola comincio a sentire puzza di bruciato (o di incenso, a tua scelta ).

Il consiglio che mi sentirei di darti è di dare un' occhiata alla discussione sulle dichiarazioni di De Mattei sul terremoto in Giappone.

Non ho aperto quella discussione per mettere in ridicolo le affermazioni di De Mattei (che sostiene che i terremoti sono esempi della bontà divina) o quelle dell' imam iraniano, se preferisci (che sostiene che i terremoti sono dovuti all' incremento dei rapporti sessuali illeciti), ma proprio per dimostrare cosa vuol dire affrontare un argomento scientifico, basandosi su argomentazioni fideistiche.

Non è possibile fare scienza, anzi Scienza, se non utilizzando il metodo scientifico.

La Verità in campo scientifico non esiste. La "Verità" ha purtroppo per lei necessità di utilizzare dogmi ed i dogmi li lasciamo più che volentieri ai cultori di altre discipline.

In campo scientifico esistono solo piccole verità, da superare al più presto, per raggiungerne altre che attendono di essere scoperte.


Giuseppe

Modificato da - marz in data 31 maggio 2011 23:40:16
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32953 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 31 maggio 2011 : 23:47:21 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di marz:

...... l' imam iraniano che sostiene che i terremoti sono dovuti all' incremento dei rapporti sessuali .......



Forse abbiamo frainteso questa affermazione, che invece potrebbe avere basi scientifiche. Nel senso che l'imam pensava ad un'oscillazione coerente e sincrona, come il fenomeno della luce laser ... e, magari, qualche effetto di risonanza

luigi


Torna all'inizio della Pagina

marz
Utente Super

Città: Bergamo

Regione: Lombardia


8788 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 31 maggio 2011 : 23:55:03 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Che ne dici, sottoponiamo l' ipotesi dell' imam al vaglio della sperimentazione scientifica?

Eventualmente mi rendo anche disponibile per la sperimentazione pratica .

Giuseppe
Torna all'inizio della Pagina

D21
Moderatore Tutor


Città: Cuneo

Regione: Piemonte


6702 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 01 giugno 2011 : 00:08:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Marz, sul tuo messaggio precedente (non questo sopra, ma quello prima) questa volta mi sento di quotarti in tutto! Non potevi dirlo meglio.

Se posso permettermi, vorrei ancora aggiungere che l'umanità analizza e interpreta ciò che vede e che non vede, con metodi diversi: si ha a che fare con tanti risultati cui si giunge da tante strade. Sarebbe bene che queste strade restassero separate, ma non sempre avviene. Scienza e religione sono vie complementari separate, e tali devono restare. Purtroppo a volte si assiste a casi in cui si vuole dare alla fede una qualità scientifica, e alla scienza quasi un valore religioso (succede perfino questo!).

Quale che sia la strada che ognuno sceglie, l'importante è non assegnarle un compito che non gli appartiene.



Dario.


"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.)
Torna all'inizio della Pagina

elleelle
Moderatore Trasversale

Città: roma

Regione: Lazio


32953 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 01 giugno 2011 : 09:06:50 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Concordo in pieno!
Oggi - ma forse anche in passato - c'è il vizio che, quando un'idea piace, si cerca di estenderla oltre l'ambito nel quale ha senso ....... e così il senso lo perde.
luigi
Torna all'inizio della Pagina
Pag.di 2 Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

<< Pagina Precedente

 Regolamento da sottoscrivere per partecipare alla discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,15 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net