|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
leonella55edo47
Utente Super
5652 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 03 novembre 2010 : 19:55:13
|
| Messaggio originario di Hemerobius:
La falsificazione popperiana è solo uno degli elementi del processo scientifico, per falsificare bisogna avere una teoria "falsificabile" che tenti di spiegare la realtà. Qual'è la tua teoria? O ti fermi solo alla falsificazione di quelle degli altri?
Comunque se io invento, informaci tu sulla velocità di "semplificazione" del genoma, visto che le mie stime non ti soddisfano. E spiegaci anche su quali studi sperimentali si basano gli elementi in tuo possesso.
Infine tra Aristotele e Platone è una bella gara ... carissimo  !
Roberto 
|
Ci stavamo scrivendo addosso. Non è una mia teoria, e non so se è credibile o meno. Non ho neppure alcun elemento per suffragarla, se non pochi dati sul numero dei cromosomi. Se non fosse perchè risolverebbe il problema del Secondo Principio, ti darei ragione.
Ma io ho chiesto solamente se qualcuno di voi ha elementi certi per suffragarla o falsificarla.
Per quanto riguarda Popper, questa è una teoria falsificabile, e quindi scientifica, nel caso si conosca qualcosa dell'evoluzione del patrimonio genetico (questa è la mia richiesta). Nel caso non si conoscesse nulla, forse non sarebbero scientifiche neanche le altre...
Ciao
Edo
Per finire, ritengo sia da togliere il triangolino a Marz. |
 |
|
|
Hemerobius
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
4877 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 novembre 2010 : 21:18:13
|
Non è mai stata riscontrata una regolare tendenza alla semplificazione dell'informazione genetica durante l'evoluzione. Se qualcuno l'ha invece verificata dovrebbe portare elementi in tal senso.
A mio parere le mutazioni geniche e cromosomiche non hanno una direzione "energetica". Per elidere un cromosoma ci vuole la stessa energia che per raddoppiarlo. Senza contare i fenomeni di poliploidia ed ibridazione durante i quali l'aumento nel numero dei cromosomi può rappresentare la regola od una buona percentuale dei casi.
Come elemento falsificante basta prendere i Gryllotalpa. Abbiamo, anche in Italia, specie con 15, 16, 17, 18, 20, 21 cromosomi (e forse ho perso il conto), indistinguibili morfologicamente ed isolate sessualmente. Qualcuno vuole affermare che la specie a 15 cromosomi è la più recente ed evoluta?
Il fatto è che le specie viventi giocano veramente alla lotteria ogni volta che producono cellule sessuali aploidi.
Roberto
verum stabile cetera fumus |
|
|
|
leonella55edo47
Utente Super
5652 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 novembre 2010 : 21:04:24
|
| Messaggio originario di Hemerobius:
Non è mai stata riscontrata una regolare tendenza alla semplificazione dell'informazione genetica durante l'evoluzione. Se qualcuno l'ha invece verificata dovrebbe portare elementi in tal senso.
A mio parere le mutazioni geniche e cromosomiche non hanno una direzione "energetica". Per elidere un cromosoma ci vuole la stessa energia che per raddoppiarlo. Senza contare i fenomeni di poliploidia ed ibridazione durante i quali l'aumento nel numero dei cromosomi può rappresentare la regola od una buona percentuale dei casi.
Come elemento falsificante basta prendere i Gryllotalpa. Abbiamo, anche in Italia, specie con 15, 16, 17, 18, 20, 21 cromosomi (e forse ho perso il conto), indistinguibili morfologicamente ed isolate sessualmente. Qualcuno vuole affermare che la specie a 15 cromosomi è la più recente ed evoluta?
Il fatto è che le specie viventi giocano veramente alla lotteria ogni volta che producono cellule sessuali aploidi.
Roberto
verum stabile cetera fumus
|
Grazie, Roberto, della risposta. Il problema è che ci hanno appena spiegato che il numero dei cromosomi non è indicativo.
E poi occorrerebbe conoscere l'antenato dei grillotalpa: magari ne aveva 32!
Comunque, penso che ne abbiamo parlato abbastanza. Occorrerebbe che chi sostiene la teoria precisasse gli elementi per cui la propone.
Ti saluto.
La prossima volta presentati coi padrini, che tutto sia più regolare...
Edo
Per finire, ritengo sia da togliere il triangolino a Marz. |
Modificato da - leonella55edo47 in data 04 novembre 2010 21:05:38 |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Evoluzionismo/creazionismo (scissa da incontro...)
