| Autore |
 Discussione  |
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 11 maggio 2006 : 16:02:55
|
Per gliminteressati alla macro di conchiglie specifico meglio quanto usato da Josè Maria Hernandez Otero per le foto sul sito di Gubbioli:
1) Macchina: Nikon D100
2) Obiettivo: Nikon 105 mm Macro
3) Piano di lavoro: mesa de macro Kaiser, de la casa Polaroid, que viene ya con los dos fuentes de iluminación incorporada (luz fluorescente especial para foto).
myzar |
 |
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 11 maggio 2006 : 16:07:00
|
| Messaggio originario di myzar:
Per gliminteressati alla macro di conchiglie specifico meglio quanto usato da Josè Maria Hernandez Otero per le foto sul sito di Gubbioli:
1) Macchina: Nikon D100
2) Obiettivo: Nikon 105 mm Macro
3) Piano di lavoro: mesa de macro Kaiser, de la casa Polaroid, que viene ya con los dos fuentes de iluminación incorporada (luz fluorescente especial para foto).
myzar
|
 Il tutto per €...
Spanter |
|
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 11 maggio 2006 : 16:53:43
|
| La D100 è strasuperata, oggi al suo posto c'è appunto la D200. FORSE anche una d70s potrebbe bastare circa 850€. |
Modificato da - PS in data 11 maggio 2006 17:14:59 |
|
|
|
petry
Utente V.I.P.
Città: roma
140 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 maggio 2006 : 14:32:11
|
Per far le fotografie digitali uso esclusivamente Olympus digitale compatta modello 8080 è fuori produzione da un anno,è eccezzionale per macrofoto con le regolazioni di potenza
flash.
C'è altra possibilità di far le foto subacquee sulle conchiglie viventi con la custodia sempre di Olympus mi sarebbe più comodo e funzionala anche meno costoso!!.
Io non lo uso più Nikon perchè ci sono problemi dell' assistenza e difficile trovare i ricambi mi fa aspettare molti mesi.
Molto spesso i kit delle macchine reflex con obiettivo a zoom che non offrono bene le macrofoto perchè ha il limite distanza minima tra 35-40cm fotogrando piccola conchiglia.
Dovrebbe comprare un altro obiettivo per macro dovrebbe aggiungere molti euro!!
....scusami ho parlato troppo...
|
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 12 maggio 2006 : 16:58:40
|
Temp addietro mi era capitato di dire che qualcuno riesce a fare foto soddisfacenti direttamente all'oculare del microscopio.
Vi invio la foto di alcune Vitreolina philippi realizzata in questo modo dal mio amico Paolini.
Immagine:
234,99 KB
myzar |
|
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 12 maggio 2006 : 17:52:54
|
 In effetti la foto è abbastanza chiara e definita nei particolari. A questo punto, caro Myzar , non ti resta che chiedere consiglio al tuo amico Paolini e gentilmente riportarcelo. Grazie
Spanter |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 12 maggio 2006 : 18:06:20
|
| Messaggio originario di spanter:
In effetti la foto è abbastanza chiara e definita nei particolari. A questo punto, caro Myzar , non ti resta che chiedere consiglio al tuo amico Paolini e gentilmente riportarcelo. Grazie
Spanter
|
Lo farò senz'altro. Per ora posso solo dire che il microscopio è un modello di binoculare russo, che gira tra molti malacologi e che attualmente credo sia venduto dalla Konus (?); è lo stesso modello che ho io, ma io l'ho comprato per strada pagandolo un boccone di pane diversi anni fa.
La fotocamera è una compatta Canon, ma non so il modello.
myzar |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 12 maggio 2006 : 19:50:24
|
| [i].....(omissis)
La fotocamera è una compatta Canon, ma non so il modello.
myzar
|
La fotocamera era una semplice Canon PhotoShot A75
myzar |
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2006 : 16:49:45
|
| Messaggio originario di spanter:
| Messaggio originario di Laser:
Per Spanter, sul fatto delle fotografie non sei l'unica ad avere dei problemi sempre considerando di avere delle atrezzature di costi modesti, ma vedendo le tue ultime credo che qualche cosa si possa migliorare. Speriamo che intervenga qualche esperto altrimenti appena posso vedrò di darti qualche consiglio.
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi)
|
 Ok Laser, aspetto con impazienza e ricordati "Ogni promessa è debito" 
 Spanter
|
Dedicato a chi meno fortunato non possiede una costosissima atrezzatura e neanche prevede di averla in un prossimo futuro......
Il discorso è molto lungo e complicato, non so se riuscirò ad essere utile.
La delusione avuta con la fotografia al microscopio con la Olimpus analogica (foto sotto) mi ha spinto ad approfondire le prove in digitale.
Immagine:
131,76 KB
Purtroppo la mia fotocamera (Epson 3100Z) opsoleta e disastrosa nelle macro non era molto utile, in aiuto è venuto un eclettico fabbricante (Adriano Lolli- lolliadriano@libero.it)che con il suo aggiuntivo macro+20 ha risolto molti problemi.
Parliamoci chiaro...indispensabile è senzaltro lo stativo qui fotografato con il vecchio sistema Olimpus.
Immagine:
106,78 KB
Infatti la stabilità della fotocamera è cosa indispensabile, io procedo in questo modo:
Inquadrato il soggetto sciaccio a metà il bottone di scatto in modo che la fotocamera si stabilizzi poi mediante la manopola di scorrimento dello stativo e con l'ausilio di una lente di ingrandimento regolo la massima messa a fuoco nel visore LCD,dimenticavo....macchina in manuale con la massima chiusura del diaframma.
Illuminazione....due faretti autocostruiti con lampadine brilliantlinie 35W 12V.
I cilindri di carta da lucido servono ad eliminare non completamente(altrimenti verrebbe una foto troppo piatta) le ombre .
Il vetro staccato dal basamento lo uso per sfuocare lo sfondo (guadagnado nel peso della foto)per le conchiglie di una determinata dimensione, invece per quelle piccole dal momento che sarebbe impossibile focheggiare su un minuscolo puntino devo per forza apoggiare la conchiglia su uno sfondo opaco e distinguibile.
I faretti naturalmente creeranno un dominante rossa che normalmente viene eliminata da Photoshop con il comando -Colore automatico-,ma con questi posso fotografare a qualsiasi ora del giorno e della notte.
Nelle ultime foto di Spanter si denota la classica sfocatura o forse un mosso, posso assicurare che conchiglie sopra il mm. questo non deve succedere, al disotto del mm. le cose si complicano dal momento che l'ingrandimento viene eseguto tramite il programma di fotoritocco e sia i colori sia la definizione diventano problematici.
Pur essedo stato telegrafico credo di avervi annoiato sufficentemente, nulla ci vieta però di continuare la discussione se non sono stato chiaro.
Aggiungo che Lolli è anche in grado di adattare digitali al microscopio, mi piacerebbe però vedere prima i risultati.
Anche Davide Amoretti proponeva videocamere con risultati fantastici(Vedi il sito di Dodoline)ma chi si fida senza toccare con mano?.
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 maggio 2006 : 17:33:32
|
Tante grazie Laser per le tue spiegazioni. Ad onor del vero devo dire però che il tutto è per me troppo complicato anche perchè non sono capace di creare come te tanti piccoli oggetti. Qualcuno però sicuramente troverà molto utili i tuoi consigli e l' illustrazione del tuo modo di fare foto.
Spanter |
|
|
|
argonauta
Utente Super
Città: Guidonia
Prov.: Roma
Regione: Lazio
6664 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 13 maggio 2006 : 20:01:07
|
Laser beato te, ma per una attrezzatura del genere bisogna accendere un mutuo in banca ed io sinceramnete non potro permettermelo.
Voarrà dire che mi beererò delle foto tue.
Mario
Pensa come se non dovessi morire mai. Vivi come se dovessi morire oggi |
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 maggio 2006 : 21:34:13
|
Caro Mario, probabilmente non mi sono spiegato bene, l'atrezzatura che tu vedi in fotografia non ha ormai alcun valore essendo superata tecnologicamente.Sopperita dal digitale che.....si divide in due branchie, le compatte e le reflex, attualmente siamo in una fase di transizione in cui dopo uno sviluppo tecnologico relativo al massimo possibile raggiunto sul valore acquisito dal CCD ora le ditte sembra si siano stabilizzate su circa 8 mega pixel vi sarà un secondo sviluppo relativo a tecnologie che miglioreranno le nostre esigenze(questo è frutto di un mio raginamento).
Quello che mi preme a farti capire è che le mie atrezzature sono al minimo delle risorse economiche, forse unico scoglio è lo stativo di cui non conosco il valore economico avendolo io acquistato moltissimi anni addietro a Jena quando esisteva ancora la DDR.
Per Spanter, affermasti una volta che i Sardi sono testardi quindi non abbandonare la discussione e vedrai che anche dalla tua fotocamera usciranno fotografie migliori, a meno chè tu ti decidi di seguire l'esempio dei fortunati danarosi possidenti di superlative fotocamere.
Sono convinto che fra poco ne vedremo delle belle
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 15 maggio 2006 : 11:41:23
|
| Messaggio originario di myzar:
| Messaggio originario di spanter:
In effetti la foto è abbastanza chiara e definita nei particolari. A questo punto, caro Myzar , non ti resta che chiedere consiglio al tuo amico Paolini e gentilmente riportarcelo. Grazie
Spanter
|
Lo farò senz'altro. Per ora posso solo dire che il microscopio è un modello di binoculare russo, che gira tra molti malacologi e che attualmente credo sia venduto dalla Konus (?); è lo stesso modello che ho io, ma io l'ho comprato per strada pagandolo un boccone di pane diversi anni fa.
La fotocamera è una compatta Canon, ma non so il modello.
myzar
|
Quando la misura delle conchiglie è troppo piccola per il macro ottico della fotocamera compatta, uso anche io il metodo di appoggiare l’obiettivo sul binoculare. Tutte le foto degli Epitonidae, per esempio sono fatte così. Ricordiamo però che è comunque un ripiego che permette di ottenere dei buoni ingrandimenti, ma qualitativamente scarsi.
Già le ottiche delle compatte hanno una qualità abbastanza scarsa, se poi usate per le macro il risultato sarà ancora peggiore, se poi interpongo ancora tutto il sistema ottico del binoculare, la qualità diventa veramente bassa. Questo ovviamente quando il paragone viene fatto con una ottica macro dedicata, se poi uno si accontenta tutto va bene. Ricordo però che molto spesso le specie si distinguono una dall’altra per caratteristiche difficilmente distinguibili da scarsa definizione delle foto.
|
|
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 15 maggio 2006 : 11:50:31
|
| Messaggio originario di petry:
Per far le fotografie digitali uso esclusivamente Olympus digitale compatta modello 8080 è fuori produzione da un anno,è eccezzionale per macrofoto con le regolazioni di potenza
flash.
C'è altra possibilità di far le foto subacquee sulle conchiglie viventi con la custodia sempre di Olympus mi sarebbe più comodo e funzionala anche meno costoso!!.
Io non lo uso più Nikon perchè ci sono problemi dell' assistenza e difficile trovare i ricambi mi fa aspettare molti mesi.
Molto spesso i kit delle macchine reflex con obiettivo a zoom che non offrono bene le macrofoto perchè ha il limite distanza minima tra 35-40cm fotogrando piccola conchiglia.
Dovrebbe comprare un altro obiettivo per macro dovrebbe aggiungere molti euro!!
....scusami ho parlato troppo...
|
Il discorso dell’assistenza Nikon, va precisato bene. Se uno compra dall’importatore ufficiale in Italia (a Nital) avrà tutta l’assistenza possibile in tempi relativamente brevi, se invece per risparmiare compro per esempio all’estero o da un negoziante che non si è rifornito da Nital, dovrò in caso di guasti rivolgermi direttamente al negoziante che a sua volta si rivolgerà direttamente al fornitore, magari a Hong Kong, con tempi ovviamente lunghi.
Petry giustamente dice che l’obiettivo fornito in kit con le reflex non fa bene le foto macro, ovvio perchè non è un’ottica macro e questo indipendentemente dalla distanza di ripresa.
|
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
D'Angelo e Gargiullo
