| Autore |
 Discussione  |
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
 Inserito il - 27 febbraio 2010 : 13:16:27
|
Immagine:
88,7 KB |
 |
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 13:16:58
|
Immagine:
79,04 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 13:17:28
|
Immagine:
82,48 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 13:33:57
|
Ti consiglio di utilizzare la Sulfovanillina, sono sicuro che osserverai dei gloeocistidi spettacolari.
Frammisti a questi dovresti trovare degli altrettanti fotogenici lamprocistidi.
Le spore dovrebbero avere le seguenti misure: 8-12x3.5-5 µm.
Le ife sicuramente avranno Gaf.
P.S. cortesemente potresti postare questi ritrovamenti nella sezione Aphyllophorales? Grazie.
Fomes |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 14:13:54
|
Grazie Renato, martedì mi darò da fare e poi posterò i risultati se decenti.
Vincenzo |
|
|
|
mauretto
Moderatore
Città: pergine valsugana
Prov.: Trento
Regione: Trentino - Alto Adige
4540 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 17:03:48
|
mi raccomando però di settare il bianco stavolta!!! 
Martedì non ci sarò, vedi di fare il bravo. |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:45:56
|
Ed eccomi qua a sottoporvi i risultati della mia microscopia.
Premetto che sono quasi inesperto in microscopia e che i microscopi in possesso al nostro gruppo micologico sono tutti da revisionare perchè sporchi e quant'altro.
Mi sono divertito ad usare vari rigonfianti e coloranti compresa la sulfovanillina consigliatami da Renato.
Mi sono anche divertito a prepararla con vanillina e H2SO4 ovvero acido solforico al 70%.
Bene passiamo alle prime immagini semplicemente in ammoniaca 6%
Immagine:
85,57 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:47:22
|
Lamprocistidi
Immagine:
68,77 KB |
Modificato da - win67 in data 03 marzo 2010 20:49:40 |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:50:15
|
Immagine:
69,21 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:51:23
|
Di spore ne ho trovate 4 in tutto. Eccovene due
Immagine:
54,16 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:57:10
|
Ora metto due foto in sulfovanillina. Nella prima foto si notano strutture che sono diventate nerastre, evedentemente con l'acido solforico si sono bruciate (deduzione personale)
Immagine:
71,83 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 20:57:38
|
Immagine:
69,61 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:02:00
|
Idrato di cloralio 50%
Immagine:
93,73 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:02:27
|
Immagine:
73,42 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:04:45
|
Idrato di cloralio 50% + Floxina acquosa
Immagine:
75,96 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:09:51
|
Ammoniaca 3% e rosso congo
Immagine:
106,56 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:10:49
|
Gloecistidi (ovvero che hanno come della gelatina dentro)??
Immagine:
67,47 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:11:24
|
Immagine:
65,75 KB |
|
|
|
win67
Utente Senior
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
661 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 21:17:39
|
Spero di non aver fatto troppi errori con i nomi.
Vorrei avere un parere e consigli per altre volte da Renato o da Marco, al di là della qualità della microscopia per i problemi suddetti, visto che gli aphillophorales sono sempre dei funghi particolari.
Eventualmente per questo tipo di funghi è meglio per il vetrino uno stile grattage....o sempre una sezione a scalpo?
Una probabile soluzione è che si tratti di Peniophora incarnata, ma visto il poco materiale bibliografico su questi funghi non vorrei aver preso una cantonata.
Grazie a tutti
Vincenzo |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 03 marzo 2010 : 22:58:30
|
Ciao Win e complimenti per questa analisi micro. Questi funghi non sono certo facili da riconoscere perchè la preparazione dei vetrini richiede esperienza. Come prime volte te la sei cavata egregiamente!
Manca all'appello l'osservazione più importante, la prima cosa che devi sempre osservare negli Aphyllophorales: i giunti a fibbia. C'erano?
Dando per scontato che i gaf fossero presenti (cosa che però è meglio non fare) le 2 spore che hai ritratto in una delle tue foto mi sembrano un po' cortine (Q minore). Potrebbero però essere immature. Le spore sono la seconda cosa più importante da osservare, da misurare ed è importante anche testare con Melzer la loro eventuale amiloidia.
Per il resto i sulfocistidi mi sembra che ci siano. Li hai ritratti a ingrandimenti minori, vero?
Quelli nelle ultime foto però non sono gloeocistidi ma cistidi incrostati che hanno perso le incrostazioni, forse per colpa della sulfovanillina (che in effetti scioglie le incrostazioni istantaneamente) o di altri reagenti usati.
Tutto sommato che sia P. incarnata mi sembra molto probabile, però secondo me dovresti accertarti delle spore e dei gaf
Marco F. |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Crosta da determinare (Peniophora incarnata)
Inserito il - 27 febbraio 2010 : 13:14:53
