|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
steve93
Utente Senior
Città: catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
1353 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 04 febbraio 2010 : 16:59:40
|
Be i video non sono una cosa cattiva, potrebbe sempre servire come potrei anche farne a meno alla fin fine, per il resto basta che sia una buona macchina.
Da quello che ho capito li vendevi quindi conosci le macchine un tuo parere ? quale mi consigli ?
-------------------------
La passione è il cuore della vita! |
 |
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 febbraio 2010 : 21:20:07
|
| Messaggio originario di steve93:
Certe persone mi hanno detto che la 500D o la nikon D5000 in confronto alla 450D non sono tanto migliori, in più hanno il video.
Ma come macchina secondo voi è meglio Canon o Nikon ??
|
guarda, è universalmente riconosciuto da tutti quelli che le hanno testate, riviste, siti, portali, fotografi etc etc, che a parità di condizioni di luce e settaggi la nikon d5000 ha una migliore resa ad alti iso (da 1600 in su), ed è più conservativa sulle alte luci, che le canon tenfdono leggermente a bruciare....
però, come ti è stato detto, la vera differenza la fa l'ottica......
considera che la nikon d5000 però non ha il motore di messa a fuoco nel corpo macchina, quindi con obiettivi privi di motore autofocus sei costretto ad usare la messa a fuoco in manuale.....
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 04 febbraio 2010 : 23:21:48
|
| | se una fotocamera uscita _appena_ 2 anni fa è già "un bel po' datata" chissà come andrebbe definita la Sigma SD10 con cui fotografo io, per non parlare poi della Nikon F80 che saltuariamente uso ancora |
Io mi diverto ancora con una Super Ikonta a soffietto degli anni '50, ma non c'entra molto con l'argomento di cui si sta parlando, cioè dell'acquisto di un corpo nuovo, e comprare un corpo digitale uscito due anni fa vuol dire vederlo svanire nel nulla tra breve, e quindi svalutarsi immediatamente dopo. Meglio tenerlo presente, non credi, anche se poi fotografi con il foro stenopeico?
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
Stefano Doglio
Utente Senior
Città: Roma
Regione: Lazio
1599 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 febbraio 2010 : 08:02:41
|
| Messaggio originario di mazzeip:
Io mi diverto ancora con una Super Ikonta a soffietto degli anni '50, ma non c'entra molto con l'argomento di cui si sta parlando, cioè dell'acquisto di un corpo nuovo, e comprare un corpo digitale uscito due anni fa vuol dire vederlo svanire nel nulla tra breve, e quindi svalutarsi immediatamente dopo. Meglio tenerlo presente, non credi, anche se poi fotografi con il foro stenopeico?
|
mah, credo che un ragionamento simile fosse più valido ai "vecchi tempi" della pellicola  quando l'avvicendamento era meno frenetico. Adesso vale giusto se pensi di rivendere la tua macchina nel giro di uno, massimo massimo due anni (cosa che credo pochi fanno). Se invecela tieni anche solo 4 o 5 anni, non cambierà nulla se al momento dell'acquisto era l'ultimo o il penultimo modello, saranno entrambe terribilmente "obsolete" e varranno quasi zero. Ovviamente se da un modello all'altro ci sono dei cambiamenti sostanziali (mi pare tu accennavi al mirino) il discorso cambia. |
|
|
|
steve93
Utente Senior
Città: catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
1353 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 febbraio 2010 : 12:17:55
|
| Messaggio originario di maxthewildcat:
| Messaggio originario di steve93:
Certe persone mi hanno detto che la 500D o la nikon D5000 in confronto alla 450D non sono tanto migliori, in più hanno il video.
Ma come macchina secondo voi è meglio Canon o Nikon ??
|
guarda, è universalmente riconosciuto da tutti quelli che le hanno testate, riviste, siti, portali, fotografi etc etc, che a parità di condizioni di luce e settaggi la nikon d5000 ha una migliore resa ad alti iso (da 1600 in su), ed è più conservativa sulle alte luci, che le canon tenfdono leggermente a bruciare....
però, come ti è stato detto, la vera differenza la fa l'ottica......
considera che la nikon d5000 però non ha il motore di messa a fuoco nel corpo macchina, quindi con obiettivi privi di motore autofocus sei costretto ad usare la messa a fuoco in manuale.....
----------------------------------------------------------------------------
geologo, per lavoro faccio altro, musicista per hobby, trekker e fotografo amatoriale
Link
Link
|
Ora si che ho le idee più chiare, ora devo decidere tra Canon e Nikon
Apparte gli scherzi, la Nikon sembra migliore ma non se mi conviene per questo fatto del motore.
-------------------------
La passione è il cuore della vita! |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 febbraio 2010 : 12:30:33
|
Se non hai vecchi obiettivi da riciclare e non prevedi di attingere pesantemente al mercato dell'usato, tieni presente che tutti i nuovi (già da parecchi anni a questa parte) obiettivi Nikon sono dotati di motore interno di messa a fuoco (hanno la sigla AF-S). 
Paolo Mazzei
Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa
Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
|
Fabio F
Utente Senior
Città: -
Regione: Marche
1079 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 febbraio 2010 : 16:10:42
|
E per restare in tema io ho messo gli occhi su una f100, che meraviglia! Non vedo l'ora di scattare con la fuji velvia! Ma vi rendete conto che si trovano anche per 150 euro???
Analogiche a parte steve io ti consiglio di riflettere bene a lungo termine cosa ti piacerebbe fotografare.
Macro? Paesaggi? Vai su nikon, la versatilità dei sistemi flash e la qualità degli obbiettivi macro o grandangolari non ha pari. Anche le ottiche compatibili si comportano meglio che su canon (sigma su tutte).
Ti piace fotografare soggetti lontani, uccelli, fauna? Vai su canon, ha teleobbiettivi di altissima qualità che con un pò di sacrifici ci si può permettere. Mi riferisco al canon 400 f/5.6 o al 100-400, con nikon avresti molto meno scelta con maggiore spesa.
Con nikon fai un investimento sicuramente: gli obbiettivi che compri oggi manterranno il loro valore nel tempo e potrai usarli anche tra molti anni.
Per dire l'ultima: sto cercando un super grandangolare, la mia scelta alla fine è ricaduta sul tokina 12-24. A me interesserebbe riprendere un soggetto in primo piano lasciando intravedere lo sfondo, cosa che il tokina fa fino ad un certo punto. Ecco che cercando tra l'usato trovo il sigma 24 F/2.8 macro, un ottimo obbiettivo ormai fuori produzione. La versione per canon non si può più usare sulle digitali, l'ho trovata usata per 50 euro, una miseria. La versione per nikon si usa benissimo ancora oggi su d300 e similari, quindi ha mantenuto un valore più alto nel tempo.
Il mio consiglio? Prendi una reflex base,non importa se canon o nikon, anche con un 18-55 nel mercato dell'usato, puoi fare ottimi affari.
Spendi poco. Devi imparare a fotografare! Tira fuori il meglio da un fondo di bottiglia, ti darà soddisfazioni. Devi sentire le limitazioni della tua attrezzatura, solo così potrai decidere qual è il sistema migliore per te. Dopo ne riparliamo
|
|
|
|
steve93
Utente Senior
Città: catania
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
1353 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 05 febbraio 2010 : 20:19:05
|
So che sicuramente voglio fotografare Rettili e uccelli, principalmente.
-------------------------
La passione è il cuore della vita! |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Come iniziare...??
