|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
AlexFoto
Utente V.I.P.
Città: Fi
235 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 04 marzo 2008 : 09:59:43
|
Resta uguale.
Ti è mai capitato di avere un file che risiedeva su una porzione danneggiata di un cd o di un dvd?
Il principio è lo stesso.
Poi naturalmente puoi cercare di recuparare una parte del file ed, in quel caso, la dimensione salvata, sarà minore dell'originale. |
Modificato da - AlexFoto in data 04 marzo 2008 10:00:52 |
 |
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 marzo 2008 : 10:31:33
|
| Messaggio originario di AlexFoto:
Resta uguale.
Ti è mai capitato di avere un file che risiedeva su una porzione danneggiata di un cd o di un dvd?
Il principio è lo stesso.
Poi naturalmente puoi cercare di recuparare una parte del file ed, in quel caso, la dimensione salvata, sarà minore dell'originale.
|
Non mi è mai capitato.
Io faccio 7 copie du 7 dischi duri ... e li peso ogni volta ... e il fatto che pesano uguali mi rassicura.
Poi faccio anche doppia copia su DVD in due luoghi diversi.
Però il fatto che il peso dei dischi duri non ci dica che un file è corrotto ... m'inquieta.
C'è un modo per sapere se c'è un file corrotto ? Perché non posso mica aprirli uno ad uno.
E se c'è un file corrotto a causa dell'hard ... viene copiato corrotto o saltato nella copia ?
Grazie. A presto.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
AlexFoto
Utente V.I.P.
Città: Fi
235 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 marzo 2008 : 18:03:24
|
A me è capitato nei confronti dei cd.
Sistemi veloci non mi vengono adesso in mente però voglio proporti lo stesso qualcosa:
copiarsi l'intero contenuto di un cd/dvd sull'hdd, se ci sono problemi, te ne accorgi sicuramente ed in quel caso, non soltanto ti viene segnalato il problema ma, a seconda della gravità, o ti verrà copiato solo parte del file, oppure si imputa li è non va avanti perché magari è andato a ramengo l'intero disco per qualche graffio ...
Nel caso degli hdd copiare (non spostare) i file da un punto all'altro, poi basta che guardi il totale dei file, se risulta diverso, ci sono utility che permettono di confrontare se esistono modifiche all'interno di due testi uguali, avendo un'elenco di file da un lato ed un'elenco identico dall'altro, ti evidenziano gli errori.
Altro sistema, forse più scocciante, i visualizzatori che ti aprono le anteprime dei file, se risultano danneggiati sarà aperta solo parte dell'immagine e si vedrà già dalla thumbnail.
Chiaramente se dimensioni l'immagine di queste anteprime a dimensioni tipo 100 o 150 px per vederci meglio. |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 marzo 2008 : 20:48:31
|
| Messaggio originario di AlexFoto:
A me è capitato nei confronti dei cd.
Sistemi veloci non mi vengono adesso in mente però voglio proporti lo stesso qualcosa:
copiarsi l'intero contenuto di un cd/dvd sull'hdd, se ci sono problemi, te ne accorgi sicuramente ed in quel caso, non soltanto ti viene segnalato il problema ma, a seconda della gravità, o ti verrà copiato solo parte del file, oppure si imputa li è non va avanti perché magari è andato a ramengo l'intero disco per qualche graffio ...
Nel caso degli hdd copiare (non spostare) i file da un punto all'altro, poi basta che guardi il totale dei file, se risulta diverso, ci sono utility che permettono di confrontare se esistono modifiche all'interno di due testi uguali, avendo un'elenco di file da un lato ed un'elenco identico dall'altro, ti evidenziano gli errori.
Altro sistema, forse più scocciante, i visualizzatori che ti aprono le anteprime dei file, se risultano danneggiati sarà aperta solo parte dell'immagine e si vedrà già dalla thumbnail.
Chiaramente se dimensioni l'immagine di queste anteprime a dimensioni tipo 100 o 150 px per vederci meglio.
|
Cerco di essere più chiaro.
Le foto ... 10.000 ... sono sul disco duro esterno A.
Per motivi ignoti il disco A si rompe ... ma non del tutto ... si perdono 10 file che sono corrotti.
Io copio tutto il disco A su un altro disco duro esterno B.
Il programma che copia i file mi copia anche quelli corrotti ?
Oppure capisce che sono storti e li salta.
In questo caso il disco B sarebbe più leggero ... e me ne accorgo.
........
Altra strategia ... se fabbrica le figurine ( qui parlo del MAC ) ... se le vedo ... tu dici che i files sono buoni ?
In questo caso basta contare i file o comparare le figurine ... giusto ?
........
Strategia di Paolo di copie in date diverse ...
Ho il disco A con 10.000 foto ... lo faccio dormire per 6 mesi ... ma nel frattempo il disco B ha 11.000 foto ... come faccio a sapere quelle che ho aggiunto ? ... o allora copio tutto dal disco B ... ma come faccio a sapere se il disco B non ha file corrotti ?
Giuseppe Mazza
Link |
Modificato da - Giuseppe Mazza in data 04 marzo 2008 20:54:18 |
|
|
|
AlexFoto
Utente V.I.P.
Città: Fi
235 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 marzo 2008 : 15:54:37
|
Durante la copia dovrebbe esserti segnalato il problema tramite un messaggio, ed in quel caso basta prenderne nota ed andare avanti (poi dipenderà dal programma).
In quel caso potrai specificare se tentare la copia della parte sana oppure saltare la sua copia.
Però io uso linux quindi per i sistemi che utilizzi te dovresti vedere se il comando copia fornito insieme al sistema operativo è sufficiente.
Con la miniatura basta che le guardi e se è intera dovresti stare tranquillo.
Per sapere le foto che hai aggiunto esistono varie strategie: -nell'ipotesi che le metti tutti insieme, basta ordinarle per data;
-usare directory tematiche con nomi significativi;
-mettere un nome composto pure dalla data.
La prima soluzione è la più semplice però se vuoi dare ordine ai tuoi dati ti devi affidare ad un programma esterno per indicizzarli, e se questo programma esterno, come in genere accade, evidenzia le miniature, potrebbe rallentare molto se ci sono migliaa di immagini.
La seconda soluzione è complessa da gestire perché presume che il tema sia predefinito e non ci torni più sopra.
Es. metti natale2007 senza aggiungere altri file in quella directory.
La terza soluzione ti comporta la presenza di nomi simili.
Tipo:
duomo20070201
duomo20071001
Quindi scorrendo i nomi delle directory dei due hdd, anziché dei singoli file, la cosa è più semplice.
Poi, naturalmente, puoi mischiare tutte le strategie.
Probabilmente la soluzione migliore consiste nel:
suddividere gli scatti per area tematica
usare un programma di indicizzazione delle foto
Per individuare i file diversi tra due hdd, usare un programma, che individua le differenze tra due file testuali.
Questi due file testuali dovranno contenere al loro interno i nomi dei file che è possibile ottenere in modo automatico andando sulla linea di comando (windows,mac,linux).
Ad es. per windows esiste windiff.
Quindi prendendo l'elenco dei file presenti sui hdd, confrontandoli con questa utility, ti vengono evidenziati i file diversi.
Però il loro uso non è sempre immediato, per semplificare le cose l'elenco dovrebbe indicare soltanto i nomi dei file, non altre informazioni.
Quindi i passi sono due:
o l'utility che cerca le differenze tra file testuali è così intelligente da permetterti di settare le cose in modo tale che non devi fare niente;
oppure usando un editor testuale capace di selezionare blocchi di testo, cancelli le colonne con dati in eccesso finché rimangono solo i nomi dei file.
Es.
lista1
pippo.jpg 10/10/2006 ........
pluto.jpg 11/10/2006 10:10:50
lista2
pippo.jpg 13/10/2006
pluto.jpg 13/10/2006
Esistono editor testuali che permettono la selezione di blocchi di testo, cioè parti da 10/10/2006 ed arrivi a 10:10:50, senza che ti viene selezionato pluto.jpg, in quel modo è molto veloce eliminare tutto l'eccesso.
Questo nel caso in cui il programma usato per cercare le differenze non disponga di opzioni che permettano di evitare questo intervento.
Poi esisteranno pure altri metodi e programmi più sofitisticati fino a questo momento non ho questi problemi quindi non ho approfondito la questione.
Esisteranno magari altri metodi migliori.
Questi sono quelli che mi sono venuto in mente.
|
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 05 marzo 2008 : 17:15:26
|
Grazie ... mi informo sul " segnale " in caso di copia difettosa sul forum del MAC.
La comparazione visiva delle figurine è teoricamente possibile ... per un certosino.
Le mie 10.000 foto sono suddivise in tante cartelle quante sono i gruppi qui
Link
Link
certo posso comparare gruppo per gruppo ... o notarmi, per non ricopiare tutto, quali sono i gruppi che ho aggiornato, da ricopiare per intero ...
Io in genere aggiorno e poi peso ... alla fine i pesi uguali fino all'ultimo bit ... mi tranquillizzavano.
Certo i nuovi supporti ... sono una speranza per il futuro.
Ciao.
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
AlexFoto
Utente V.I.P.
Città: Fi
235 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 marzo 2008 : 13:01:27
|
Se per nuovi supporti ti riferisci alle memorie a stato solido che, non avendo parti in movimento, dovrebbero essere più affidabili degli attuali hdd, credo che occorrerà ancora qualche tempo, prima di avere affidabilità, capacità e prezzi concorrenziali.
Spesso infatti ci si dimentica che le memorie usate, ad es., per le fotocamere, sono già memoria a stato solido, ma per ridurne al minimo i costi non possono essere paragonabili ad un hdd per possibilità di scrittura/lettura e quindi di durata.
Nota:
Ho visto i tuoi link, bel sito. Complimenti. |
|
|
|
Giuseppe Mazza
Utente Senior
Città: Monte Carlo
2411 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 marzo 2008 : 17:42:06
|
| Messaggio originario di AlexFoto:
Se per nuovi supporti ti riferisci alle memorie a stato solido che, non avendo parti in movimento, dovrebbero essere più affidabili degli attuali hdd, credo che occorrerà ancora qualche tempo, prima di avere affidabilità, capacità e prezzi concorrenziali.
Spesso infatti ci si dimentica che le memorie usate, ad es., per le fotocamere, sono già memoria a stato solido, ma per ridurne al minimo i costi non possono essere paragonabili ad un hdd per possibilità di scrittura/lettura e quindi di durata.
Nota:
Ho visto i tuoi link, bel sito. Complimenti.
|
Grazie  .
Considera che io i dischi esterni li uso pochissimo ... li accendo al massimo una volta al mese.
E' un bene o un male ?
Ciao  .
Giuseppe Mazza
Link |
|
|
|
melampo
Utente Senior
Città: pont canavese
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
725 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 19 aprile 2008 : 19:01:38
|
esistono anche programmi che riescono a determinare con
buona approssimazione lo stato del disco
ad esempio HDDlife
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Archiviazione foto su Hard Disk
