Autore |
Discussione |
Jacques
Utente Senior
Città: Limone Piemonte
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
826 Messaggi Tutti i Forum |
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2279 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 09:41:45
|
E' un Anthribidae. Probabilmente, ma si vede un po' poco, Brachytarsus nebulosus
|
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr) Augusto |
Modificato da - aug in data 15 gennaio 2018 09:43:49 |
|
|
Jacques
Utente Senior
Città: Limone Piemonte
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
826 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 10:24:36
|
Grazie molte, Augusto jacques |
|
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 10:24:46
|
Non potrebbe anche essere un Curculionidae Scolytinae, tipo: Hylesinus sp. o Leperisinus sp?
Vincenzo
|
|
|
|
Jacques
Utente Senior
Città: Limone Piemonte
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
826 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 10:37:55
|
Grazie Vincenzo. Aggiungo altre due foto (brutte) sperando servano a qualcosa jacques Immagine: 101,08 KB Immagine: 121,87 KB |
|
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 18:27:45
|
Ciao Giacomo, la mia era solo un'ipotesi, e comunque fosse quella la famiglia, stabilire la specie o almeno il genere, la vedo dura! comunque gli esperti(ed io non sono di sicuro uno di loro)ti sapranno dire.
Vincenzo |
|
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13223 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 21:49:35
|
In effetti anche per me è un Ipinae, tribù Hylesinini, per l'orlo basale elitrale crenellato. Difficile per me andare oltre da queste foto. In effetti però questi assomigliano spesso ad alcuni Antribidi anche per le dimensioni! Giorgio. |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2018 : 22:01:02
|
| Messaggio originario di Chalybion:
In effetti anche per me è un Ipinae, tribù Hylesinini, per l'orlo basale elitrale crenellato. Difficile per me andare oltre da queste foto. In effetti però questi assomigliano spesso ad alcuni Antribidi anche per le dimensioni! Giorgio.
|
Forse, per gli ignoranti come me, sarebbe opportuno riferirsi alla famiglia (che è la sola ad apparire in tassonomia): se si parla solo di sottofamiglie o/o tribù...vado in tilt. Grazie
|
Modificato da - vladim in data 15 gennaio 2018 22:01:35 |
|
|
aug
Utente Senior
Città: Garbagnate Milanese
Prov.: Milano
2279 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 16 gennaio 2018 : 09:55:10
|
Ach, avrei dovuto essere più cauto. Dalle foto, in effetti, si capisce troppo poco... |
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr) Augusto |
|
|
dtvd
Utente Super
Città: Avigliana
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
6040 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 17 gennaio 2018 : 00:31:15
|
Effettivamente si possono scambiare anche con iBrachytarsus, sono più o meno grandi uguali! Io ho avuto a che fare con queste bestioline fino a quasi la metà di dicembre.
Dalla legna che avevo portato dalla legnaia, come scorta invernale per i suoceri, ne venivano fuori tutti i giorni,(purtroppo solo loro) ed erano tutti vicino ai vetri della porta. Alla fine non gli ho dato neanche più retta!
Vincenzo
Questo però mi sembra uno Pteleobius sp. Immagine: 189,7 KB |
|
Modificato da - vladim in data 21 gennaio 2018 05:12:41 |
|
|
Chalybion
Moderatore
Città: Bagnacavallo
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
13223 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 17 gennaio 2018 : 11:40:04
|
| Messaggio originario di vladim:
| Messaggio originario di Chalybion:
In effetti anche per me è un Ipinae, tribù Hylesinini, per l'orlo basale elitrale crenellato. Difficile per me andare oltre da queste foto. In effetti però questi assomigliano spesso ad alcuni Antribidi anche per le dimensioni! Giorgio.
|
Forse, per gli ignoranti come me, sarebbe opportuno riferirsi alla famiglia (che è la sola ad apparire in tassonomia): se si parla solo di sottofamiglie o/o tribù...vado in tilt. Grazie
|
Il problema è che la sistematica è difficile capirla: la famiglia Scolytidae era chiamata da taluni anche Ipidae e comprendeva le sottofamiglie Scolytinae e Ipinae tra le altre, indipendentemente dall'epiteto usato per la famiglia. Quando sono finiti tutti come Curculionidae (a cui come pecoroni ci siamo adeguati tutti, esperti e non non ho più capito che senso avevano le ex sottofamiglie visto che le ex Scolytinae e Ipinae avrebbero finito per identificare gruppi gerarchicamente più bassi (tribù?) andando a relegare anche le ex sottocategorie, con eventi a cascata come avviene sempre in questi casi e soprattutto ridistribuendo i generi. Oggi Faunaeur ad esempio ha una conseguente nuova sistematica che ognuno può consultare ma il problema è che le vecchie chiavi per arrivare alle attuali categorie soprageneriche sono "superate" sotto certi aspetti, anche se sono sempre utilmente percorse per determinare le specie.
|
|
|
Jacques
Utente Senior
Città: Limone Piemonte
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
826 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 17 gennaio 2018 : 11:49:55
|
In effetti li ho trovati proprio sulla legna da ardere jacques |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 17 gennaio 2018 : 13:26:28
|
In conclusione, non si può determinare neppure la famiglia?
Grazie
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 18 gennaio 2018 : 23:10:42
|
In Alonso-Zarazaga et alii, 2017, COOPERATIVE CATALOGUE OF PALAEARCTIC COLEOPTERA CURCULIONOIDEA, sono riportati come Scolytinae |
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 02:56:23
|
Hylesinus varius (Fabricius, 1775).
|
Forbix
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 05:37:52
|
La specie è nuova, ma in Galleria il genere Hylesinus è assegnato alla famiglia Scolytidae.
|
Modificato da - vladim in data 19 gennaio 2018 05:39:07 |
|
|
Jacques
Utente Senior
Città: Limone Piemonte
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
826 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 08:25:19
|
Grazie Leonardo e Vladimiro jacques |
|
|
|
Forbix
Moderatore
Città: Portoferraio
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
6989 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 12:10:50
|
Hylesinus fraxini è sinonimo di Hylesinus varius, quindi, suggerirei di sostituire in tassonomia ed in galleria. |
Forbix
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 15:40:25
|
Secondo quanto riportato qui Link ,
Hylesinus fraxini (Scolytidae).
E' così? Grazie
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 15:47:36
|
Qui Link , era detto espressamente che si doveva optare per Hylesinus fraxini.
Ora mi pare di capire che vale il contrario. E' così, o ho frainteso? Grazie
|
|
|
Angelini
Utente V.I.P.
Città: Francavilla Fontana
Prov.: Brindisi
Regione: Puglia
162 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 gennaio 2018 : 18:39:19
|
Concordo con Forbix e per eliminare fraintendimenti riporto la citazione di questa specie tratta dal già citato catalogo di Alonso-Zarazaga et alii, 2017, che dovrebbeb fare testo .. varius Fabricius, 1775: 60 (Bostrichus) E: AU BE BU BY CR CT CZ DE EN FI FR GB GE GR HU IR IT LA LS LT LU MA MC ME NR NT PL PT RO SB SK SL SP SV ST SZ UK N: AG MO TU A: HEI IN JIL LIA SHA TR griseus Marsham, 1802: 55 (Ips) fraxini Panzer, 1799b: 13 (Bostrichus) fraxini Bechstein, 1804: 107 (Bostrichus) [HN] haemorrhoidalis Marsham, 1802: 56 (Ips) henscheli Knotek, 1892: 234 melanocephalus Fabricius, 1792: 368 (Bostrichus) minutus Fabricius, 1777: 211 (Bostrichus) picipennis Stephens, 1830: 359 pubescens Fabricius, 1798: 161 (Anthribus) rufescens Marsham, 1802: 55 (Ips) |
|
|
Discussione |
|