|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
Autore |
Discussione |
|
ff57
Utente Super
Città: Cavriglia
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
6270 Messaggi Tutti i Forum |
|
ff57
Utente Super
Città: Cavriglia
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
6270 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 18:10:03
|
dopo aver dato un occhiata in rete, forse si tratta della ben più comune e variabile Rhaphigaster nebulosa? ...mah! |
|
|
Levent
Moderatore
Città: Istanbul
Regione: Turkey
1954 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 18:27:03
|
First suggestion is always right |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 18:56:32
|
So Pinthaeus sanguinipes is correct?
|
|
|
Levent
Moderatore
Città: Istanbul
Regione: Turkey
1954 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 19:16:51
|
Yes! |
|
|
|
F Marquard
Utente V.I.P.
Città: Wernigerode
Regione: Germany
231 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 20:10:45
|
No! Arma custos.
Frank |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 21:36:31
|
Ho ricavato due immagini dalla Galleria. In alto, Arma custos. In basso, Pinthaeus sanguipes.
Agli esperti la decisione,
Vladim
Immagine: 27,61 KB |
Modificato da - vladim in data 28 giugno 2015 21:37:29 |
|
|
ff57
Utente Super
Città: Cavriglia
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
6270 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 22:30:47
|
| Messaggio originario di vladim:
Ho ricavato due immagini dalla Galleria. In alto, Arma custos. In basso, Pinthaeus sanguipes.
Agli esperti la decisione,
Vladim
Immagine: 27,61 KB
|
scusa Vladim, volevo segnalare che i due esemplari che hai segnalato sono invertiti. Pinthaeus sanguinipes è in alto, Arma custos è l'esemplare in basso. Confrontando con quest'ultimo, ci sta anche la classifica di Frank che ha dichiarato Arma custos... Vediamo se qualche altro intervento contribuisce da una parte o dall'altra... |
|
|
Levent
Moderatore
Città: Istanbul
Regione: Turkey
1954 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 giugno 2015 : 23:01:17
|
| Messaggio originario di F Marquard:
No! Arma custos.
Frank
|
What can I say,F Marquard is better in determinating the nymphs!Now I am agree with him. |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 giugno 2015 : 06:21:54
|
| Messaggio originario di ff57:
scusa Vladim, volevo segnalare che i due esemplari che hai segnalato sono invertiti. Pinthaeus sanguinipes è in alto, Arma custos è l'esemplare in basso. Confrontando con quest'ultimo, ci sta anche la classifica di Frank che ha dichiarato Arma custos... Vediamo se qualche altro intervento contribuisce da una parte o dall'altra...
|
Hai ragione! Chiedo scusa, nell'inserire i due esemplari li ho invertiti!
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|