Autore |
Discussione |
flavio49
Utente Senior
Città: rovigo
Prov.: Rovigo
1509 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 02 aprile 2013 : 11:50:38
|
| Messaggio originario di Forest:
È venuta bene, puckie! Gli equilibri di luci ed ombre sono piuttosto naturali, direi! L'unica cosa che mi lascia perplesso sono alcune dominanti di colore di cui bisognerebbe capire l'origine per eventualmente eliminarle: quella, debole, lievemente rossastra sugli alberi ma, soprattutto, la dominante azzurra nelle parti più luminose del cielo, che non mi pareva presente nelle singole inquadrature. Ma è un tentativo riuscito, direi!
|
quoto in pieno, comunque l' HDR dà il meglio con luci ed ombre molto rimarcate
Per Fabio: le mie foto sono COMACCHIESI, se non rettifico rischio la querela (o quando ripasso di là mi buttano in canale) |
|
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 02 aprile 2013 : 12:00:06
|
In questo caso, Flavio, devo dire che Comacchio è affascinante in un modo tutto suo! (così sppero di rimediare alla gaffe) |
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
Modificato da - puckie in data 02 aprile 2013 12:00:30 |
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2013 : 22:57:09
|
Ed ecco un torrente ripreso con 4 pose a distanza di uno stop di esposizione una sovraesposta, una corretta, una sottoesposta e una ulteriormente sottoesposta...
L'ho messa anche in Immagini della natura nella sezione Città, Laghi, Montagne... ecc.
Il risultato mi soddisfa quasi del tutto a parte quell'artefatto in mezzo al torrente all'estrema sx che è dovuto a della schiuma "congelata" dal tempo rapido usato per sottoesporre di 2 stop!
Torrente Venenza:
|
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
flavio49
Utente Senior
Città: rovigo
Prov.: Rovigo
1509 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 maggio 2013 : 21:08:59
|
Bella foto, l'esposizione è ottima, la composizione pure, il verde piuttosto mi sembra un po' troppo saturo |
|
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 maggio 2013 : 21:25:04
|
Hai ragione Flavio per il verde..., una nuova versione col fotoritocco esiste già in "Città, Montagne, Immagini del Mediteraneo" nella sezione "Immagini della Natura" |
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
doc
Utente nuovo
Città: milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2013 : 11:46:34
|
Mah... premetto che sono un principiante. Ma secondo il mio modesto parere, in linea teorica l'HDR è una funzione molto interessante, ma poi in pratica i risultati non sono cosi' belli. O almeno non sempre. Quasi mai. Anche gli esempi riportati in questa discussione, sono... poco realistici. E soprattutto PIATTI. Cioè NON CHE NON SIANO BELLI QUESTI!! Dico che proprio l'HDR da dei risultati che come rovescio della medaglia hanno il fatto di apparire PIATTI e privi di contrasto. Quello di puckie (paesaggio di montagna) è venuto bene. Quelli di flavio49 sono un'eccezione: non sembrano nemmeno creati con la funzione HDR.
Io ho una Nikon D5100 che ha la funzione HDR a bordo macchina, cioè senza portare i vari scatti sul pc: la fotocamera scatta 2 foto in sequenza (forse 2 sono pochine) con esposizioni diverse e le fonde automaticamente. Ho anche la possibilità di lasciare alla fotocamera la decisione su entrambe le esposizioni, cioè quanti stop tra le 2 esposizioni. Ho provato in automatico o a deciderle io... In tutti i casi risultati sono piatti e con poco contrasto.
Credo che il miglior modo per far venire bene sia il cielo che il terreno sia usare quei filtri graduati. Oppure delle funzioni di fotoritocco che fanno più o meno la stessa cosa, scurendo solo il cielo. Magari lo fanno prelevando il cielo (e solo il cielo) di una foto sottoesposta, ma appunto senza fondere la totalità di una immagine sottoesposta con la totoalità di un'altra sovraesposta. Certo che soprattutto i filtri graduati si possono usare solo quando l'orizzonte è ben definito!
Sta di fatto che l'HDR provo spesso a usarlo, ma alla fine riguardando le foto sul pc preferisco sempre quelle fatte in modo tradizionale, anche a costo di avere un cielo un pò bianco o zone in ombra un pò buie.
|
Doc |
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2013 : 11:55:38
|
Hai ragione Doc, sono piatte, bisogna rittocarle tanto coi programmi di fotoritocco agendo magari sulle alte luci e i mezzitoni! |
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
flavio49
Utente Senior
Città: rovigo
Prov.: Rovigo
1509 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2013 : 15:26:44
|
Sono d'accordo, non sempre viene bene, l' HDR ha una sua validità nelle scene a forte contrasto luci-ombre e servono molti scatti, di seguito vi metto i dati della comacina d3100 con 18/55 priorità diaframmi iso 100 f 10 esp. 0 -2 -3 -4 -5
e....buona luce... con forti ombre |
|
|
|
flavio49
Utente Senior
Città: rovigo
Prov.: Rovigo
1509 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2013 : 18:55:26
|
Un momento, bisogna considerare l'abilità del fotografo (e non è il mio caso), ho visto foto eccellenti. |
|
Modificato da - flavio49 in data 31 maggio 2013 19:02:30 |
|
|
puckie
Utente Senior
Città: Borgosesia
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
4795 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2013 : 21:12:59
|
Ecco due pseudo HDR fatte prendendo un singolo scatto raw ad esposizione normale da cui sono stati ricavati anche gli scatti sottoesposti di -1 e -2 stop. Il tutto poi unito colla funzione HDR del programma di fotoritocco e ancora elaborati nelle alte luci, mezzitoni e ombre:
Faggeta
Singolo faggio
|
Siamo adolescenti. Col bisogno di emanciparci dalla natura che è la nostra madre. Quando avremo la maturità per cominciare a occuparci di lei? |
|
|
Carlo73
Utente nuovo
Città: Roma
1 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 07 gennaio 2015 : 15:39:47
|
Complimenti. Esempi molto belli. Io tendo ad utilizzare l'HDR per le foto di interni dove sono presenti finestre e dove la differenza di esposizione tra interno ed esterno è tale da rendere necessario l'utilizzo di questa tecnica per avere dettagli leggibili del paesaggio esterno. Carlo |
Carlo Olmi Link |
|
|
ale56
Utente Senior
Città: Sirolo
Prov.: Ancona
Regione: Marche
2724 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 gennaio 2015 : 00:17:45
|
Come responsabile di aver aperto questa discussione ritorno sull'argomento. La tecnica HDR permette anche di ottenere immagini surreali:non mi interessa. Tutti sappiamo che in particolari situazioni anche il miglior sensore ci restituisce immagini molto lontane da quelle che il nostro prezziosissimo occhio ci offre. In questi casi, sia in esterno che in interno, questa tecnica ci aiuti molto anche se a volte non serve abusarne ! Immagine: 204,96 KB |
Alessandro |
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 11 gennaio 2015 : 01:09:46
|
Concordo. Anche a me piace moltissimo l'uso dell'HDR, purché sia il più realistico possibile. Il tuo ultimo esempio è venuto molto bene (tranne che per un po' di effetto di "ghosting", cioè la falsa "trasparenza" di un soggetto dovuta al fatto che questo si muove, sulle persone lontane visibili a malapena all'esterno, fuori dalla porta). Bello! |
Website: Link Flickr: Link 500px: Link |
|
|
Discussione |
|