|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
nimispl
Utente Senior
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2313 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 15 dicembre 2010 : 20:56:28
|
Tra i moderatori Alessandro è d'accordo.
Ma cosa ne pensano gli altri?
= ametista, eliozoo, limbarae, pan_48020, Phobos?
ciao a tutti
PL
|
Modificato da - nimispl in data 15 dicembre 2010 21:02:40 |
 |
|
|
pan_48020
Utente Senior
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
2334 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 dicembre 2010 : 07:22:37
|
Mi sembra di capire che tutte queste "rivoluzioni" riguardano per lo più gli ordini ed i rapporti reciproci tra le famiglie?
Le specie e i generi non sono contemplati in questi studi?
se è così per me va bene
Conoscere gli altri, è saggezza; ma conoscere se stessi è saggezza superiore.
|
|
|
|
limbarae
Moderatore
Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
12842 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 dicembre 2010 : 15:22:34
|
No problema...
"E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
Ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme
Ma se ti svegli e hai ancora paura, ridammi la mano
cosa importa, se sono caduto, se sono lontano..."
Faber, Hotel Supramonte
|
|
|
|
ametista
Moderatore
 di imagesCA457P3I.jpg)
Prov.: Padova
Regione: Veneto
6209 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 dicembre 2010 : 20:01:24
|
anche per me va bene
|
|
|
|
ametista
Moderatore
Prov.: Padova
Regione: Veneto
6209 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 dicembre 2010 : 13:28:37
|
ritornando allo schema di pan, secondo me non ha senso tenere la sezione alberi. Anche se comprendesse gli arbusti, quanti sanno esattamente dove sta il limite tra "pianta non arbusto" e arbusto? tipo le nano fanerofite le consideriamo arbusti o no? sono piante legnose con portamento arbustivo...
Sarebbe più scientifico considerare alberi e arbusti semplicemente piante, e quindi inserirle nella categoria generica.
Anche perchè attualmente la maggior parte degli utenti posta gli alberi tra le piante da determinare, ignorando la sezione alberi, il che significa che è molto più semplice ed intuitivo fare così...perchè dobbiamo complicare le cose quando possiamo semplificarle?
per gli alberi monumentali è diverso, come ho già detto meritano uno spazio a sè per avere più visibilità. |
|
|
|
pan_48020
Utente Senior
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
2334 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 dicembre 2010 : 08:11:01
|
Allora ci siamo tutti (o quasi)..... quindi buone feste
Visto che ci siamo tutti mettetevi comodi torno alla carica su alcune cose.
1)X Lo schema dei forum e subforum, ormai mi sembra che si sia solo da risolvere la questione alberi si alberi no.
Premetto che per me la questione non è poi di fondamentale importanza e mi unirò di buon grado a qualsiasi delle due soluzioni si deciderà di prendere.
Vorrei sottolineare però che, per come la vedo io, se si decide di tenere il forum alberi e arbusti sarà necessario da parte dei moderatori un po’ attività, poiché tutte le discussioni che riguardano alberi o arbusti che giungono nelle piante da determinare dovranno essere spostate nella sezione Alberi ( un po’ come avviene ora per le orchidee).
L’unica situazione che non mi piace è quella attuale, in cui vengono postati alberi sia nella sezione piante da determinare (e spesso rimangono li) sia nella sezione alberi.
2) Inserendo il forum "passeggiate botaniche" su cui ci sono solo commenti positivi (mio compreso) occorro fare una piccola modifica al regolamento. Infatti al primo punto è scritto:" E' necessario al fine di mettere la tassonomia inserire una specie per discussione". Tutto ok, ma nelle passeggiato botaniche va da sé che ci saranno molte specie nella stessa discussione.
3) Nel regolamento è scritto: "Se si chiede la determinazione di una pianta trovata in natura, che risulterà poi essere esotica, si procederà all'identificazione. I Moderatori di sezione decideranno in seguito se conservare il post o eliminarlo." E ancora "Non si determinano piante coltivate in vaso (ornamentali e da fiore), di aiuola, di giardino e di serra. Le discussioni verranno eliminate, previo avviso dell'Utente".
L'argomento è già stato ampiamente trattato in questa discussione, anche se con contraddittorio minimo visto che tutti hanno più o meno espresso la volontà di non rimuovere le discussioni con specie ornamentali. Forse Alessandro a qualcosa da dire a riguardo.
"De facto" molte specie ornamentali già ora vengono spostate nella sezione "Piante dal mondo". Direi che è il caso di regolamentare questa situazione in modo che ci sia un trattamento uniforme.
4) Il punto che dice "Si ricorda di non effettuare raccolte indiscriminate: molte piante sono protette: non rischiate di sradicarne una!
Infatti: "chi ama la natura le lascia i suoi fiori!" Mi sembra un poco blando, vorrei che venisse espresso in modo chiaro e diretto che non si accetteranno foto di piante raccolte
5) Infine la visibilità del regolamento, che ora è impostato su due discussioni separate presenti solo nel forum delle piante da determinare. Quando mi capita di riprendere un utente nuovo dicendo che è meglio seguire il regolamento, fra le risposte più frequenti c'è qualcosa di simile a "quale regolameno?" oppure "dov'è il regolamento?". Già Ametista aveva scritto
SEGUE LA SOLUZIONI CHE PROPRONGO
Secondo me:
il regolamento va riunito in un’unica discussione presente in evidenza in tutti forum di botanica e con un richiamo o link in un banner sopra
Ho provato a riunire, aggiornare e modifcare il reglomanto sulla base di mie idee personali e da quanto scritto fin'ora qui
ecco la bozza:
|
1) Per una corretta gestione delle discussioni è necessario inserire una sola specie alla volta; questo faciliterà l’inserimento della tassonomia ed eviterà ambiguità. Ovviamente ciò non vale per la sezione “passeggiate botaniche”, in cui necessariamente saranno inserite più foto di specie diverse nella stessa discussione
2) Per le richieste di determinazione è importante fornire alcune informazioni:
località (evitando il luogo preciso, se la specie appare rara o è protetta)
periodo
habitat
3) Le foto non devono mostrare solo i fiori, ma anche altri particolari della pianta (fusto, foglie...). Più foto sono inviate più sarà facile la determinazione
4) Non si determinano piante da links esterni (è necessario caricare le foto direttamente nel forum tramite la funzione "Allega files/immagini")
5) Non si danno informazioni per quanto attiene alle proprietà alimentari e medicinali per i rischi anche di natura legale cui si può incorrere
6) E’ prassi consolidata di questo forum non accettare foto di piante sradicate o recise. Le eventuali immagini non conformi a questa regola saranno rimosse previo avviso all’utente. Solamente in casi eccezionali, per comprovati motivi scientifici ed in accordo coi moderatori, sarà possibile inviare foto di piante recise, di erbari o altro.
7) Il presente forum indirizza la propria attenzione su fattori strettamente naturalistici e non ritiene di trattare argomenti relativi al giardinaggio in generale, specialmente per quel che riguarda le tecniche di coltivazione delle specie ornamentali
8) Le specie spontanee della flora mediterranea (in senso lato), siano esse autoctone, siano esse esotiche naturalizzate, saranno determinate ed eventualmente poste negli appositi forum.
Le specie non spontanee della flora mediterranea saranno spostate nel forum “piante del mondo”; la stessa cosa vale anche per le esotiche coltivate non spontanee.
In caso di dubbi o problemi basterà inviare le foto nella sezione “piante da determinare” e penseranno poi i moderatori a sistemare le cose fornendo tutte le informazione del caso
|
Un'ultima cosa....
propongo Sedanaccio come moderatore, sopratutto per quel che riguarda piante dal mondo credo sia il più esperto qui
Ciao..
Conoscere gli altri, è saggezza; ma conoscere se stessi è saggezza superiore.
|
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 dicembre 2010 : 09:11:21
|
Mi trovo d'accordo con Sergio in tutto . Per quanto riguarda la sezione alberi e arbusti, personalmente la trovo un'anomalia che crea solo confusione e sarei per toglierla, lasciando però gli alberi monumentali che è tutt'altra cosa. Non appena arriva le nuove fioriture, spero di poter contribuire qualcosa anch'io al Forum Piante "new look"  .
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr, Facebook
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto", (Stephen Jay Gould) |
|
|
|
nimispl
Utente Senior
Città: Trieste
Prov.: Trieste
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2313 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 dicembre 2010 : 13:15:43
|
...sono d'accordo anch'io.
Per quel che riguarda l'aggiornamento nomenclaturale-tassonomico qui a Trieste siamo pronti a preparare la matrice di dati, ma aspettiamo un eventuale input dagli Admin (la cosa ha senso solo se si può fare in modo semi-automatico e ci servirebbe sapere quale sarebbe il formato migliore)...
ciao a tutti
PL |
|
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4284 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 19 dicembre 2010 : 17:26:50
|
Il regolamento del forum è in alto a destra nel menù blu sotto l'immagine della Home page del forum alla voce "Regole".
Immagine:
39,16 KB
Il link è stato aggiunto recentemente, credo a seguito di questa discussione: Link
Ci sono altri regolamenti per le singole sezioni? Quanti sono? Ma non è il caso di aggiungerli al regolamento generale?
Saluti
Alberto
"Ogni nostra cognizione prencipia da sentimenti".
"Come è più difficile a 'ntendere l'opere di natura che un libro d'un poeta"
"La natura è piena d'infinite ragioni, che non furon mai in isperienzia." (L.d.V.)
|
Modificato da - Albisn in data 19 dicembre 2010 17:51:31 |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 dicembre 2010 : 21:27:54
|
| Messaggio originario di nimispl:
Wikipedia ha già aggiornato le famiglie seguendo AGP III, se il Forum volesse fare lo stesso inseguirebbe invano la Wiki per anni.
Secondo me il punto forte del Forum non sta in queste cose. Casomai qui sta il punto debole.
Il Forum sembra autosoddisfatto della sua posizione in Google e non si rende conto che sta perdendo il treno.
Il punto forte del Forum sta nella ricchezza ed unicità di immagini, commenti, pensieri sulla natura d'Italia, generati da una libera comunità di persone che lavorano assieme.
|
Sono assolutamente d'accordo con questo pensiero.
Aggiungo anche il fatto che a breve uscirà una nuova edizione della Flora d'Italia con contenuti multimediali: tutte le italiche piante fotografate e descritte, spesso con decine di immagini diverse, interrogabili con ogni possibile criterio di ricerca: ho l'impressione che tutto ciò porterà velocemente nel dimenticatoio ogni altro strumento di tassonomia, dalle flore illustrate alla galleria di questo forum.
La vera ricchezza, che nè la Flora di Pignatti nè Wikipedia potranno raccogliere, è proprio ciò che sottolinea nimispl: la comunità di persone e il loro vissuto della natura, magari anche con terminologie desuete.
Anch'io ho l'impressione che il forum non stia valorizzando questa risorsa insostituibile, ma si esaurisca sovente in una battaglia di retroguardia, su temi nei quali altri canali della conoscenza naturalistica e/o scientifica sono, e sempre saranno, i migliori depositari.
Ciao, Andrea |
Modificato da - theco in data 20 dicembre 2010 21:28:33 |
|
|
|
limbarae
Moderatore
Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
12842 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 dicembre 2010 : 09:38:26
|
Sì, ma quanto costerà? Non credo che tutti se lo potranno permettere. Già la vecchia edizione difficilmente la trovi sotto i 200 euro...
A prescindere da ciò, il forum è seguito anche fuori dai confini.
Tornando invece al forum, vorrei stringere sulla nuova formula del forum piante a seguito delle conclusioni raggiunte. Se non mi inganno lo schema definitivo dovrebbe essere questo:
Piante da determinare (a mio parere sarebbe utile creare una sottosezione nella quale inserire i casi disperati, cioè tutte quelle discussioni aperte con immagini poco chiare dove non si arriverà mai a conclusione a meno di integrazioni future degli autori stessi, spesso sollecitati e quasi mai riproponenti)
Piante (tutto il calderone dove trovare le specie determinate e/o taxate)
Briofite (qui vediamo tutti insieme se è utile scorporarle dalle felci o se è meglio lasciare tutto come ora)
Felci e Co. (Pteridofite, Lycopodiaceae, Equiseti, Isoetaceae, Selaginellaceae, Ophioglossaceae etc.)
Orchidee (come è adesso)
Alberi monumentali (da porre in maggior rilievo rispetto al presente, qui siamo tutti concordi)
Passeggiate botaniche (a mio parere sarebbe meglio creare una passeggiata botanica sulla base di specie predeterminate, altrimenti noi impazziamo)
Microscopia vegetale (come è adesso)
Info botaniche (che in data odierna troviamo sia in sezione PIANTE sia in sezione GUIDA ALL'IDENTIFICAZIONE DELLE PIANTE sia in sezione ALBERI)
Vi aggrada?
"E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
Ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme
Ma se ti svegli e hai ancora paura, ridammi la mano
cosa importa, se sono caduto, se sono lontano..."
Faber, Hotel Supramonte
|
|
|
|
pan_48020
Utente Senior
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
2334 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 gennaio 2011 : 20:55:47
|
Riprendo con questa discussione dopo le feste ....
Qualche giorno di pausa aiuta a schiarire le idee.
Ora rispondo a Limbarae
| Tornando invece al forum, vorrei stringere sulla nuova formula del forum piante a seguito delle conclusioni raggiunte. Se non mi inganno lo schema definitivo dovrebbe essere questo:
Piante da determinare (a mio parere sarebbe utile creare una sottosezione nella quale inserire i casi disperati, cioè tutte quelle discussioni aperte con immagini poco chiare dove non si arriverà mai a conclusione a meno di integrazioni future degli autori stessi, spesso sollecitati e quasi mai riproponenti)
Piante (tutto il calderone dove trovare le specie determinate e/o taxate)
Briofite (qui vediamo tutti insieme se è utile scorporarle dalle felci o se è meglio lasciare tutto come ora)
Felci e Co. (Pteridofite, Lycopodiaceae, Equiseti, Isoetaceae, Selaginellaceae, Ophioglossaceae etc.)
Orchidee (come è adesso)
Alberi monumentali (da porre in maggior rilievo rispetto al presente, qui siamo tutti concordi)
Passeggiate botaniche (a mio parere sarebbe meglio creare una passeggiata botanica sulla base di specie predeterminate, altrimenti noi impazziamo)
Microscopia vegetale (come è adesso)
Info botaniche (che in data odierna troviamo sia in sezione PIANTE sia in sezione GUIDA ALL'IDENTIFICAZIONE DELLE PIANTE sia in sezione ALBERI)
Vi aggrada?
|
Abbi pazienza.... Mi aggrada certamente quello scritto in grassetto
però vorrei dei chiarimenti per quanto scritto tra parentesi.
comincio:
| | Alberi monumentali (da porre in maggior rilievo rispetto al presente, qui siamo tutti concordi) |
| | Microscopia vegetale (come è adesso) |
ok nulla da ridire
| Piante da determinare (a mio parere sarebbe utile creare una sottosezione nella quale inserire i casi disperati, cioè tutte quelle discussioni aperte con immagini poco chiare dove non si arriverà mai a conclusione a meno di integrazioni future degli autori stessi, spesso sollecitati e quasi mai riproponenti)
|
Questo non mi sembra semplice da realizzare (opinioni naturalmente...), anche perchè se si sposta nella sottosezione un messaggio sarebbe doveroso avvisare l'autore. Se la foto è insufficiente faccio prima a rispondere brevemente che servono altre foto, piuttosto che spostare la discussione e scrivere un MP
| | Piante (tutto il calderone dove trovare le specie determinate e/o taxate) |
"Piante" lo vedo come un'aggregato (calderone è un termine molto azzeccato) di quello che ora è in Dycotiledones, Monocotiledones (+ parte di Alberi).
Molte discussioni determinate con specie relativamente comuni ora rimangono in Piante da determinare. Personalmente sposto, ad esempio in Dycotiledones, solo quando c'è una discussione con una specie nuova o foto particolamente belle.
Se continuamo con questo intento molte specie determinate non saranno in "Piante", ma rimaranno nel megacalderone di "Piante da determinare"
| Briofite (qui vediamo tutti insieme se è utile scorporarle dalle felci o se è meglio lasciare tutto come ora)
Felci e Co. (Pteridofite, Lycopodiaceae, Equiseti, Isoetaceae, Selaginellaceae, Ophioglossaceae etc.)
|
Se non crea troppi inconvenienti credo sarebbe giusto separarli in due forum diversi... però vediamo se è possibile. I moderatori? Sempre quelli e doppi, oppure di nuovi?
| Passeggiate botaniche (a mio parere sarebbe meglio creare una passeggiata botanica sulla base di specie predeterminate, altrimenti noi impazziamo)
|
Si certo, pienamente concorde, però come si fa a spiegare all'utente che deve mettere solo foto di piante determinate? Sarà inevitabile che metta molte specie riconosciute e qualcuna dubbia o sconosciuta...
Finchè si tratterà di ranuncoli o margherite ok, se poi salta fuori qualcosa di interessante allora s'inviterà ad aprire un'apposita discussione nella sezione piante da determinare con relativi link fra le 2 discussioni.
Altre idee a riguardo?
| Info botaniche (che in data odierna troviamo sia in sezione PIANTE sia in sezione GUIDA ALL'IDENTIFICAZIONE DELLE PIANTE sia in sezione ALBERI)
|
sezione ALBERI? questa mi sfugge
GUIDA ALL'IDENTIFICAZIONE DELLE PIANTE, Ametista ha suggerito di mantenerla come sottosezione di "info botaniche", l'idea non mi dispiace
Ciao a presto
Conoscere gli altri, è saggezza; ma conoscere se stessi è saggezza superiore.
|
|
|
|
limbarae
Moderatore
Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
12842 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 07 gennaio 2011 : 23:34:52
|
Partiamo dalle tue perplessità riguardo le piante da determinare.
Sono centinaia le discussioni aperte con immagini insufficienti e che in questi anni si sono accumulate nella sezione in questione. Quelle si dovrebbero tutte spostare per alleggerire la sezione, in una apposita sezione cestino, visto che quasi nessuno, anche stimolato, torna sui luoghi delle foto un po' così per riscattarne di nuove migliori o nei periodi giusti. Prova a vedere quante ce ne sono, come ho fatto io, poi me ne darai risposte...
Quanto alle piante determinate, se le foto sono buone che problema c'è a fare decine di schede che si completino a vicenda? Io sono per tassare a merito
Finché non ci sarà uno schema nuovo confermato penso che non ci si debba sbizzarrire a tassare le specie ben ritratte, ma nel giorno in cui ci saranno più chiare le idee e se gli admins lo vorranno, allora le specie determinate io le tasserò tutte.
Dato che più di una voce si è levata contro la sezione alberi, ho pensato che forse sia il caso di eliminarla davvero, salvando solo gli alberi monumentali.
Rilancio un'idea per Passeggiate botaniche. Se ci sono specie da determinare le si determina e poi si possono sempre eliminare i messaggi che hanno portato alla determinazione (sempre che non ci siano passaggi esplicativi rilevanti) per permettere una migliore scorrevolezza delle passeggiate stesse...
Per il resto siamo d'accordo
"E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
Ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme
Ma se ti svegli e hai ancora paura, ridammi la mano
cosa importa, se sono caduto, se sono lontano..."
Faber, Hotel Supramonte
|
|
|
|
pan_48020
Utente Senior
Prov.: Ravenna
Regione: Emilia Romagna
2334 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2011 : 08:03:26
|
rieccomi, di nuovo qui; continuamo a discutere in modo pacato per cercare di interderci bene.
Meglio chiarire ora che se ne può parlare con calma piuttosto che salti fuori un problema a cose già fatte.
| Sono centinaia le discussioni aperte con immagini insufficienti e che in questi anni si sono accumulate nella sezione in questione. Quelle si dovrebbero tutte spostare per alleggerire la sezione, in una apposita sezione cestino, visto che quasi nessuno, anche stimolato, torna sui luoghi delle foto un po' così per riscattarne di nuove migliori o nei periodi giusti. Prova a vedere quante ce ne sono, come ho fatto io, poi me ne darai risposte...
|
Conosco bene il grande magma della sezione piante da determinare, spesso ci vado a pescare e recuperare discussioni dimenticate;
convengo con te che al 90% sia poco più che "fuffa".
convengo con te che quasi nessuno, anche se stimolato integra con altre foto.
Io credo però che non dobbiamo farci prendere dalla "smania" di taxare specie nuove e inquadrare il forum solo in questa ottica.
Guardando le discussioni vedo:
-inutili con dati insufficenti
-comuni che trattano specie già ampiamente trattate
-interessanti che riguandano argomenti(specie) nuovi
e quindi viene quasi spontaneo dire eliminiamo gli inutili
Ma se guardo agli utenti vedo molto di più. La stessa margherita fotografata magari anche in malo modo è diversa se chi la invia è un neofita volonteroso e interesato che ha bisogno di essere seguito oppure un frequentatore assiduo che invia foto scadendi, non risponde alle sollecitazioni e reitera il proprio comportamento.
Tornando poi alla questione pratica, come dicevo se sposto nella sottosezione devo avvisare l'utente e quindi perdo più tempo che non a rispondere che è indeterminabile. E se poi capita che l'utente è uno di qui pochi che integra con altre foto?
A meno che non si voglia fare come avviene nell'innomonabile forum A C T A P L A N T A R U M in cui da regolamento le discussioni restano nella sezione "che pianta è" al massimo 15 giorni e poi se non sono già state spostate (determinate) passano d'ufficio nella sezione "casi irrisolti"
|
Quanto alle piante determinate, se le foto sono buone che problema c'è a fare decine di schede che si completino a vicenda? Io sono per tassare a merito
Finché non ci sarà uno schema nuovo confermato penso che non ci si debba sbizzarrire a tassare le specie ben ritratte, ma nel giorno in cui ci saranno più chiare le idee e se gli admins lo vorranno, allora le specie determinate io le tasserò tutte.
|
Ma se le tassi tutte non fai altro che creare un grande affolamento nella sezione piante, questo non contribuirebbe certo ad allegerire la sezione.
Personalmente credo che si debba taxare solo se ci sono delle novità, ad esempio il frutto, la corteccia, un particolare o foto molto belle.
Se volessi andare a vedere o controllare ad esempio una gemma di una specie comune, se mi trovo di fronte a 4 schede da controllare faccio presto, ma se ho di fronte 50 schede di cui 45 hanno solo un bel primo piano del fiore, allora faccio notte
| Dato che più di una voce si è levata contro la sezione alberi, ho pensato che forse sia il caso di eliminarla davvero, salvando solo gli alberi monumentali.
|
Scusami... mi sono spiegato male
quando ho scritto "Alberi, questa mi sfugge" non capivo perchè nella sezione "Info botaniche" debbano entrare anche discussioni provenienti da ALBERI. Solo questo.
A presto
Conoscere gli altri, è saggezza; ma conoscere se stessi è saggezza superiore.
|
|
|
|
giip
Utente Senior
Città: Palermo
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
3135 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 10 gennaio 2011 : 15:44:07
|
Il forum piante mi sembra abbia due anime distinte che a mio avviso è bene rimangano distinte. Da un lato è il punto di riferimento per coloro che hanno l'esigenza semplicemente di conoscere il nome di una pianta, suppongo per poi poter approfondire, anche altrove su quella specie, famiglia o su quell'ambiente, ecc, e poi anche, ma non per tutti e soprattutto per i moderatori, l'esigenza di costruire, con il contributo di tutti, uno strumento ordinato con schede complete di piante taxate, descritte ecc. Penso che le due cose vadano valorizzate entrambe, ma separatamente. I riferimenti all'inutilità di certi post non sono comprensibili per chi posta anche solo una foglia nella speranza che qualche esperto del forum la riconosca comunque e non tutti i fruitori, anche quelli con molti anni di frequentazione del forum, sono motivati a postare schede complete, magari di taxa non ancora presenti nel forum o immagini migliori o integrative di quelli già presenti. Se il problema è il recupero dello spazio sul server si potrebbe procedere ad eliminare le discussioni semplici: foto e identificazione di quelle specie di cui si ha già una migliore descrizione e iconografia o quelle con foto non determinabili...
giip
Link |
|
|
|
Carlo Maria Bartoli
Utente V.I.P.
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
271 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 gennaio 2011 : 11:14:07
|
Scusatemi,forse faccio una proposta che potrebbe incasinare ancora di più la sezione nella quale invece sentite l'esigenza di mettere ordine...ma la butto là ugualmente. Non si potrebbe aprire una sezione sulle piante officinali e/o medicinali,come preferite? Al di la del riconoscimento sistematico di una specie,credo sia anche importante sapere se quella pianta (e qui si andrebbe ovviamente dalle Pteridofite alle Sequoia)ha qualche attività salutistica,oppure tossica,o che potrebbe rientrare in un contesto di fitoalimurgia. Probabilmente non è questo il senso voluto da NM circa il Regno Vegetale e sicuramente io sono interessato dal momento che insegno farmacognosia ed ecologia clinica,però avere una conoscenza a 360° della pianta,quindi anche dal punto di vista farmacologico (dando notizie che devono essere verificate perché si rischia di dare false informazioni)o di vantagiosa (e/o pericolosa) edibilità,potrebbe risultare interessante. Certo si entrerebbe in un campo specialistico che forse,ripeto,non è quello voluto da NM. Bocciate la mia proposta sensa indugio,se non la ritenete opportuna.
Ciao
Carlomaria |
|
|
|
limbarae
Moderatore
Città: Berchidda
Prov.: Olbia - Tempio
Regione: Sardegna
12842 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 gennaio 2011 : 13:31:56
|
Credo che tu abbia toccato in pieno le motivazioni per cui non è attuabile al momento una sezione del genere. Già altri l'hanno proposta, ma considerando che un forum è leggibile da tutti, immaginiamo i rischi che si corrono a postare immagini e notizie riguardanti una determinata specie "edibile" che magari a un occhio poco esperto può risultare identica a un'altra tossica o velenosa. Purtroppo non tutti riconoscono le piante, come non tutti distinguono un'Amanita phalloides da un'Amanita caesarea (anche se a mio modo di vedere sono distinguibilissime, come vedi). Non so come sono messi coi funghi, se ci sono delle discussioni sulla commestibilità o meno, ma qui non viene presa in considerazione anche per via del fatto che "chi ama la natura le lascia i suoi fiori"...
Per il resto: la discussione si è spenta senza che succedesse niente e non c'è molta propositività. Idee e azioni!!!
"E ora siedo sul letto del bosco che ormai ha il tuo nome
Ora il tempo è un signore distratto, è un bambino che dorme
Ma se ti svegli e hai ancora paura, ridammi la mano
cosa importa, se sono caduto, se sono lontano..."
Faber, Hotel Supramonte
|
|
|
|
Carlo Maria Bartoli
Utente V.I.P.
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
271 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 gennaio 2011 : 10:37:24
|
Concordo in pieno! Grazie comunque della risposta
ciao
Carlomaria |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 gennaio 2011 : 20:38:26
|
| Messaggio originario di limbarae:
Per il resto: la discussione si è spenta senza che succedesse niente e non c'è molta propositività. Idee e azioni!!!
|
Ciao Giacomo. Se posso permettermi una battuta, più che le idee sono mancate le azioni !
Credo che qualcuno dovrebbe prendere in mano le redini della situazione. Perchè non lo fai tu?
Vorrei anche dire qualcosa per appoggiare (anche solo parzialmente) la proposta di Carlomaria. Io lascerei perdere la parte della edibilità che mi sembra fuori (od addirittura in contrasto) dalle finalità del forum. Ma perchè non consentire, a chi ne ha le conoscenze (e qualcosa ne capisco anch' io) di parlare, con tutte le cautele del caso, delle proprietà farmacologiche o tossicologiche di una determinata pianta? Se Carlomaria insegna farmacognosia ed ecologia clinica, perchè non "sfruttare" le sue conoscenze?
Comunque avrei molte foto di buona qualità da postare e sto aspettando la riorganizzazione  .
Giuseppe |
|
|
|
a p
utente ritirato in data 22.02.2012
9799 Messaggi
|
Inserito il - 22 gennaio 2011 : 21:19:05
|
sinceramente sto aspettando anch'io che qualcosa si muova ... noi Moderatori siamo d'accordo sulla revisione ... ora deve passare l'azione non da parte nostra ma degli Amministratori
 Alessandro PD
Chi ama la Natura le lascia i suoi fiori |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Forum Piante
