|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi Tutti i Forum |
|
EspoFa
Utente V.I.P.
Città: Genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
231 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 agosto 2010 : 13:41:22
|
Ciao, beh si non è vecchissima.......direi "preistorica"
Da quanto suggeritomi da un amico geologo, la scala geocronostratigrafica viene aggiornata abbastanza di frequente e l'ultimo attuale aggiornamento è del 2009 in cui il calabriano è posizionato nel stato Pleistocene medio inferiore.
Fabio......e l'amico geologo
|
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 agosto 2010 : 14:03:03
|
EspoFA, ma che preistorica? Guarda che da più parti vedo ancora gente che fa riferimento alla carta geologica d'Italia del 1900!!!
Conosco l'aggiornamento dell'AIQUA a cui fai riferiemento, ma il Calabriano era Pleistocene inferiore già da prima
Ad ogni modo, queste benedette argille devo considerarle pleistoceniche o plioceniche? |
Modificato da - Hamer in data 19 agosto 2010 14:04:05 |
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3515 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 agosto 2010 : 15:16:45
|
pleistocene inferiore
ciao
maurizio ____________________
“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu
“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
|
|
|
francesco longo
Utente Super
Città: Partinico
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
6632 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 agosto 2010 : 16:24:09
|
Certo, Pleistocene inferiore.
Saluti
Franco |
|
|
basalto
Utente Junior
Città: Firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
91 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 agosto 2010 : 23:53:22
|
allora, ultimamente il quaternario è stato declassato da "era" a "periodo" dell'era terziaria e vi è stato aggiunto il gelasiano che prima era la parte più superiore del pliocene. Quindi il pliocene, retrocesso da periodo a seconda e ultima epoca del periodo neogene, finisce 2,588 MA fa con il limite piacenziano - gelasiano. Pertanto il calabriano non è più quaternario inferiore, ma medio (da 1,806 a 0,781 MA). Le definizioni inferiore medio e superiore per il pleistocene sono assolutamente informali non essendo previste dalla stratigrafia ufficiale, come succede invece per molti periodi di altre ere.
mi astengo da commenti in proposito che ce ne sono già stati troppi e la polemica è tuttora in corso...
se vuoi i riferimenti aggiornati questi sono i links:
Link
Link
Dawkins santo subito |
Modificato da - basalto in data 19 agosto 2010 23:59:01 |
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 20 agosto 2010 : 17:13:46
|
| Messaggio originario di basalto:
allora, ultimamente il quaternario è stato declassato da "era" a "periodo" dell'era terziaria e vi è stato aggiunto il gelasiano che prima era la parte più superiore del pliocene. |
Caspita, tutte queste novità non le sapevo! Non ti puoi distrarre un attimo che cambiano tutte le carte in tavola... |
|
|
EspoFa
Utente V.I.P.
Città: Genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
231 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 21 agosto 2010 : 12:34:08
|
| Messaggio originario di Hamer:
EspoFA, ma che preistorica? Guarda che da più parti vedo ancora gente che fa riferimento alla carta geologica d'Italia del 1900!!!
Belin (passatemelo) è risorto Issel?
Conosco l'aggiornamento dell'AIQUA a cui fai riferiemento, ma il Calabriano era Pleistocene inferiore già da prima
Ad ogni modo, queste benedette argille devo considerarle pleistoceniche o plioceniche?
|
Come hanno già risposto altri le "tue" argille direi vadano considerate pleistoceniche.
Fabio |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|