testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo
 GEOLOGIA DEL MEDITERRANEO
 problema collocazione Calabriano
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Hamer
Utente Junior

Città: calabria


67 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 11:43:24 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Ehilà raga, tutto bene? Su una carta ho trovato una legenda che mi mette un po' in difficoltà, per il semplice motivo che il piano Calabriano viene collocato nel Pliocene superiore, mentre a casa mia il Calabriano sta nel Pleistocene inferiore! La carta risale grosso modo alla fine degli anni 60, dunque non è proprio vecchissima. Come mi devo regolare? Le argille calbriane devo considerarle plioceniche o pleistoceniche? Vi allego un pezzo della legenda

Immagine:
problema collocazione Calabriano
109,16 KB

Modificato da - Hamer in Data 19 agosto 2010 12:12:51

EspoFa
Utente V.I.P.

Città: Genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


231 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 13:41:22 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao, beh si non è vecchissima.......direi "preistorica"

Da quanto suggeritomi da un amico geologo, la scala geocronostratigrafica viene aggiornata abbastanza di frequente e l'ultimo attuale aggiornamento è del 2009 in cui il calabriano è posizionato nel stato Pleistocene medio inferiore.

Fabio......e l'amico geologo
Torna all'inizio della Pagina

Hamer
Utente Junior

Città: calabria


67 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 14:03:03 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
EspoFA, ma che preistorica? Guarda che da più parti vedo ancora gente che fa riferimento alla carta geologica d'Italia del 1900!!!

Conosco l'aggiornamento dell'AIQUA a cui fai riferiemento, ma il Calabriano era Pleistocene inferiore già da prima

Ad ogni modo, queste benedette argille devo considerarle pleistoceniche o plioceniche?

Modificato da - Hamer in data 19 agosto 2010 14:04:05
Torna all'inizio della Pagina

mauriziocaprarigeologo
Moderatore



3515 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 15:16:45 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
pleistocene inferiore

ciao

maurizio
____________________

“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu

“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)
Torna all'inizio della Pagina

francesco longo
Utente Super


Città: Partinico
Prov.: Palermo

Regione: Sicilia


6632 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 16:24:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Certo, Pleistocene inferiore.

Saluti

Franco
Torna all'inizio della Pagina

basalto
Utente Junior

Città: Firenze
Prov.: Firenze

Regione: Toscana


91 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 19 agosto 2010 : 23:53:22 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
allora, ultimamente il quaternario è stato declassato da "era" a "periodo" dell'era terziaria e vi è stato aggiunto il gelasiano che prima era la parte più superiore del pliocene.
Quindi il pliocene, retrocesso da periodo a seconda e ultima epoca del periodo neogene, finisce 2,588 MA fa con il limite piacenziano - gelasiano. Pertanto il calabriano non è più quaternario inferiore, ma medio (da 1,806 a 0,781 MA).
Le definizioni inferiore medio e superiore per il pleistocene sono assolutamente informali non essendo previste dalla stratigrafia ufficiale, come succede invece per molti periodi di altre ere.

mi astengo da commenti in proposito che ce ne sono già stati troppi e la polemica è tuttora in corso...

se vuoi i riferimenti aggiornati questi sono i links:

Link

Link

Dawkins santo subito

Modificato da - basalto in data 19 agosto 2010 23:59:01
Torna all'inizio della Pagina

Hamer
Utente Junior

Città: calabria


67 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 20 agosto 2010 : 17:13:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di basalto:

allora, ultimamente il quaternario è stato declassato da "era" a "periodo" dell'era terziaria e vi è stato aggiunto il gelasiano che prima era la parte più superiore del pliocene.

Caspita, tutte queste novità non le sapevo! Non ti puoi distrarre un attimo che cambiano tutte le carte in tavola...
Torna all'inizio della Pagina

EspoFa
Utente V.I.P.

Città: Genova
Prov.: Genova

Regione: Liguria


231 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 21 agosto 2010 : 12:34:08 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Hamer:

EspoFA, ma che preistorica? Guarda che da più parti vedo ancora gente che fa riferimento alla carta geologica d'Italia del 1900!!!

Belin (passatemelo) è risorto Issel?

Conosco l'aggiornamento dell'AIQUA a cui fai riferiemento, ma il Calabriano era Pleistocene inferiore già da prima

Ad ogni modo, queste benedette argille devo considerarle pleistoceniche o plioceniche?


Come hanno già risposto altri le "tue" argille direi vadano considerate pleistoceniche.

Fabio
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,12 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net