|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
cloudwalker
Utente V.I.P.
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
265 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
|
|
Albisn
Utente Senior
Città: Seregno
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
4284 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 09 ottobre 2009 : 15:41:22
|
Bella domanda...
La risposta interessa anche a me. Io sarei per un macro lungo (100 mm ?) per fografare insetti che non si fanno avvicinare troppo.
Ciao
Alberto |
 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 ottobre 2009 : 16:34:26
|
tutti i macro, siano essi Tamron o Sigma,da 90mm o 105mm costano qualche cosina in più dei 400 euri, ma sono quelli che vanno sicuramente bene
nin |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 ottobre 2009 : 17:54:32
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
tutti i macro, siano essi Tamron o Sigma,da 90mm o 105mm costano qualche cosina in più dei 400 euri, ma sono quelli che vanno sicuramente bene
nin
|
Infatti, ma li valgono tutti se si ama questo tipo di foto
Gigi |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 10 ottobre 2009 : 09:14:35
|
ho visto tempo fa alla fnac un tamron a 150 euro.... secondo voi è possibile? non credo che tengano l'usato quindi
anche se fosse usato mi sembrerebbe un prezzo fuori mercato
Gianfranco |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 ottobre 2009 : 10:51:33
|
se si tratta di uno degli obiettivi che ho citato, macro con rapporto 1:1 autofocus, almeno di una magagna nascosta, il prezzo è molto interessante
nin |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 ottobre 2009 : 12:21:10
|
Per curiosità, che altri obiettivi hai? Volendo per iniziare si può fare un lavoro più che decente accoppiando tubi di prolunga di varie misure e un obiettivo normale. Per esempio, per alcuni tipi di fotografia di flora o insetti maggiori (in dimensioni), uso per scelta una 70-300 mm zoom alla massima estensione e "intubato". Perdi qualche punto di apertura, ma visto che il tubo non contiene vetro, non compromette la qualità della foto che rimane vincolata alla qualità dell'obiettivo principale.
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto", (Stephen Jay Gould) |
|
|
|
cloudwalker
Utente V.I.P.
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
265 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 ottobre 2009 : 23:04:32
|
| Messaggio originario di lynkos:
Per curiosità, che altri obiettivi hai? Volendo per iniziare si può fare un lavoro più che decente accoppiando tubi di prolunga di varie misure e un obiettivo normale. Per esempio, per alcuni tipi di fotografia di flora o insetti maggiori (in dimensioni), uso per scelta una 70-300 mm zoom alla massima estensione e "intubato". Perdi qualche punto di apertura, ma visto che il tubo non contiene vetro, non compromette la qualità della foto che rimane vincolata alla qualità dell'obiettivo principale.
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto", (Stephen Jay Gould)
|
ho dei vecchi obiettivi nikon che usavo con l'analogica, un 35-135 (che ha il macro) e un 70-200
vorrei qualcosa di "digitale", la messa a fuoco manuale a volte mi fa perdere quel millesimo di secondo e perdo l'occasione
°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°° |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 ottobre 2009 : 09:22:16
|
Per quanto riguarda la messa a fuoco, secondo me serve molto poco nella macrofotografia. Ce l'ho sul mio Sigma 105 mm, ma lo inserisco esclusivamente quando uso l'obiettivo come un tele. Se la qualità ottica del 70-200 mm è buona, potresti ottenere risultati interessante abbinandolo con dei tubi di prolunga... tanto per giocare un po' senza svuotare il conto corrente.
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto", (Stephen Jay Gould) |
|
|
|
cloudwalker
Utente V.I.P.
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
265 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 12 ottobre 2009 : 09:54:57
|
| Messaggio originario di lynkos:
Per quanto riguarda la messa a fuoco, secondo me serve molto poco nella macrofotografia. Ce l'ho sul mio Sigma 105 mm, ma lo inserisco esclusivamente quando uso l'obiettivo come un tele. Se la qualità ottica del 70-200 mm è buona, potresti ottenere risultati interessante abbinandolo con dei tubi di prolunga... tanto per giocare un po' senza svuotare il conto corrente.
Sarah Gregg - Con altri occhi, Flickr
"Mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto", (Stephen Jay Gould)
|
mhhh potrei provare, dalle risposte al thread mi sembra di capire che 400 euro siano il minimo per una buona ottica. mi ero illusa 
°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°° |
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 12 ottobre 2009 : 16:10:39
|
Un suggerimento da non esperto ,quindi da verificare,la Nikon D40 non credo sia compatibile con obiettivi con diaframma azionato meccanicamente ma solo elettronicamente,dovresti usare tubi di prolunga particolari che trasmettono i dati del diaframma,so che li fa la Kelko,comunque un negoziante esperto in attrezzature ti saprà consigliare meglio.
I tubi di prolunga diminuiscono la luminosità del mirino e la nitidezza dell'immagine,in quanto introducono una specie di ritaglio e ingrandimento,comunque sono meglio delle lenti aggiuntive,che oltre a ciò introducono deformazioni e messa a fuoco non omogenea.
Comunque ti conviene provare prima con quelli se non vuoi spendere troppo.Mia sorella apicoltrice,faceva bellisime diapositive di api su vari fiori con uno zoom 80-200 f/5,6 universale e con flash automatico su staffa e col cavetto.
Saluti da Paolo. |
Modificato da - zanpaolo in data 12 ottobre 2009 16:15:59 |
|
|
|
Stefano Doglio
Utente Senior
Città: Roma
Regione: Lazio
1599 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 ottobre 2009 : 13:15:36
|
un buon obiettivo macro, spartano ma dall'ottima resa, che si può trovare anche a prezzi molto bassi su eBay o su bancarelle, è il sovietico Volna 50mm (anche se prob. è un po' più lungo), che potete vedere ad es. qui:
Link
... anche se non ho idea se sia compatibile con la Nikon D40 (di sicuro lo è con la Canon 350D del mio link e con la mia Sigma SD10)
|
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 16 ottobre 2009 : 16:33:20
|
| Messaggio originario di zanpaolo:
,dovresti usare tubi di prolunga particolari che trasmettono i dati del diaframma,so che li fa la Kelko, |
Si kiamano Kenko.
Se ne parla anche quì:
Link
Comunque ho letto che cloudwalker ha già i tubi di prolunga ed è scontenta del loro uso.
Saluti da Paolo. |
|
|
|
cloudwalker
Utente V.I.P.
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
265 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 23 ottobre 2009 : 15:46:38
|
| Messaggio originario di zanpaolo:
| Messaggio originario di zanpaolo:
,dovresti usare tubi di prolunga particolari che trasmettono i dati del diaframma,so che li fa la Kelko, |
Si kiamano Kenko.
Se ne parla anche quì:
Link
Comunque ho letto che cloudwalker ha già i tubi di prolunga ed è scontenta del loro uso.
Saluti da Paolo.
|
si confermo di avere già i tubi, e di non trovarmi benissimo
°°°Mentre I Morti Seguono La Corrente, I Vivi Ci Nuotano Contro°°° |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 ottobre 2009 : 16:45:24
|
|
si confermo di avere già i tubi, e di non trovarmi benissimo |
scusami, con quali ottiche li usi e quanti soprattutto?
Inoltre perchè non ti trovi bene? Poca luce? Poco fattore di ingrandimento?
In macro non ci si trova mai bene le prime volte. Mai.
Ogni attrezzatura ha le sue problematiche. Poi col tempo si fa l'abitudine a tutto, ci si perfeziona e si impara a sfruttarla a pieno.
Facci sapere meglio le difficoltà che incontri: non demordere.
A presto, Beppe 
Bottled beetles - salviamo le spiagge, i litorali, le dune dai barbari
clicca per Facebook
Arriviamo alla verità, non solo con la ragione, ma anche con il cuore.
Blaise Pascal - Pensées 1670.
|
|
|
|
zanpaolo
Utente V.I.P.
Città: Tel Aviv
355 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 ottobre 2009 : 16:28:22
|
Scusate le mie intromissioni.Io faccio "foto ravvicinata" su diapo,con un 28-200 Canon che ingrandisce 1:2,4 f/3,5-5,6(fotografa minimo 8,5 cm sul lato maggiore),e con il flash ng 54 su slitta con sopra scochato un vassoietto da pasticceria per riflettere il lampo flash.Tra un anno spero di comprarmi un'attrezzatura migliore tra cui anche un computer(uso quelli delle biblioteche, non ridete!)
Nonostante faccia della macro molto modesta sono quattro anni che studio come farla,(ho iniziato a fotografare nel 2006,sono ancora scarso nei risultati,ma qualcosa di buono sta uscendo)e penso che questa fase (studiare, anche solo un libriccino o gli articoli delle riviste)sia vitale per fare belle foto macro.E poi è meglio partire dalle cose facili e complicarsele "mano a mano" che si progredisce.
Concordo che non ci si deve scoraggiare.
Paolo. |
Modificato da - zanpaolo in data 26 ottobre 2009 16:31:44 |
|
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 ottobre 2009 : 09:52:53
|
Ciao, arrivo ultimo, ma vorrei farti riflettere su alcuni aspetti...
Ho avuto modo di provare molti obiettivi macro, passando dai vecchi AIS 55 mm, 105 micro AIS, al più moderno 55 mm AF macro e in ultimo il 105 VR...
Ma in generale tutte queste ottiche se utilizzate singolarmente o peggio con tubi di prolunga o soffietto, hanno il grosso problema della distanza di messa a fuoco che per certe foto è troppo ravvicinata, in sostanza sono più gli insetti che scappano che quelli che riesci a fotografare.
In passato con il soffietto spesso utilizzavo un 135 mm AIS della Vivitar, che come lunghezza focale a mio giudizio è insuperabile in quanto consente di restare alla giusta distanza con ingrandimenti di tutto rispetto.
Oggi dopo aver sperimentato a lungo il 105 VR, ho deciso di ritornare sulla vecchia strada e mi sono procurato un Nikon 135 AIS che andrò ad usare con il soffietto.
Farò a breve delle prove, ma sono convinto che la qualità di questa ottica che per altro sul mercato dell'usato si trova a 80/150,00 euro sia assolutamente paragnonabile al 105 VR di ultima generazione che per altro non mi ha mai convinto troppo se si considera il rapporto qualità/prezzo e prestazioni.
Dico questo perchè ho fatto dei confronti fra il 105VR e il vecchio 135 mm Vivitar e le differenze per quanto in parte visibili non erano poi cosi abissali ed erano tangibili sono con forti Crop...
Il mio consiglio è quello di fare delle prove concrete, e se poi queste non dovessero soddisfarti per ragioni evidenti allora valutare bene in funzione di ciò che vuoi raggiungere in base alla tua attrezzatura e non basandosi solo sulle "mode" del momento, in quanto non dimentichiamo che la Nikon, la Canon e altri devono comunque sopravvivere e per farlo devono necessariamente inventarsi qualche cosa di nuovo da proporre e questo non significa che siano sempre prodotti davvero eccellenti...
Questo aspetto è poi ancora più marcato se si entra nel settore della microscopia nel quale sto militando da qualche tempo e dove le vecchie ottiche se confrontate con quelle moderne, sono davvero di molto superiori...ma questo è un altro argomento...che se vi interessa vi invito a parlarne nell'apposita sezione del forum...
Buon lavoro!
Davide
Davide
Link
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
ancora consigli macro
Inserito il - 09 ottobre 2009 : 12:46:58
