| Autore |
 Discussione  |
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 30 marzo 2009 : 16:24:07
|
Molto bene, Luca 
anch'io uso il Sigma 105 e buona parte delle mie macro sono scattate a luce ambiente utilizzando quasi sempre un solido Manfrotto (a mano libera solo quando sono disteso in terra): talvolta uso il flash, particolarmente per la macro esasperata che richiede l'uso del soffietto, di diaframmi molto stretti e di tempi troppo lunghi che richiedono obbligatoriamente un potente flash.
Vedo che col tuo Sigma ci hai dato sotto solo con l'ultima foto della larva.
E' il suo utilizzo migliore la distanza molto ravvicinata perchè è stato progettato proprio per quello scopo: esegue comunque ottimi scatti anche a distanze non da macro, specie se utilizzato a f/8
Il meglio quindi di questo obiettivo ancora lo devi mettere alla prova: esegui altri scatti (con cavalletto fino a che non avrai acquistato un flash) cercando di spremerlo con i diaframmi f16/f22 su soggetti molto piccoli e ricchi di particolari.
La tua EOS 450 è un' ottima macchina che ti offrirà grandi soddisfazioni.
Nel modo di inquadrare i soggetti, se puoi, cerca di evitare le inquadrature centrali dei fiori perchè tutta la foto ne acquista.
A presto Beppe
I gatti vengono a sedersi al tavolo dello scrittore tenendo compagnia al suo pensiero e guardandolo dal fondo delle loro pupille spruzzate d’oro
Théophile Gautier
|
Modificato da - vespa90ss in data 30 marzo 2009 16:25:23 |
 |
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 marzo 2009 : 16:31:38
|
ciao!
le mie preferite la seconda,la quarta e la quinta!
continua a scattare e vedrai che la macrofotografia è stupenda e non ne potrai più fare a meno
Link |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 marzo 2009 : 17:53:20
|
Grazie michela e beppe!
le viole sono centrali perchè provavo un po' le diverse profondità di campo (non è il fiore più indicato per far questo  )
senza flash il tempo aumenta e devo regolare l'esposizione se no si sovraespone un po' la foto!
credevo che in macro il flash servisse solo per fotografare insetti, invece per certe cose è molto utile anche per i fiori!
ho provato un po' di foto con un fiore nuovo oggi durante la pausa pranzo, domani credo di postarle!
nel fine settimana piovoso l'ho provato su "infinito" facendo un po' di foto durante un rally   e anche li fa davvero delle ottime foto, si fa un po' fatica a mettere a fuoco in modo manuale, però quando è fuocata è un davvero un ottima foto!
Luca  |
Modificato da - Geom in data 30 marzo 2009 17:54:48 |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 30 marzo 2009 : 19:06:19
|
Bravo anche da parte mia. E'un ottimo inizio. Rinnovo il suggerimento di Beppe riguardo all'inquadratura. Talvolta il solo decentrare il soggetto riesce a donare alle immagini molta più forza di quanta ne possano offrire ponendolo al centro dell'inquadratura. Scoprirai col tempo che lo studio dell'inquadratura ha una grandissima importanza. In macrofotografia spesso si ha poco tempo per ragionare ma con un po' di esperienza quel poco diverrà sufficiente.
P.S.: pensa all'acquisto di un buon flash...a mio avviso è indispensabile.
Enrico Riva
Link |
Modificato da - Ric in data 30 marzo 2009 19:07:22 |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 15:16:18
|
ecco altre 4 foto, di una Clivia!
Immagine:
73,28 KB
Immagine:
88,05 KB
Immagine:
56,67 KB
Immagine:
83,65 KB
la 4° è un cropo della 3° per far vedere la qualità e la definizione della foto!
non sembra definito moltissimo, però in quella non croppata non si vede
tutte le foto non sono modificare in PP!
grazie Ric, ho dato un occhiata per il flash, credo che ne fa solo 2 modelli la Canon!
Luca |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 17:09:03
|
ciao non sembra male!
però se scatti in raw un pò di pp va fatta ne migliora la foto
ciao
Link |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 18:04:03
|
Dunque Luca, hai esaminato il crop della 4° foto e lo giudichi non molto definito: a me sembra semplicemente fuori fuoco buona parte del pistillo anche perchè hai usato un diaframma ancora troppo poco aperto (f/9 ed 1/sec a 200 ISO). Avresti potuto usare ISO400 ed arrivare ad f/13 rimanendo sempre su 1/secondo di posa: qualcosa in più avresti guadagnato in pdc senza far apparire troppo rumore.
In macro ti consiglio di non scendere mai sotto f/13, ma semmai salire perchè la profondità di campo non ne risenta troppo, specie ai rapporti di riproduzione vicini a 1:1.
Nella EOS450 la funzione live-view ha richiesto grossi sacrifici ai progettisti Canon per quanto riguarda l'ottenimento di una funzionalità perfetta nell'autofocus, per cui possedendola ed avendola pagata cara, ti conviene utilizzarla, specie per le foto statiche dove puoi verificare la messa a fuoco e l'esatta profondità di campo (chiaramente se non hai il sole spalle  ).
Se sei in ambiente chiuso, con assenza certa di vento, devi considerare che una posa di un secondo o di due secondi non è che vari di molto il rischio di mosso.
Semmai devi accertarti che il cavalletto sia solido, che nessuno cammini nella stanza e di non respirare sul soggetto se sei molto vicino; ben venga l'uso del telecomando o dell'autoscatto ritardato.
Ciao, Beppe
I gatti vengono a sedersi al tavolo dello scrittore tenendo compagnia al suo pensiero e guardandolo dal fondo delle loro pupille spruzzate d’oro
Théophile Gautier
|
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 18:53:05
|
personalmente mi piace usare anche diaframmi aperti per creare sfondi sfumati tipo questo
Immagine:
170,5 KB
iso 400 1/400 f5 nikon d80 105vr
o questo
Immagine:
158,85 KB
iso 160 1/250 f3,5 nikon d80 105vr
se avessi chiuso molto il diaframma avrei avuto uno sfondo molto incasinato e antiestetico,uso diaframmi molto chiusi(da f13 a f 18)solo se voglio fotografare con un forte ingrandimento tipo 1:1,altrimenti per altri ingrandimenti meno spinti preferisco avere uno sfondo più pulito e una foto più leggibile,il fiore a fuoco e lo sfondo no
fai delle prove
Link
|
Modificato da - michela in data 31 marzo 2009 18:56:09 |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 20:04:17
|
Utilizzare diaframmi chiusi raramente meno di f/13, come suggerisce Beppe, è estremamente utile e corretto. Con l'utilizzo di luci adeguate si può scattare anche a diaframmi chiusi a f/22 od oltre mantenendo uno sfondo sfocato.
L'immagine seguente per esempio è realizzata con f/22 e ben 3 flash sincronizzati a 1/250 sec. ISO 100 (Lo-1).
Lo sfondo resta comunque molto morbido ma si riescono a scorgere molti dettagli che con un diaframma più aperto non avrei mai messo a fuoco.
Immagine:
254 KB
Enrico Riva
Link |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 20:08:16
|
Stesse condizioni della foto precedente. Avevo dato in origine un taglio verticale. Questo è lo scatto senza ritagli.
Immagine:
260,74 KB
|
Modificato da - Ric in data 31 marzo 2009 20:09:03 |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 20:37:40
|
Sono solo due esempi ma sono utili a sdoganare l'immagine negativa che generalmente si ha del flash o dei diaframmi molto chiusi nella macrofotografia non scientifica.
Enrico Riva
Link |
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 31 marzo 2009 : 20:44:52
|
Beh....in effetti quando si fotografa a pochissimi centimetri di distanza con rapporti di ingrandimento estremi...la profondità di campo è talmente insignificante e critica che uno sfondo a molti centimetri di distanza è matematicamente impossibile che possa risultare a fuoco anche se perfettamente illuminato da un flash situato alle spalle del soggetto.
Se al contrario si scatta macro a rapporti di ingrandimento notevolmente inferiori come nel caso delle foto di Michela, lo sfondo potrebbe risultare a fuoco.
Con la tua EOS450 puoi verificare esattamente la profondità di campo in diretta attraverso il live-view.
Da questa nostra discussione cerca di trarre il vero significato che intendiamo proporre: una foto come quella di Enrico, dove la descrizione minuziosa del fatto tragico è fondamentale, richiede una massima profondità di campo per avere una totale cognizione dell'accaduto.
Per contro, una delicata immagine come quella di Michela, naturalisticamente descrittiva sì, ma anche e soprattutto graficamente, ha necessità di spiccare dallo sfondo.
Ed è a seconda dei casi e delle proporzioni nell'ingrandimento che dovrai agire di conseguenza.
Col tempo, l'uso del diaframma più appropriato diverrà una scelta che saprai valutare quasi istantaneamente: un bravo fotografo si distingue dagli altri anche per la rapidità con cui ottiene il massimo risultato possibile. Perchè i soggetti non sempre stanno lì ad aspettarci.
Ciao, Beppe
I gatti vengono a sedersi al tavolo dello scrittore tenendo compagnia al suo pensiero e guardandolo dal fondo delle loro pupille spruzzate d’oro
Théophile Gautier
|
Modificato da - vespa90ss in data 31 marzo 2009 20:46:14 |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 01 aprile 2009 : 11:04:05
|
ho letto tutto 2 volte...
grazie a tutti per i consigli, davvero molto interessanti!
farò un po' di prove (sole permettendo) con le diverse profondità di campo con la Clivia, dato che si presta bene a questo tipo di prove!
Ho scattato in autoscatto, ma ho anche il telecomando, naturalmente con lo specchio sollevato, per eliminare ulteriori vibrazioni e avevo tenuto anche iso 200 per limitare il rumore, proverò a 400!
alla modalità live view non ci avevo pensato, ma in effetti torna molto utile.
l'ho utilizzata in passato per mettere a fuoco le stelle, cosa un po' difficile con il mirino!
grazie ancora!
Luca |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 aprile 2009 : 10:19:31
|
riporto in alto questo post, per non aprirne un altro!
ecco 2 foto di un tulipano, che ne pensate?
Immagine:
155,59 KB
Immagine:
102,39 KB
Luca |
|
|
|
michela
Utente Senior
Città: bibbiena
Prov.: Arezzo
Regione: Toscana
1404 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 aprile 2009 : 15:38:00
|
mi sembra proprio che si stia migliorando la prima mi piace e anche il particolare della seconda
continua,ciao
Link |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Prime foto macro anche per me
Inserito il - 30 marzo 2009 : 15:50:36
