|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
amedeo
Utente Senior
Città: Caltanissetta
Prov.: Caltanisetta
Regione: Sicilia
668 Messaggi Flora e Fauna |
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 17:58:24
|
Come qualità di immagine direi che vincono i Nikon ma non di molto , anche se non ho mai fatto una prova diretta, usavo prima un film scanner Acer ScanWit 2720S ma l'Epson piano non ha molto da invidiare. Gli scanner per pellicola sono di solito un più precisi, dato che la meccanica lavora su spazi più piccoli, ma il vantaggio di poter acquisire tante diapo insieme non è da sottovalutare.
Paolo Mazzei Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 18:46:27
|
Ciao Paolo, mi domandavo se per caso esistono degli scanner che abbiano un sensore vero e proprio come elemento che raccoglie l'immagine della diapositiva. Qualcosa che funzioni come una macchina fotografica con otturatore e tempo di esposizione calcolabile da un esposimetro. In pratica un corpo macchina. A pensarci bene potrebbe più semplicemente esistere un accessorio che si mette al posto dell'obiettivo e fotografa la dia direttamente sul sensore così come una volta usava con i duplicatori di diapositive (ma non so bene come funzionavano perchè non ne ho mai posseduto uno) Dico una scempiaggine? ciao Beppe
I gatti vengono a sedersi al tavolo dello scrittore tenendo compagnia al suo pensiero e guardandolo dal fondo delle loro pupille spruzzate d’oro
Théophile Gautier
|
Modificato da - vespa90ss in data 19 marzo 2009 18:47:45 |
|
|
amedeo
Utente Senior
Città: Caltanissetta
Prov.: Caltanisetta
Regione: Sicilia
668 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 19:33:26
|
Grazie del consiglio Paolo, sarebbe interessante fare il confronto diretto le scansioni ottenute dai due scanner. Sicuramente il vantaggio di poter realizzare più scansioni contemporaneamente è notevole, come hai evidenziato. Beppe ho un sistema Canon che mi consentiva di duplicare le vecchie dia, costituito da un soffietto e da un accessorio che si fissava all'obiettivo (disposto nel soffietto), dove si inseriva la dia e quindi si realizzava una foto. Per non portare avanti questo sistema semplice nelle digitali ci sarà qualcosa da risolvere. Nella duplicazione delle vecchie dia, il problema principale era determinato dalla luce con la quale si illuminava dal retro la dia da duplicare, che determinava dominanti cromatiche che si correggevano facendo prove e impiegando poi filtri. Con le digitali questo problema si risolverebbe in modo semplice con il bilanciamento del bianco in fase di scatto. Vorrei sentire anch'io il parere di Paolo.
Amedeo
“In tutte le cose della natura esiste qualcosa di meraviglioso.” Aristotele
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 20:07:09
|
| Messaggio originario di amedeo:
Nella duplicazione delle vecchie dia, il problema principale era determinato dalla luce con la quale si illuminava dal retro la dia da duplicare, che determinava dominanti cromatiche che si correggevano facendo prove e impiegando poi filtri. Con le digitali questo problema si risolverebbe in modo semplice con il bilanciamento del bianco in fase di scatto.
|
Amedeo...ti dirò che pensavo addirittura ad un dispositivo che potesse funzionare quasi per contatto, infilando la diapositiva come siamo soliti fare quando inseriamo una scheda di memoria SD. La diapositiva si allocherebbe in un vano perfettamente combaciante con il sensore. A quel punto si accenderebbe un illuminatore, scatterebbe un'otturatore ed il gioco sarebbe fatto.... ma probabilmente non è così semplice come nella mia immaginazione. Ci sarebbe il grosso problema della polvere |
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 22:04:56
|
Fatemi capire... si tratterebbe di fare una macro a una diapo?
Possibile che sia così semplice?
Qui ci sono ottimi fotografi macro che scattano su esserini ben più piccoli di una dia... forse basterebbe una lavagna luminosa, o una plastica bianca opaca e una fonte di luce standard (resterebbe da correggere in post-produzione eventuali dominanti).
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira, nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 22:16:23
|
la cosa è fattibile anche in modo "casalingo", io qualche anno fa mi ero autocostruito un tubo di cartone da infilare sul 105 micro per riprodurre dia e per "digitalizzarle" con la d70 ... nel tubo avevo praticato un'apertura (tipo quella dei visori di dia) in una posizione calcolata in modo tale da riprendere correttamente tutto il fotogramma della dia escludendo il telaio per l'illuminazione la soluzione migliore era usare il flash staccato dalla macchina riflesso su un pannello bianco che serviva anche da sfondo per la dia (in ttl l'esposizione era quasi sempre corretta)
la digitalizzazione era abbastanza rapida e fattibile, ma i risultati chiaramente scarsi ... si tratta in ogni caso di una foto di una pellicola le scansioni con gli scanner sono decisamente diverse ...
Carlo
|
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 19 marzo 2009 : 23:08:16
|
| Messaggio originario di D21:
Fatemi capire... si tratterebbe di fare una macro a una diapo?
|
cioè...pensavo di fare proprio un'immagine "per contatto" Il positivo di una dia è 24x36...? bene... speravo che esistesse un lettore con un sensore 24x36 su cui appoggiare la dia, illuminarla e quindi memorizzarla. Ma evidentemente non è una cosa così semplice da realizzare. Comunque Carlo parlava proprio di fare una foto alla dia ma sembra che non si ottengano risultati meravigliosi. Beppe |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 marzo 2009 : 00:48:32
|
I problemi della duplicazione delle diapositive erano principalmente due: le dominanti dovute al sistema di illuminazione e l'aumento del contrasto; il primo si risolveva usando i flash, il secondo utilizzando una particolare pellicola per duplicazioni che costava un botto , durava poco ma aveva ottima qualità e contrasto basso.
La cosa sarebbe fattibilissima anche oggi, non per duplicare ma per digitalizzare, con gli stessi problemi, ma con parecchio software a disposizione in più. Ma un buono scanner costa meno dei tubi + accessorio per le dia (esiste ancora ) e dà risultati migliori...
Paolo Mazzei Link Moths and Butterflies of Europe and North Africa Link Amphibians and Reptiles of Europe |
|
|
Bigo
Utente Senior
Città: La Spezia
Prov.: La Spezia
Regione: Liguria
532 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 20 marzo 2009 : 23:33:59
|
Tempo fa ero intenzionato anche io a comprare uno scanner e allora ho collezionato un po' di link a recensioni. Uno è questo, che confronta l'epson 750 con canon e nikon: Link
Avendo fatto anch'io qualche prova a digitalizzare diapositive con la compattina, posso confermare che i risultati sono scarsi. I problemi sono: illuminazione (dominanti, ecc.), non planarità della pellicola (non viene mai tutta a fuoco), scarsa dinamica della macchina digitale (alcune zone sono vengono sovraesposte e altre sottoesposte, soprattutto con le pellicole migliori: Velvia, Provia), enfatizzazione del rumore colorato (il filtro di bayer non va d'accordo col la grana della pellicola), distorsione (dipende dall'obiettivo. Se hai un rodagon D sei a posto).
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|