|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
diatomea
Utente Senior
Città: milano
2303 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 04 marzo 2009 : 17:59:00
|
Ciao a tutti,
rieccomi con un altro confronto...e questa volta devo dire che sono rimasto abbastanza sorpreso di quanto ho potuto rilevare...
Già da tempo vi avevo preannunciato che avrei avuto la possibilità di mettere alla prova altre fotocamere oltre la Moticam 2300 e oggi finalmente ci sono riuscito.
Le fotocamere prese in esame e confrontate fra loro, direttamente sullo stesso microscopio e Pc sono le seguenti:
Moticam 2300
Immagine:
23,41 KB
Lumenera Infinity X
Immagine:
10,06 KB
ABS JMBH JENA UK1155
Immagine:
24,59 KB
I dati principali di targa sono i seguenti:
Moticam 2300
3,2 Mega pixel
Sensore Cmos
prezzo: 1.200,00 euro circa
Lumenera Infinity
versione da 5 Mega pixel
Sensore Cmos
Prezzo: 2.400,00 euro circa
ABS UK1155
5 Mega pixel
Sensore Cmos
Prezzo: 1.400,00 euro circa
Da quanto sopra si evince che le due fotocamere prese in esame al posto della Moticam sono di tipo professionale con caratteristiche dichiarate dai costruttori nettamente superiori.
Le sostanziali differenze oltre al costo, risiedono, nel sonsore da 5 Mp anzichè 3,2 della Moticam e il software di gestione che nelle funzioni di base si somigliano ma sono solo in lingua inglese.
Abbiamo testato le fotocamere in diverse condizioni, passando da campioni di acqua a vetrini preparati e il risultato come ho già detto è stato sconcertante...tutte e tre le fotocamere si sono comportate in modo quasi pressochè identico sia in termini di risoluzione dei colori che di fps (frame per secondo), con l'aggravante per le ultime due di crollare a circa 3/4 fps quando ci si posizionava a 5Mp.
Fra tutte la Moticam 2300 è stata quella che si è comportata meglio sia come semplicità di utilizzo del software che per qualità delle immagini.
Per il bilanciamento del bianco si procedeva nel medesimo modo, e l'efficacia di quelle da 5 Mp era inferiore in termini qualitativi rispetto alla Moticam.
Insomma riassumendo, la Moticam 2300 ha vinto su tutti i fronti, anche in considerazione sia del prezzo che della minor risoluzione a disposizione, e questo è un aspetto assolutamente inaspettato, in quanto era mia profonda convinzione che orientandosi verso prodotti di questa levatura si dovessero necessariamente avere risultati di tutt'altro genere, soprattutto se li si paragona poi alle normali fotocamere Reflex o compatte dai costi estremamente più contenuti.
Devo ancora testarne prossimamente un'altra da 5 Mp...ma questa volta con sensore CCD...vi terrò informati!
Ciao
Davide
Link
|
Modificato da - diatomea in Data 04 marzo 2009 18:05:21
|
|
|
Volvox
Utente Senior
Città: Pisa
Prov.: Pisa
Regione: Toscana
3685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 04 marzo 2009 : 18:33:21
|
| Messaggio originario di diatomea:
...rieccomi con un altro confronto ... |
...come sempre preziosissimo!
Grazie.
Volvox
"Omnia ab ovo".
Le còcce, pe' piacere, ner biologgico! |
 |
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Fotocamere per microscopia - breve recensione
