| Autore |
 Discussione  |
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:30:07
|
2)
Immagine:
131,74 KB |
 |
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:31:23
|
3)
Immagine:
159,73 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:32:10
|
4)
Immagine:
183,4 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:35:36
|
5)
Immagine:
123,19 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:36:27
|
6)
Immagine:
168,14 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:38:03
|
7)
Immagine:
133,4 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:40:27
|
8)
Immagine:
147,6 KB |
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2008 : 16:41:37
|
9)
Immagine:
196,34 KB |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 ottobre 2008 : 06:08:19
|
Bella serie e so bene quanto sono difficile questi ragnetti mai tranquilli per un attimo. Trovo qui la conferma dello stesso "senso grafico" che mi ha colpito nella tua foto del Thomisus. Già nei pochi scatti che ci hai fatto vedere, riesco ad individuare uno stile decisamente tuo che promette molto bene  . Con una serie di foto così, inutile commentare ognuno. L'unica cosa è che mi pare che hai problemi di rumore in alcuni (forse sotto esposte?), numeri 1 e 4 in particolare. Hai mai provato ad usare un programma di riduzione del rumore tipo Noise Ninja? Secondo me potrebbe migliorare di molto il risultato in questi casi. Sono tutti troppo diversi per scegliere un preferito, ma se devo provare, direi in ordine numero 5 e numero 7.
Sarah Gregg - Con altri occhi
"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano |
Modificato da - lynkos in data 20 ottobre 2008 06:08:58 |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 20 ottobre 2008 : 08:54:46
|
prendendo atto di quanto scrive Sarah ..."so bene quanto sono difficile questi ragnetti mai tranquilli per un attimo" mi associo ai complimenti
Con quali strumenti fotografi?
Gianfranco |
|
|
|
papuina
Utente Senior
Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4515 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 ottobre 2008 : 10:42:00
|
Quando vedo le foto che vengono fatte con la Panasonic, mi domando che senso abbia avere una reflex, costosa, ingombrante e con il problema della polvere.
Alcune domande.....
Come si comporta con l'uso del tele??
(se non erro la tua è 18X equivalente ad un 480 o giù di lì...).
Per la macro così spinta usi lenti addizionali immagino?
Il flash usi quello in dotazione alla macchina??
Ciao e complimenti hai fatto delle foto molto difficili e molto belle.
Bravo Bravo!!
Ciao Beppe |
|
|
|
solia84
Utente V.I.P.
Città: genova
144 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 20 ottobre 2008 : 10:57:23
|
Ciao su tutte quella che preferisco è la quinta, in questa si notano un pò meno i riflessi del flash.
Per il rumore in effetti, sono perfettamente daccordo con Sarah. Ti converrebbe cercare di fare una bella riduzione del rumore, magari con photoshop se ce l'hai. In questo modo usando le maschere di livello puoi isolare il soggetto dallo sfondo, potendo così intervenire separatamente su entrambi, in pratica puoi rudurre il rumore sullo sfondo senza intervenire anche sul ragno, preservando in questo modo i dettagli.
Se sono cose che sapevi già, scusa per la pappardella, altrimenti se qualcosa non ti è chiaro e sei interessato chiedi pure
Ciao
Link |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 20 ottobre 2008 : 11:00:56
|
begli scatti, su qualcuno avrei preferito un po' più di profondità di campo, ma considerati i soggetti non facili direi che hai ottenuto dei buoni risultati
su tutte preferisco la 5 e la 6
Carlo
|
|
|
|
Narmer
Utente V.I.P.
Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli
Regione: Campania
177 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 ottobre 2008 : 17:28:50
|
Grazie a Tutti.
Fotografavo con Panasonic Lumix FZ20 (5Mp, zoom ottico 12x, eq. 36-432 F2,8 stabilizz.).
Mi si è rotta pochi mesi fa (3 anni e mezzo e quasi 90mila scatti).
1 Flash esterno diffuso (o riflesso).
Lenti aggiuntive: Raynox DCR 250 (+8 formata da 2 lenti apocrom.)
Nikon 6T (+2,9, sempre 2 elementi) e Nikon 5T (+1,5).
Occasionalmente, 50mm F1,4 invertito (equiv. a circa +20).
La FZ20 a ISO 80 dava già molto rumore ma conservava molto dettaglio.
La FZ50, nonostante il sensore + grande, a causa dei 10Mp ha una riduz rumore assai più forte (ma si può scattare in RAW e ottenere cose migliori della FZ20, grazie anche al diafr. F11, LCD ruotabile, maggiore risoluz. etc.).
Nella 1a ho forzato assai il blu e forse avevo lo schermo meno luminoso e non mi sono accorto del rumore.
Nella 4a mi devo essere del tutto dimenticato di pasare la NR (uso il plugin Noise Ninja, fondamentale x le aree di sfondo e sottoesp. delle foto della FZ20).
PdC: la FZ20 non chiude + di F8.
A 432mm con la Raynox o le due Nikon la PdC è meno di 1 mm (sic), quindi bisognerebbe zoommare meno ottenendo + profondità ma minore ingrandimento.
Però credo che l'F8 della compatta (sensore crop 6x) equivale ad alcuni stop di chiusura in + rispetto alle reflex (???).
Ultra Zooom VS Reflex:
Ho da pochi mesi la Eos 40D (x i closeups uso il 100mm F2,8 macro).
La Qualità Imm. è superiore senza alcun dubbio a quella delle Bridge/UZ.
Un file da 10Mp a ISO 800 della EOS (settando nessun Noise Reduct. in camera) è superiore ad uno da 5Mp a ISO 80 della FZ20 x dettaglio e rumore (LOW NR in camera x otten. + dettagli).
Però con la FZ20 era + facile grazie allo stabilizzatore...
E certamente + comodo...
Ora posto un ritratto di Ragno Lupo fatto con la 40D
FR
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Salticidi
