Autore |
Discussione |
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 11:57:20
|
Immagine: 198,22 KB |
Modificato da - Fomes in data 26 dicembre 2007 12:15:04 |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 12:00:15
|
Spore in Rosso Congo
Immagine: 78,24 KB
Spore in Lugol (leggermente verrucose)
Immagine: 68,04 KB
Basidio
Immagine: 105,12 KB |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 12:02:48
|
Gloeocistidi
Immagine: 115,74 KB
Immagine: 71,69 KB
Immagine: 86,31 KB |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 12:05:43
|
Gloeocistidi
Immagine: 102,47 KB
Immagine: 107,54 KB
|
Modificato da - Fomes in data 26 dicembre 2007 12:08:07 |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 12:06:46
|
Gloeocistidi
Immagine: 123,5 KB
Gaf
Immagine: 101,11 KB |
Modificato da - Fomes in data 26 dicembre 2007 12:09:01 |
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi Micologia |
Inserito il - 27 dicembre 2007 : 20:15:22
|
Ciao Fomes. Il tuo "ultimo dell'anno" mi sta dando un po' da pensare. Premetto che non conosco di persona questa specie e nessuna del Genere Gloeocystidiellum. Le spore sono un po' corte rispetto a G. porosum ma seguendo la tua descrizione e le chiavi di Julich si può arrivare solo li. Dunque per scrupolo proverei (no so se l'hai già fatto e non so in questo modo si può arrivare a qualcosa di più coincidente) a mettere in discussione la presenza di Gloeocistidi. Porebbero essere semplicemente leptocistidi e quindi S-?
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 27 dicembre 2007 : 22:49:16
|
Ciao Aphyllo Effettivamente le misure delle spore che ho riportato non sono del tutto consone con quelle di G.porosum. Non ho effettuato la prova con la Sulfovanillina in quanto ero abbastanza convinto della presenza di gloeocistidi; la effettuerò nel 2008 ......domani partirò per una breve vacanza. Nel frattempo ho eseguito una seconda misurazione delle spore utilizzando una foto di quelle amiloidi ; ho scelto quelle con i bordi più netti e quelle che , secondo la mia opinione , si presentavano completamente distese; ho ottenuto i seguenti valori: Label Lunghezza Larghezza Q 1 Min 3.800 2.660 1.230 2 Media 4.487 3.046 1.477 3 Max 5.360 3.440 1.640 4 Varianza 0.152 0.060 0.012 5 SQM 0.395 0.249 0.109 6 Kurtosis -2.993 -3.397 -3.496 7 Correlazione 0.549 0 0 La prima misurazione l’ho effettuata utilizzando l’immagine delle spore ialine, forse scegliendo anche quelle non perfettamente distese (l’errore sarebbe del 12.5% ……….forse eccessivo). Se la prova sui gloeocistidi sarà positiva non saprei quale altra specie considerare, è chiaro che se sarà negativa dovrò riconsiderare il tutto. A presto
Fomes
Spore della seconda misurazione
Immagine: 121,63 KB
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi Micologia |
Inserito il - 28 dicembre 2007 : 00:43:28
|
Beh, direi che se viene confermato che sono gloeocistidi potremmo confermare Gloeocystidiellum porosum (Berk. & M.A. Curtis) Donk Aspettiamo a brindare... |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 04 gennaio 2008 : 18:00:57
|
Effetuata la prova con Sulfovanillina. Direi decisamente S+. Brindiamo?
Fomes
Immagine: 72,71 KB
Immagine: 96,58 KB
Immagine: 87,75 KB
Immagine: 85,86 KB |
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi Micologia |
Inserito il - 04 gennaio 2008 : 22:20:29
|
Accidenti, mai visti più S+ di così! Questo per Gloeocystidiellum porosum
e questo per il 2008 |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 04 gennaio 2008 : 23:09:59
|
| Messaggio originario di Aphyllo:
Accidenti, mai visti più S+ di così! Questo per Gloeocystidiellum porosum
e questo per il 2008
|
per il 2008 |
|
|
|
Discussione |
|