|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
 Inserito il - 24 dicembre 2007 : 11:23:49
|
Dipende anzitutto dal tuo budget di spesa; poi solo nuovo? ci potrebbero anche essere
delle ottime occasioni
Gianfranco |
 |
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 dicembre 2007 : 17:45:10
|
allora, all'inizio pensavamo di comprare il corpo macchina con l'obbiettivo 55 incorporato e non superare la cifra di 500 euro, se a meno e' meglio. Poi nel tempo mettere i soldi da parte e pensare ad un obbiettivo 100-400. Ma non abbiamo nessuna esperienza in merito. Ci piacerebbe fare foto naturalistiche agli uccelli in futuro e all'inizio con il 55 fare le traccie degli animali, specialmente su neve.
Secondo voi c'e' un modellino che fa per noi (e che non ci voglia una laurea per capire come funziona  ) senza avere un salasso e con una discreta qualita' delle immagini?
Con l'obbiettivo 55 vengono bene le traccie su neve?
Abbiamo visto che ci sono varie marche, dalla Nikon alla Canon, Pentax, Olimpus ecc. Quali sono le caratteristiche che dobbiamo cercare per fare foto naturalistiche?
Quali sono le vostre esperienze?
Cosa ci consigliate?
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 dicembre 2007 : 21:47:26
|
Per le tracce sulla neve non sono necessarie particolari attrezzature, di solito non sono piccolissime e ti andrebbe bene anche una compatta "evoluta"; ma se in futuro vorrai fare anche foto ad uccelli, macro o comunque riprese più impegnative, dovresti andare su una reflex con obiettivi intercambiabili, puoi cominciare con un corpo economico (tipo la D40 o la D40x della Nikon, con lo zoom fornito in kit, il 18-55, meglio ancora sarebbe la D80, ma costa di più...) alla quale abbinare in futuro altri obiettivi e accessori (flash, cavalletto, tubi di prolunga...) secondo le tue necessità... 
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 09:15:30
|
I consigli di Paolo sono sempre esaustivi.
Aggiungerei un filtro polarizzatore se comprerai una reflex
Gianfranco |
|
|
|
robycr
Utente V.I.P.
Città: cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
172 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 26 dicembre 2007 : 21:05:23
|
secondo me se hai intenzione di fare foto naturalistche tipo uccelli
ecc. forse sarebbe meglio fare un piccolo sforzo e lasciar perdere la
nikon d 40,ma pensare alla d 80 questo se resti in nikon costa di più
ma non tantissimo e saresti più libera nella scelta delle ottiche.
la d 40 usa solo ottiche dedicate nikon motorizzate.
se usi le altre ottiche devi usarle in manual focus dato che la d 40
non ha più il motore interno per af.
solo adesso si stà muovendo con un paio di ottiche sigma.
altrimenti potresti rivolgerti a canon con la 400 d o la buonissima
anche se non più in commercio 30 d che per le foto naturalistiche è
molto veloce .
avresti la possibilità di un sistema di ottiche vastissimo e una reperibilità alta anche nell'usato.
ciao roberto |
|
|
|
antea
Utente Senior
Città: Roma
527 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 gennaio 2008 : 17:01:59
|
| Messaggio originario di robycr:
secondo me se hai intenzione di fare foto naturalistche tipo uccelli
ecc. forse sarebbe meglio fare un piccolo sforzo e lasciar perdere la
nikon d 40,ma pensare alla d 80 questo se resti in nikon costa di più
ma non tantissimo e saresti più libera nella scelta delle ottiche.
la d 40 usa solo ottiche dedicate nikon motorizzate.
se usi le altre ottiche devi usarle in manual focus dato che la d 40
non ha più il motore interno per af.
solo adesso si stà muovendo con un paio di ottiche sigma.
altrimenti potresti rivolgerti a canon con la 400 d o la buonissima
anche se non più in commercio 30 d che per le foto naturalistiche è
molto veloce .
avresti la possibilità di un sistema di ottiche vastissimo e una reperibilità alta anche nell'usato.
ciao roberto
|
ciao e grazie per i consigli. In effetti stavamo pensando alla canon 400 scusa se non indico i dettagli ma io non sono molto brava sulle attrezzature fotografiche, e' mio marito che ci sta pensando piu' di me.
Per il momento dobbiamo purtroppo aspettare visti i costi, ma pensiamo di comprare prima il corpo macchina con un obiettivo fisso 24 (si dice cosi? forse ricordo male), poi con il tempo prendere un obiettivo fisso 400 con il duplicatore. Intanto ho imparato a fare le foto sulle tracce su neve anche con la mia umile digitalina da banco, mio fratello mi ha insegnato un trucchetto per mettere bene a fuoco, perche' con la neve ci sono pochi contrasti e la macchinetta non riesce bene a focalizzare e appiattisce l'immagine .
Per l'usato vogliamo evitare semplicemente perche' non c'e' il foglio di garanzia e se si rompe poco dopo siamo nei guai.. |
|
|
|
robycr
Utente V.I.P.
Città: cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
172 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 06 gennaio 2008 : 14:02:47
|
antea, tieni presente che sulla 400d per il fattore di moltiplicazione
essendo una aps il 24 diventa un 38 rapportato alle reflex a pellicola
infatti al 400d non essendo full frame devi aumentare x1.6 per via
del sensore, così è per tutte le ottiche che ci monti.
ciao roberto |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
chiedo consiglio..
