|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
Zoroaster
Utente Senior
Città: Pavia
1432 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 03 novembre 2007 : 12:06:47
|
Ho preso questa compatta della Olympus in sconto perché impermeabile ed adatta alle mie esigenze. E' una compatta da 7,1 mega pixel. Ho messo una scheda da 2GB. Ho questo dubbio.
Posso salvare le mie foto in HQ 3072x2304 a compressione standard. La guida dice: utile per elaborare le immagini sul computer, per esempio la regolazione del contrasto e la correzione degli occhi rossi. In questo caso riuscirei a scattare più di 1000 foto.
Oppure potrei salvare le foto in SHQ 3072x2304, ma a bassa compressione. In questo caso riuscirei a portare a casa più di 500 foto. La guida dice: utile per stampare immagini di grandi dimensioni e a grandezza naturale.
Cosa mi consigliate di usare per fotografare paesaggi, qualche animale e magari anche qualche macro a piccoli animali o dettagli? La HQ o la SHQ? Io credo che la HQ vada benissimo, ma non sono sicuro...
Grazie!
"E ove un dolente suono arcano a udir ti cogli, come se li nostri andati cari, fra noi qui sono in terra, e invocan, con voce mesta, o luce tenue e ignota, o tanfo estremo e nauseabondo, ecco, lì la mirauda ha ancor alcova, e la sua fetida stirpe ancor dà prole!"
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 04 novembre 2007 : 09:40:27
|
Personalmente preferisco sprecare qualche byte ma avere le foto al massimo della qualità possibile, e quindi voto SHQ, la compressione jpeg provoca degli "artefatti" visibili sull'immagine e che peggiorano ad ogni successivo salvataggio dell'immagine; secondo me è meglio cancellare tutte le immagini non soddisfacenti e tenere al meglio quelle migliori, con l'ulteriore avvertenza di non elaborare MAI l'originale, ma farne sempre una copia...
Con le reflex, per evitare i problemi che la compressione jpeg provoca comunque, si usa addirittura un altro formato, il RAW, che ormai anche molte compatte possiedono, e che è una sorta di "negativo" digitale dal quale poi generare il jpeg secondo necessità.
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 04 novembre 2007 : 09:48:41
|
| Messaggio originario di Zoroaster:
Ho messo una scheda da 2GB....
...Oppure potrei salvare le foto in SHQ 3072x2304, ma a bassa compressione. In questo caso riuscirei a portare a casa più di 500 foto. |
Senza dubbio il formato più potente che c'è.. e comprare una scheda di riserva appena possibile .
Sarah
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo, ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto" (S. J. Gould) |
|
|
Zoroaster
Utente Senior
Città: Pavia
1432 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 04 novembre 2007 : 09:56:20
|
Grazie!
580 foto sono più che sufficienti... Sapevo del formato RAW, ma ho trovato questa macchinetta in sconto e mi è sembrata robusta, piccola e adatta per un "non fotografo" come me.
"E ove un dolente suono arcano a udir ti cogli, come se li nostri andati cari, fra noi qui sono in terra, e invocan, con voce mesta, o luce tenue e ignota, o tanfo estremo e nauseabondo, ecco, lì la mirauda ha ancor alcova, e la sua fetida stirpe ancor dà prole!" |
|
|
picus
Utente Senior
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
961 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 novembre 2007 : 01:34:33
|
7 mega pixel non sono niente male e poi anche se compatta comunque puoi fare foto molto belle e incise. io ho una vecchia olympus E-1 con solo 5 m. pixel eppure ho stampato di recente per un amico, che voleva un poster in corridoio ,un formato 50 x 60 . Da vedere è senza grana e pare come sul p.c. ed a detta dello sviluppatore potevo arrivare anche a formati più grandi tenendo conto che l'originale era un tiff di media compressione. ti invio una foto a prova in jpg ( ridotto da fotoshop)a soli 100 kb e scattata con 200 mm. zuiko + duplicatore 1.4 ..un cigno inusualmente in una risaia ( si vede il pantano accumulato ). presto ti accorgerai della ottima qualità della tua compatta. ciao Luigi
Immagine: 103,59 KB |
|
|
Zoroaster
Utente Senior
Città: Pavia
1432 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 23 novembre 2007 : 21:33:53
|
Grazie Picus! Qualche foto la puoi vedere già qui: Link
Molto ridotte come dimensioni, per restare entro i 300 kb.
"E ove un dolente suono arcano a udir ti cogli, come se li nostri andati cari, fra noi qui sono in terra, e invocan, con voce mesta, o luce tenue e ignota, o tanfo estremo e nauseabondo, ecco, lì la mirauda ha ancor alcova, e la sua fetida stirpe ancor dà prole!" |
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 23 novembre 2007 : 21:39:23
|
io userei sempre la massima qualita', per non pentirsi poi. Buone foto
Ciao Roberto Link |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|