Sto per acquistare il vecchio 90-300 f4,5-5,6 Canon ma mi è stato proposto a 50 euro in meno un Tamron 70-300 4-5,6...che ne pensate? Il canon vale la spesa in più? Oppure sarebbe più oppurtuno trovare un 70-200 (sia il 2,8 che il 4 magari usati) Canon per adottare un moltiplicatore 1,4? Help me...................
Vedo adesso il tuo post. Il 90-300 Canon è uno degli obiettivi più scarsi che Canon abbia mai fatto. Se vuoi restare in un budget accettabile il nuovo 70-300 IS è un'ottimo zoom amatoriale con qualità anche professionale se usato come si deve. Uno dei pochissimi 70-300 che da' buoni risultati anche a 300,(merito delle lenti UD a bassa dispersione) Il tamron è così così, a 300 fa abbastanza schifo come tutti i 70-300 amatoriali economici, poi il giudizio dipedne anche dal livello di qualità che ciascuno vuole ottenere. Il 70-200 f4 è eccellente ma non hai la focale 300, devi sapere tu se ti serve. Il 70-200 f2.8 costa un sacco, pesa un sacco e mezzo. Chiediti se ne vale la pena. con gli stessi soldi ti compri il 70-300 o il 70-200 un duplicatore e un buon macro. Duplicare però abbassa sempre un po' la qualità. Tutto comunque dipende da che tipo di foto devi fare. Se ti può interessare qui: Link ci sono dei test che considero abbastanza seri. Ciao,