|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 26 agosto 2007 : 23:25:26
|
Dal mio giardino:
Nikon D200, 105 micro VR, f/11, 1/250s, ISO-125, mano libera, 3 flash SB-R200 in i-TTL e 1 flash SB-800 in manuale a piena potenza per lo sfondo
Nikon D200, 105 micro VR, f/10, 1/250s, ISO-125, mano libera, 3 flash SB-R200 in i-TTL e 1 flash SB-800 in manuale a piena potenza per lo sfondo
Nikon D200, 105 micro VR, f/10, 1/250s, ISO-125, mano libera, 3 flash SB-R200 in i-TTL, 1 flash SB-600 in manuale a piena potenza laterale e 1 flash SB-800 in manuale a piena potenza per lo sfondo
Paolo Mazzei Link Link
|
|
Tetrao
Utente Senior
Città: Bormio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
2749 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 27 agosto 2007 : 10:22:23
|
Direi ... Podalirio la prima,Macaone 2° e 3° !!! Da profano lo sfondo mi sembra troppo chiaro(forse troppa potenza)si confonde con il giallo delle 2 farfalle!Ripeto da profano ... è la prima cosa che ho pensato! Saluti! |
Modificato da - Tetrao in data 27 agosto 2007 10:23:37 |
|
|
robycr
Utente V.I.P.
Città: cremona
Prov.: Cremona
Regione: Lombardia
172 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 27 agosto 2007 : 11:23:52
|
lo sfondo è un po'chiaro,ciò non toglie che le foto siano molto belle,complimenti. ciao roberto |
|
|
vespa90ss
Utente Super
Città: Firenze
Regione: Toscana
6434 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2007 : 12:32:30
|
La determinazione dei pailionidi è esatta. Per quanto riguarda la luce, devo farti i miei complimenti: hai un'ottima attrezzatura ma..... forse il troppo "stroppia". Una donna grassa non indossa mai abiti chiari.... Magari un po' meno luce allo sfondo forse non sarebbe stato male applicando con elastico uno scottex davanti al flash (ma forse puoi anche ridurla manualmente?). Comunque l'illuminazione dello sfondo è una cosa estremamente soggettiva, in quanto si riferisce ad un contorno che interessa molto relativamente dal punto di vista naturalistico, specie in macro dove ottenere l'habitat circostante leggibile è quasi impensabile. Diventa esclusivamente una cornice con funzione estetica e basta. Non esiste quindi un limite esatto ed uno sbagliato. Ognuno vede l'immagine come la vuole a seconda del proprio stato d'animo. De gustibus disputandum non est.
Ciao, Beppe
A volte Madre Natura decide di lanciare una palla ad effetto. (Charles Bronson) |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 28 agosto 2007 : 21:53:25
|
Ridurre la luce in effetti non è mai un problema, lo è solo aumentarla ... e anche senza scottex, il commander Nikon SU-800 gestisce due gruppi di flash in TTL (A e B) e un terzo gruppo C in manuale, a cui assegno sempre i flash di sfondo, a piena potenza, ma si possono regolare a 1/2, 1/4 e così via fino a 1/64.
Qui comunque è solo una questione interpretativa, il raw originale era più scuro, appena riesco a tirarci fuori un jpeg senza modifiche lo metto...
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|