|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
Giannibo
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2355 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Giannibo
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2355 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 23 gennaio 2018 : 14:21:58
|
Immagine:
71,22 KB |
 |
|
|
marta dallolio
Utente Senior
Città: chiavari
1415 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 gennaio 2018 : 21:55:32
|
| per me si |
|
|
|
Giannibo
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2355 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 gennaio 2018 : 22:01:59
|
Grazie Marta.
 |
|
|
|
genepy51
Utente Senior
Città: coggiola
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
2161 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 gennaio 2018 : 16:33:12
|
Ho provato a vedere le schede di Acta Plantarum e il Pignatti per il discorso sottospecie.
Pignatti (vecchia versione, adesso è uscita la nuova edizione che non conosco) metteva 2 specie distinte, D. lutea e D. micrantha.
Adesso su IPFI si trova D. lutea subsp. lutea e D. lutea subsp. australis.
Le differenze provo a sintetizzarle come le ho capite.
Subsp. lutea: corolla lunga 16-19 mm - racemo unilaterale con fiori distanziati alla base - calice con lacinie acute che non si sovrappongono
Sunsp. australis: corolla lunga 9-11 mm - racemo unilaterale o multilaterale con fiori compatti e contigui - calice con lacinie sovrapposte alla base.
Purtroppo non c'è accordo sul tipo di racemo (uni-multilaterale) tra Pignatti e Acta Plantarum.
La prima sottospecie è riportata nel settentrione fino ad Emilia-Toscana, la seconda al centro sud, con sovrapposizione delle due in Emilia e Toscana.
Nella foto non vedo bene le lacinie e la distanza dei fiori alla base del racemo, magari ricordi se i fiori erano 1 o quasi 2 cm di lunghezza per azzardare la sottospecie...
|
|
|
|
Giannibo
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2355 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 gennaio 2018 : 22:21:30
|
Grazie Genepy51, preciso e dettagliato!
Anche ingrandendo la foto originale non posso né affermare né escludere sovrapposizioni delle lacinie calicine ma mi ricordo fiori abbastanza grandi, verosimilmente attorno ai 2 cm.
Quindi D.lutea subsp. lutea. E' così?
|
|
|
|
genepy51
Utente Senior
Città: coggiola
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
2161 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 gennaio 2018 : 10:48:49
|
Da quello che ho letto direi che una differenza macrospopica sta nella dimensione dei fiori, quindi direi anch'io D. lutea subsp. lutea, in attesa di pareri più autorevoli...
|
|
|
|
Giannibo
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2355 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 febbraio 2018 : 10:57:38
|
Grazie Filippo, ciao.
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Digitalis lutea? Sì !
