|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:04:13
|
Ero già stato qualche anno fa alla falesia sul Ticino presso Torre d’Isola (PV), dove mi era stato detto che era facile osservare i gruccioni, ma ne avevo visti solo pochissimi in volo sull’altra sponda, a distanze proibitive.
Devo quindi ringraziare LupoForvieri che (Link ) mi ha avvisato che stavolta c’erano.
E’ stato bello vederli, ma le mie foto sono risultate abbastanza scadenti: non nitide, ma decisamente “impastate” e, a grandi crop, circondate da alone violaceo.
Secondo voi a cosa è imputabile? Foto a mano libera invece che su cavalletto? Necessità di filtro UV? Ottica scadente della fotocamera compatta (Fujifilm FinePix S8400W)? Soggetti troppo lontani ? Altro….?
Devo però sottolineare che foto di insetti con la stessa fotocamera in funzione macro non presentano affatto i problemi qui riscontrati.
Grazie
Immagine 1A:
Dati Exif
66,5 KB
Immagine 1B:
Dati Exif
98,79 KB
Immagine 1C:
Dati Exif
90,08 KB
|
Modificato da - vladim in Data 25 maggio 2016 09:35:44
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:06:09
|
Immagine 2A:
Dati Exif
73,31 KB
Immagine 2B:
Dati Exif
133,8 KB |
 |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:09:28
|
Immagine 3A:
Dati Exif
66,67 KB
Immagine 3B:
Dati Exif
159,37 KB
Immagine 4:
Dati Exif
70,77 KB |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:15:15
|
Immagine 5A:
Dati Exif
69,47 KB
Immagine 5B:
Dati Exif
176,29 KB |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:19:30
|
Immagine 6A:
Dati Exif
82,99 KB
Immagine6B:
Dati Exif
262,24 KB |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:23:07
|
Immagine 7A:
Dati Exif
161,13 KB
Immagine 7B:
Dati Exif
126,95 KB |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 08:25:47
|
Immagine 8A:
Dati Exif
128,41 KB
Immagine 8B:
Dati Exif
207,62 KB |
|
|
|
stefanovet1958
Utente Super
Città: Capocavallo di Corciano
Prov.: Perugia
Regione: Umbria
8074 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 09:17:38
|
.....Credo che dovresti spostare il quesito, sul Forum di Fotografia....
|
Link |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 11:34:50
|
Non conosco il tuo modello di macchina, ma, se è una compatta come la mia, immagino che abbia uno zoom, che svolge la funzione del teleobiettivo, giusto? Se è così, per quanto riguarda l'alone violaceo il problema è l'aberrazione cromatica (per ottenere l'ingrandimento vengono combinate diverse lenti con indici differenti di rifrazione dei colori, con questo effetto secondario come risultato). Io ho parzialmente risolto con dei software che riducono a posteriori l'alone violaceo, una volta che la foto è sul computer.
Per quanto riguarda la sgranatura e la poca nitidezza ad alto ingrandimento (in funzione tele-zoom), oltre che da eventuali problemi di messa a fuoco, potrebbe essere dovuta ad un eventuale utilizzo dello zoom elettronico addizionale, in aggiunta allo zoom ottico. Tu ce l'hai abilitato? Io disabilito sempre la funzione di zoom elettronico aggiuntivo e mi limito al solo zoom ottico reale, generalmente molto migliore, preferendo poi eventualmente ingrandire le immagini al computer, se necessario. In alternativa, potrebbe essere dovuta ad un'impostazione ISO troppo elevata (con conseguente rumore) oppure ad un sensore della macchina molto piccolo.
Tutti questi problemi non si presentano con la macro perché la combinazione o la posizione delle lenti che la macchina fa entrare in funzione quando è configurata per le macro è differente. È normale che sia così. |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 11:58:11
|
Alone violaceo è sicuramente residuo cromatico dell'ottica mentre per la pastosita e "granulosità" è un fattore di più cause tra le quali:
A) dimensioni sensore CCD: nelle bridge è "piccolo" e soggetto a rumore
B) distanza dal soggetto
C) ottica della bridge.
|
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 12:01:57
|
Questo è un Gruccione ripreso a distanza "ragionevole" con una reflex + ottica decente:
Immagine:
Dati Exif
95,46 KB
La qualità NON è assolutamente al top (è anche un crop) ma è sicuramente molto superiore alla bridge |
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 14:02:50
|
Ora farò un po' di prove.... poi vi risponderò.
Prima però altre due domande:
Per glm2006italy : il "tuo" gruccione è stato ripreso a mano libera o con cavalletto?
Come si può spiegare che nelle mie foto 7A e 7B il piumaggio ventrale appare verde e non blu, come in tutte le altre?
Grazie
|
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 17:53:39
|
Intanto, per Forest:
Lo zoom digitale è sempre disabilitato (quello ottico è già 44x) e la sensibilità
era 200 ASA.
=========================================================
La distanza dai soggetti era molta; appena cercavamo di avvicinarci se ne volavano più.
Ho notato che la scarsa definizione è dovuta al fatto di non aver utilizzato il cavalletto come si può vedere confrontando le immagini qui sotto.
Il platano è stato fotografato da casa a Milano, era a distanza forse maggiore che non i gruccioni: un crop abbastanza spinto viene ancora tollerato, ma ad un certo punto l'alone viola compare.
Qui sotto, la prima foto è a mano libera, la seconda col cavalletto, e sulla seconda sono stati effettuati due crop in successione.
Immagine:
Dati Exif
153,87 KB
Immagine:
Dati Exif
126,71 KB
Immagine:
Dati Exif
100,07 KB
Immagine:
Dati Exif
148,57 KB |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 18:04:16
|
Ho poi notato che l'alone viola compare solo se nello sfondo c'è il cielo.
Si poteva dedurre anche dalla foto dei gruccioni, in quanto la 7A, in cui dietro al soggetto c'è il fiume e non il cielo, l'alone non compare.
Qui sotto ecco la controprova: una foto, con il crop di due particolari; il primo, senza cielo dietro, è privo di aloni, l'altro invece li presenta ben evidenti.
Immagine:
Dati Exif
142,86 KB
Immagine:
Dati Exif
287,66 KB
Immagine:
Dati Exif
167,91 KB |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 19:17:33
|
| Messaggio originario di vladim:
Ora farò un po' di prove.... poi vi risponderò.
Prima però altre due domande:
Per glm2006italy : il "tuo" gruccione è stato ripreso a mano libera o con cavalletto?
Come si può spiegare che nelle mie foto 7A e 7B il piumaggio ventrale appare verde e non blu, come in tutte le altre?
Grazie
|
Appoggiato al finestrino dell'auto :D
Il colore potrebbe dipendere un po' dall'esemplare, un po' dalla luce del momento e sempre dal cromatismo residuo dell'ottica usata :) |
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 23:28:27
|
Bene per il cavalletto, è sempre un'ottima idea usarlo, quando possibile.
È normale che l'aberrazione cromatica (alone violaceo) si presenti nelle scene con forti contrasti, soprattutto sui bordi di figure che si stagliano contro il cielo: succede sempre.
L'ISO impostato a 200 è in assoluto un po' alto, ma spesso è necessario con gli uccelli perché questi si muovono velocissimi e quindi bisogna compensare l'esigenza di avere tempi di scatto brevissimi (anche perché gli obiettivi zoom, spinti al massimo, perdono molto in luminosità).
Io ho uno zoom 20X (Canon SX20 IS, a suo tempo selezionata con cura dopo la lettura di molte recensioni) e mi trovo piuttosto bene, ma la mia è stata una scelta forzata per l'impossibilità fisica assoluta di portarmi dietro una borsa con una reflex e con gli obiettivi intercambiabili (cammino in permanenza con le stampelle, ho le mani occupate da loro e devo anche evitare a tutti i costi di trasportare pesi).
Ho dovuto per forza di cose adattarmi a migliorare un po' le mie immagini in postproduzione sul computer, con dei software (eccellenti, nel loro genere, anch'essi selezionati con cura) che tolgono il rumore, migliorano la definizione e riducono l'aberrazione cromatica. I risultati sono interessanti, devo dire.
Detto ciò, anche io vorrei avere una reflex… ma proprio non mi è possibile, e cerco di fare il massimo con ciò che ho. |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
glm2006italy
Utente V.I.P.
Città: Vercellese
Prov.: Vercelli
Regione: Piemonte
455 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 25 maggio 2016 : 23:37:31
|
| Scusa Forest, mi spiace per il tuo problema motorio, ma una reflex tipo Canon 70D+ un 70/300 mm sarebbe ancora piuttosto maneggevole ma moooolto superiore alla bridge! |
Tra stelle, mari e monti non so più che pesci fotografare! :D
Il mio sito web:
Link |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2016 : 00:14:07
|
Può darsi… io faccio anche macro, molto spesso. Tele e macro sono le due funzioni che uso di più e tieni conto che mi è impossibile cambiare un obiettivo mentre sono in giro ed anche portarmi dietro obiettivi di scorta. Devo poter usare una mano sola sempre.
Sulla mia non lo cambio (e scatto anche in RAW, grazie a CHDK), e il peso è 647 g in tutto, contro i 755 g obiettivo escluso dell'altra… comunque mi informerò, grazie! |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2016 : 06:45:58
|
Non posso che darvi ragione, ma...
Prima dell'avvento della fotografia digitale anch'io andavo in giro con zoom grandangolo, zoom tele, cavaletto, anelli di proluga, ecc..
Con l'avanzare dell'età però la cosa cominciava a "pesarmi", e l'avvento della fotografia digitale e delle fotocamere compatte è stato da me accolto come una liberazione.
Anche perchè io fotografo un po' di tutto: panorami, monumenti, insetti, uccelli, ecc... e, prima, il continuo cambio di obiettivi era molto impegnativo e faceva perdere un po' il gusto della passeggiata.
Devo dire inoltre che finora i risultati, seppur non eccezionali, erano stati per me decisamente accettabili (basta sapersi accontentare... ).
Questo è il primo caso in cui il risultato mi ha alquanto deluso. Forse perchè è la prima volta che fotografo esemplari così lontani e con il cielo come sfondo.
Comunque penso che sabato tornerò sul posto armato di cavalletto, sperando di trovarvi ancora i gruccioni, per verificare se almeno il problema della scarsa definizione viene superato.
In quanto ai programmi di elaborazione immagini al PC, io sono un asino in materia. Chi mi ha configurato il PC vi ha caricato il programma GIMP, ma io ci capisco molto poco, e comunque non mi pare che contempli funzioni di riduzione dell'aberrazione cromatica e simili.
Grazie
|
Modificato da - vladim in data 26 maggio 2016 06:46:51 |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 maggio 2016 : 07:28:22
|
Sì, per quanto riguarda l'aberrazione cromatica, con GIMP si ottengono buoni risultati installandovi questo modulo aggiuntivo:
Link
Link
Per rimozione del rumore e miglioramento dei dettagli potresti provare installandovi anche G'MIC:
Link
|
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Gruccioni
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}