|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Carlo Monari
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2462 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 29 settembre 2012 : 23:39:47
|
| Da quanto si indovina della nervatura alare potrebbe essere un Rhagionidae. |
Ciao
Carlo |
 |
|
|
ValerioW
Moderatore
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
8059 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 09:22:57
|
| L'ala, con tanto di marchiatura sullo stigma, sembra da Rhagionidae. L'unica cosa che ha di diverso, rispetto ai soliti Rhagio sp., è l'antenna. |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 09:38:47
|
| Messaggio originario di Carlo Monari:
Da quanto si indovina della nervatura alare potrebbe essere un Rhagionidae.
|
Se così fosse, mi pare che l'unico candidato tra gli esemplari inseriti in Galleria sarebbe quello indicato come Chrysopilus cfr splendidus, con quelle macchie nere allungate lungo il bordo esterno della ali.
Non vi sembra?
 Vladim |
|
|
|
Carlo Monari
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2462 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 15:25:53
|
| Come osserva Valerio, le antenne non sembrano da Rhagionide, in particolare non da Chrysopilus. Riguardando la nervatura alare, torna con quella dei Rhagionidae fino a parte del margine posteriore (tre nervature dalla cella discale raggiungono il margine dell'ala) ma poi si dovrebbe vedere qualcos'altro invece non c'è più niente. Il fatto è che al momento non ho alternative da proporre. |
Ciao
Carlo |
|
|
|
ValerioW
Moderatore
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
8059 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 15:47:30
|
| Messaggio originario di Carlo Monari:
Il fatto è che al momento non ho alternative da proporre.
|
Considerando l'oggettiva difficoltà dell'ID con queste foto...direi che non è poco nemmeno l'ipotesi di famiglia! 
P.S: Ma le dimensioni dell'esemplare, Vladim, quali sono? |
Modificato da - ValerioW in data 30 settembre 2012 15:47:43 |
|
|
|
Carlo Monari
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
2462 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 16:15:32
|
| La mancanza di altre vene che raggiungono il margine posteriore dell'ala e la forma delle antenne mi sembrano compatibili con la famiglia Empididae, genere Hilara. Secondo Faunaeur in Italia ci sono 51 specie di Hilara, quindi non ci provo neanche ad andare oltre, sempre ammesso che questa volta ci sia arrivato più vicino. |
Ciao
Carlo |
Modificato da - Carlo Monari in data 30 settembre 2012 16:16:49 |
|
|
|
ValerioW
Moderatore
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
8059 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 16:43:14
|
| Messaggio originario di Carlo Monari:
La mancanza di altre vene che raggiungono il margine posteriore dell'ala e la forma delle antenne mi sembrano compatibili con la famiglia Empididae, genere Hilara. Secondo Faunaeur in Italia ci sono 51 specie di Hilara, quindi non ci provo neanche ad andare oltre, sempre ammesso che questa volta ci sia arrivato più vicino.
|
Anche secondo me Empididae potrebbe essere la famiglia giusta (è ormai certo si tratti del vecchio infraordine Asilomorpha). Le venature sono insufficienti per essere Rhagionidae (io conto: R1, R2+3, R4, R5, M1, M2, e M3 e poi il niente). Hilara sp. ha stigma annerito e R4 e R5 con quell'aspetto, oltre ad avere la proboscide breve, per cui sembra molto plausibile. Purtroppo non si può andare molto avanti senza neppure una veduta dorsale. |
Modificato da - ValerioW in data 30 settembre 2012 16:44:46 |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 30 settembre 2012 : 17:01:24
|
| Messaggio originario di ValerioW:
[Anche secondo me Empididae potrebbe essere la famiglia giusta (è ormai certo si tratti del vecchio infraordine Asilomorpha). Le venature sono insufficienti per essere Rhagionidae (io conto: R1, R2+3, R4, R5, M1, M2, e M3 e poi il niente). Hilara sp. ha stigma annerito e R4 e R5 con quell'aspetto, oltre ad avere la proboscide breve, per cui sembra molto plausibile. Purtroppo non si può andare molto avanti senza neppure una veduta dorsale.
|
La seconda immagine di questa discussione , sembrerebbe proprio confermare la vostra ipotesi.
In quanto alle dimensioni dell'insetto, non posso far ricorso alla memoria, ma facendo un confronto tra l'immagine originale delle mie foto (quelle postate sono ovviamente ingrandimenti) e la max. possibilità macro della mia fotocamera, si ottengono, guarda caso, proprio i 7 mm. citati nella suddetta discussione.
Grazie
Ciao
Vladim |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Da identificare... dal di sotto
