Domanda n 7 , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Biologia Marina - Mare Mediterraneo

MOLLUSCHI

Domanda n 7

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

myzar
Utente Senior

Città: Livorno
Prov.: Livorno

Regione: Toscana

3886 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 03 novembre 2006 : 11:11:09

Stavolta una domanda la faccio io. Abbiamo visto che il nome specifico deve concordare come genere con quello del Genere, almeno quando questo è un aggettivo di non dubbia origine. Ad esempio si dice Muricopsis cristata perchè Muricopsis è femminile, anche se il nome originario era cristatus perchè riferito al genere originario che era Murex. Questo anche perchè cristatus,-a, -um è un aggettivo declinabile. Si dice invece Auristomia fusulus perchè fusulus è un sostantivo usato come apposizione ed il ICZN prevede esplicitamente questa situazione.
Se guardate in tutti gli elenchi tuttavia troverete la dizione Ocenebra erinacues, anche se Ocenebra è femminile ed in tutti gli altri accoppiamenti è trattata come tale. Ora a me erinaceus sembra un aggettivo indubbio; escluderei un errore, perchè presente in tutti gli elnchi a me noti.
Inoltre questa specie è nel mirino tassonomico in quanto secondo l'opinione 886 della Commissione è il tipo del genere Ocenebra Gray, 1847.
Non sarà proprio questo il motivo?
myzar

myzar
Utente Senior

Città: Livorno
Prov.: Livorno

Regione: Toscana

3886 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 03 novembre 2006 : 15:38:30

Dopo uno scambio di idee con Italo, questi mi ha dato lo spunto decisivo che piu o meno è questo: visto che non è possibile che tutti si sbaglino nello scrivere erianceus e visto che l'ICZN renderebbe obbligatorio declinare erinacea qualora si trattase di aggettivo, è pensabile che erinaceus stia qui come nome dell'animale noto con questo nome (un piccolo riccio), come apposizione e quindi che non deve essere declinato.
Detto fatto ho fatto una visita al Systema Naturae di Linneo: la descrizione di Murex Erinaceus non dice niente, ma quel che ho notato è che alcuni nomi specifici sono presentati con la maiuscola, altri con la minuscola. Osservando piu attentamente ho visto che tutte le volte che il nome specifico rappresenta un termine di paragone, un sostantivo, esso è in maiuscolo, mentre quando è veramente una ggettivo qualificativo allora è minuscolo. Così ad esempio si trova Cyprea Tigris, Cyprea Vitellus, Cyprea Zebra ma anche Cyprea lurida. Nel genere Murex abbiamo Murex Erinaceus appunto, ma anche Murex ramosus.
In conclusione Ocenebra erinaceus è la dizione corretta e....Linneo ci aveva anche fornito la chiave, molto tempo fa, bastava leggere con cura.
myzar