|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
 Inserito il - 25 ottobre 2006 : 20:01:18
|
Ciao Enzo, avevo già notato questi cambiamenti in Clemam, molti dei quali però ritengo abbastanza dubbi o comunque delle forzature.
La sistematica però non è una scienza esatta, è più un'opinione personale che qualcosa di certo.
A presto
Giuseppe |
 |
|
|
spanter
Utente Senior
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
3358 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 25 ottobre 2006 : 21:03:24
|
 Grazie Myzar per la segnalazione.
Spanter |
|
|
|
myzar
Utente Senior
Città: Livorno
Prov.: Livorno
Regione: Toscana
3886 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 25 ottobre 2006 : 21:50:52
|
| Messaggio originario di Murex76:
Ciao Enzo, avevo già notato questi cambiamenti in Clemam, molti dei quali però ritengo abbastanza dubbi o comunque delle forzature.
La sistematica però non è una scienza esatta, è più un'opinione personale che qualcosa di certo.
A presto
Giuseppe
|
Caro Murex76, riconosco che nella scelta delle categorie tassonomiche sopraspecifiche esista un certo grado di arbitrarietà.
Tuttavia non mi sembra che possa liquidarsi così, sic et simpliciter, come una "matter of taste" lo sforzo di rendere queste categorie tassonomiche almeno grossomodo compatili con la filogenesi.
Se per somiglianze esteriori di morfologia o funzioni certi gruppi sono stati accomunati in un raggruppamento unico e poi si scopre che la loro genesi evolutiva li forza lontani l'uno dall'altro, secondo me questo è significativo ed è un bene tenerne conto. Magari è raccomandabile una certa prudenza negli adeguamenti troppo grandi ed un atteggiamneto conservatore è senz'altro utile. Ma ho notato che già come Gofas ha recepito quanto apparso in letteratura segue questa esigenza: ad esempio nella superfamiglia Scissurelloidea Geger individua Anatomidae come Famiglia e pone Anatoma in essa, mentre lascia Scissurella e Sinezona in Scissurellidae, avvertendo però che il taxon Scissurellidae non è monofiletico e come tale da rivisitare. A questo punto, visto che in un senso la sistematica del gruppo è a metà del guado, Gofas ha, secondo me giustamente, lasciato le cose come stanno, usando solo il taxon Scissurellidae.
myzar |
Modificato da - myzar in data 25 ottobre 2006 21:53:14 |
|
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 25 ottobre 2006 : 22:01:01
|
Grazie Enzo per il tuo commento, ho scritto quanto letto nel post precedente, perchè almeno nella sistematica della superfamiglia muricoidea, ci sono vari e differenti pareti, spesso anche contrastanti o totalmente opposti, però ogni posizione presa dai vari autori è suffragata da studi validi che ne dimostrano le ragioni.
A presto
Giuseppe |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Sistematica sopraspecifica
