Le Argille azzurre: una formazione da revisionare? , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Geologia e Paleontologia - Natura Mediterraneo

GEOLOGIA DEL MEDITERRANEO

Le Argille azzurre: una formazione da revisionare?

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

Federico Marini
Utente V.I.P.

Città: Prato

328 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 gennaio 2012 : 20:51:27

Vorrei chiedere un parere sul nome della formazione delle Argille azzurre; secondo voi esso necessiterebbe di una revisione?

Cito il catologo delle formazioni redatto dall'ISPRA (link: Link

):
Con il termine Argille Azzurre si intendono i depositi argillosi subappenninici del Pliocene-Pleistocene p.p. che affiorano dal Piemonte alle Marche e in Toscana. Età: Pliocene-Pleistocene. Si tratta quindi di sedimenti depostisi in vari bacini sedimentari distinti. Inoltre si hanno Argille azzurre del Pliocene inferiore, come anche Argille azzurre che appartengono alla sequenza del Pliocene sup.-Pleistocene, che è separata dalla sequenza del Pliocene inferiore da una superficie erosiva (che però non è ovunque presente)

mauriziocaprarigeologo
Moderatore

3515 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 25 gennaio 2012 : 22:18:19

ciao federico,
interessante la questione e piuttosto complessa;

purtroppo l'affinamento delle conoscenze sul significato stratigrafico di molti corpi geologici che fin dall'origine hanno assunto il rango di formazione, è
avvenuta progressivamente e più tardi rispetto alla prassi cartografica del
rilevamento geologico, nel quale il criterio più semplice è sempre stato quello litologico; e, in fondo, il tratto "argilla azzurra" è facile da riconoscere sul terreno; credo che, in questo caso, rinominarle significherebbe in certa misura "polverizzarle" in non so quante formazioni; certo sarebbe formalmente e scientificamente più corretto; anche le indicazoni fornite dal catalogo dell'ispra mi sembrano però improntate alla preticità e alla necessità di mantenere una continuità con il passato...

è un problema della geologia, questo: certi termini sono divenuti di così larga valenza e uso, ovvero hanno riscosso così tanta "fortuna" nel linguaggio e nelle idee(anche inpinatamente) , che eradicarli sarebbe una mezza tragedia...pensa solo a quanto tempo c'è voluto per togliere dai libri di geologia il termine geosinclinale...

buona serata

maurizio
____________________

“Un géologue est essentiellement un lithoclaste, ou rompeur de pierre…” - D. Dolomieu

“Non crederai a tutte queste sciocchezze, vero Teddy?” - M. Ewing (geofisico e oceanografo) a E. Bullard (geofisico), a proposito della tettonica delle placche (NY, 1966)

Discussione

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Scorciatoia

Natura Mediterraneo

Questa pagina è stata generata in 0,96 secondi.

TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net