|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
gabrif
Moderatore
Città: Milano
Regione: Lombardia
3483 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 19 ottobre 2011 : 21:04:31
|
| | è normale che l' approccio dela grande maggioranza degli utenti sia del tipo "ma quant'è bello l' uccellino!" o "quanta tenerezza fa la marmottina quando si rizza in piedi!". |
Attenti, la questione è molto più profonda di quanto sembra.
La reazione ai tratti infantili dell'aspetto non solo è normale, ma 1) ha delle precise basi biologiche e neurologiche, e 2) non è dovuta ad una visione antropomorfa, in quanto è comune anche a molte altre specie. E' un comportamento istintivo, insomma.
 G.
Troverai più nei boschi che nei libri. Gli alberi e le rocce ti insegneranno cose che nessun maestro ti dirà. (Bernardo di Chiaravalle) |
 |
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 ottobre 2011 : 22:06:34
|
E infatti Gabrif, scrivo che è normale  . Il problema è non fermarsi lì, ma cercare di andare oltre.
Il link richiestomi da Acipenser (cui mi riferivo io, non so se ce ne sono altri è questo (in inglese)Link
Risponderò anche a fern, ma l' argomento da lui introdotto è un pò più complesso .
Giuseppe |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 20 ottobre 2011 : 19:11:57
|
Rispondendo a fern:
Ho riflettuto a lungo sul tuo intervento, che, secondo me, più che altro, dà lo spunto per un' ulteriore discussione e cioè su come sia cambiata nel corso dei secoli (o dei millenni) l' immagine che l' uomo ha avuto della natura e di come si è posto nei suoi confronti.
Credo che ne verrebbe fuori qualcosa di estramamente interessante, ma forse l' argomento è (in parte) diverso da quello proposto qui.
Replicando brevemente, certamente l' immagine dell' umanista o dell' uomo rinascimentale nei confronti della natura era molto, ma molto diversa da quella attualmente prevalente.
Potrei citare (a titolo di semplice curiosità divertente) il filosofo ed umanista rinascimentale Marsilio Ficino ed il suo trattato dal titolo inequivocabile "L' uomo è senza dubbio dio degli animali".
Ficino presenta nella sua opera l' uomo come padrone e rivale della natura. L' uomo corregge le opere della "natura inferiore" (come chiama lui tutta la natura che non è uomo) e imita allo stesso tempo quelle della natura divina, fungendo da intermediario tra le due sfere.
L' umanesimo contrapponeva fortemente l' uomo come essere culturale non più sottomesso ai condizionamenti istintuali, agli animali che viceversa erano "imprigionati" in una gabbia di impulsi istintivi animaleschi.
Insomma era una visione completamente diversa da quella che (a torto od a ragione) prevale oggi.
Insomma, in parole povere, ai tempi del Ficino, come atteggiamento culturale prevalente, l' uomo era buono e la natura era cattiva, mentre oggi, come giustamente rilevi, prevale l' orientamento opposto.
Giuseppe |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Il baby killer
