| Autore |
 Discussione  |
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
 Inserito il - 23 agosto 2006 : 23:17:22
|
Poi utilizzandolo per illuminare lo sfondo (sulla macchina il commander SU-800 che comanda i tre flash remote, tutti e tre in wireless, i due SB-R200 sempre sull'obiettivo per illuminare il soggetto, l'SB-800 tenuto con la mano sinistra che illumina solo lo sfondo - la messa a fuoco fatta in automatico, il 105 VR è veramente veloce, silenzioso e preciso! - )
Foto con l'SB-800 acceso:
Foto con l'SB-800 spento:
 Paolo Mazzei Link Link |
 |
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 24 agosto 2006 : 08:44:44
|
Direi proprio non male. I colori mi sembrano molto naturali e lo dice uno che non ama il flash.
Posso farti una domanda?
Come ti trovi con il nuovo 105 VR. Io ho il vecchio, ma siccome la Nikon oltre all'aggiunta del VR ha cambiato anche il sistema ottico gradirei sapere se dal punto di vista qualitativo ci sono differenze importanti.
Ciao. |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 25 agosto 2006 : 22:29:27
|
Lo sto usando da pochi giorni, è più pesante e ingombrante, ma mi sembra che la qualità ottica sia significativamente migliore, la stabilizzazione funziona anche a distanza ravvicinata, pur perdendo in efficienza all'aumentare dell'ingrandimento, la messa a fuoco automatica è molto fluida, silenziosa e veloce, a differenza del vecchio 105 in cui era un pianto, in conclusione sono contento dell'acquisto, e mi venderò il 105 non stabilizzato...
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 09:08:30
|
| Grazie molte per le delucidazioni, gentile e disponibile come sempre. |
|
|
|
gciavarella
Utente Senior
Città: Foggia
Prov.: Foggia
Regione: Puglia
665 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 12:01:03
|
ho già venduto il vecchio 105
il nuovo ha tutto quello che mancava al vecchio
è più nitido, più veloce e, cosa che non dispiace, silenzioso
attualmente la lente che uso di più
Gennaro |
|
|
|
PS
Utente Senior
Regione: Friuli-Venezia Giulia
4462 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 12:11:43
|
 ... ma volete proprio infierire??? |
|
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 agosto 2006 : 16:19:18
|
bellissimi risultati, l'sb800 ce l'ho, mi viene voglia degli altri due
ciao Roberto
Link |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 16 ottobre 2006 : 22:28:57
|
Tanto per aggiornarvi sulle sperimentazioni... ne ho aggiunti altri due, siamo a cinque 
in realtà non è proprio così, abbiamo preso un secondo kit SB-R1C1 per la D70s di Ilaria, e ho giocato un po' montando tutti i flashes sulla mia D200; devo dire che l'incremento di potenza non è male, a parte l'SB-800 che ho tolto subito, usare quattro SB-R200 ti evita qualsiasi problema di potenza e la luce, proveniendo da un'area doppia, risulta più diffusa e con le ombre meno nette
 Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
BobArctor
Utente V.I.P.
Città: Fregene
Prov.: Roma
Regione: Lazio
255 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 16 ottobre 2006 : 23:48:28
|
notevole! qualche scatto di prova con i 4 (o anche con l'sb-800) li hai fatti? hai provato a dare inclinazioni diverse agli r200 dello stesso lato? dimmi che sono curioso!!!
(prima o poi meli compro quei due flashetti!!! se non costassero una fortuna!
He doesn't know what a woman is. He wants you for a possession, something to look at like a painting or an ivory box. |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 21:10:24
|
Bella sperimetazione Paolo
facci vedere qualche foto ...
fanno gola anche a me i due flashetti 
ma, costo a parte, mi fa troppa rabbia il fatto che non utilizzino pile ricaricabili ...
Carlo
 |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 22:21:08
|
Quanto alle ricaricabili, dopo le prove con le Uniross, non del tutto soddisfacenti, sono passato alle Delkin (Link modello eFilm RCR123A) e sembra che vadano invece decisamente meglio, quindi sembra che possano utilizzare pile ricaricabili...
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 22:34:51
|
avevo letto delle uniross ... quindi pensavo non ci fossero ricaricabili valide
mi sa che adesso questo tuo suggerimento creerà qualche problema alle mie finanze ... è che mi dispiace mettere nel cassetto l'sb29
Carlo
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 22:49:53
|
Credo che ne abbiamo già parlato, l'SB29, a parte i problemi con le digitali (è TTL solo con le analogiche), è veramente poco potente, tanto da costringermi, con la vecchia F80, ad usare pellicole da 200 ISO per poter chiudere il diaframma a f/16... vedrai che con gli SB-R200 è un'altra storia, potresti evitare il kit e prendere solo i due flashes, e comandarli con il pop-up
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 22:53:42
|
è vero ne avevamo già parlato ... anche io a volte avevo problemi di sottoesposizione ... però mi piace la luce dell'anulare quando è sufficiente ...
ero in effetti orientato ai soli sbr200 ... visto che ho già l'sb800, che credo renda inutile l'su800
Carlo
|
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 17 ottobre 2006 : 23:25:52
|
Il vantaggio dei kit è che contengono anche bracci con pinze e pannelli diffusori, che mi sembra siano perfetti per fotografare insetti lucidi (comincio ad essere a corto di coleotteri, ho fatto esperimenti con piccoli oggetti, conto di fare qualche prova domenica prossima)
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Francesco Ciabattini
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3437 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 18 ottobre 2006 : 07:24:07
|
| Messaggio originario di mazzeip:
Il vantaggio dei kit è che contengono anche bracci con pinze e pannelli diffusori, che mi sembra siano perfetti per fotografare insetti lucidi (comincio ad essere a corto di coleotteri, ho fatto esperimenti con piccoli oggetti, conto di fare qualche prova domenica prossima)
|
Paolo, quest'ultimo "accrocco" è molto carino a vedersi, ma rende sempre più problematico avvicinarsi al soggetto, soprattutto con rapporto di ingrandimento
spinto e quando intorno al soggetto ci sono rami, foglie o altro.
Francesco
 Francesco Ciabattini
Link |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 18 ottobre 2006 : 13:54:09
|
Che problemi trovavi con le pile Uniross?
Gianfranco |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2006 : 14:05:43
|
Ti riporto quanto detto in un vecchio messaggio
| Dopo più di due mesi di utilizzo, confesso che le ricaricabili CR123 della Uniross mi hanno parecchio deluso; la carica dura poco sugli SB-R200 e questo si poteva intuire (mentre va bene sull'SU-800, che evidentemente consuma di meno), ma la cosa peggiore è che, se gli SB-R200 emettono un lampo a piena potenza (diaframma troppo chiuso e/o soggetto troppo distante e/o ISO troppo bassi), spesso si bloccano e non si riaccendono più, ed è necessario aprire lo sportellino batteria (scollegando così le ricaricabili dai contatti del flash), richiuderlo, dopodiché il flash si riaccende... 
Questo fastidioso inconveniente non si è invece MAI verificato con le normali batterie CR123A non ricaricabili (uso le Panasonic, e ne tengo sempre una buona scorta nello zaino...), evidentemente c'è un problema di corrente di spunto o qualcosa del genere, che fa crollare la tensione di uscita sotto una soglia che blocca i flash...
|
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
mazzeip
Moderatore
Città: Rocca di Papa
Prov.: Roma
Regione: Lazio
13572 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2006 : 14:07:51
|
| | Paolo, quest'ultimo "accrocco" è molto carino a vedersi, ma rende sempre più problematico avvicinarsi al soggetto [...] |
Paolo Mazzei Link Link |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 18 ottobre 2006 : 18:44:56
|
sai se i pannelli riflettenti sono presenti anche nel kit con i soli sb-r200?
grazie per le delucidazioni
Carlo
|
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Qualche prova con il terzo flash...
), con il diffusore (non la cupolina) grandangolo in posizione, i due SB-R200 sull'obiettivo, nessuna compensazione di esposizione (0 EV per tutti e tre), il nuovo 105 micro VR (stabilizzato), 1/250s f/20 ISO-200:
