| Autore |
 Discussione  |
|
andreah
Utente V.I.P.
Città: monterotondo
Prov.: Roma
Regione: Lazio
222 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 13 marzo 2011 : 19:17:51
|
La PdC è indipendente dalla lunghezza focale dell'obbiettivo e a parità di RR e di diaframma con un tele si avrà la stessa PdC che con un grandangolo.
Se poi definiamo la PdC come l'intervallo nel quale non si ha degrado del massimo potere risolutivo del sensore le cose si complicano in quanto la PdC dipenderà anche dalle dimensioni dei pixel dello stesso; o in altre parole non ci si devono aspettare eclatanti differenze della PdC cambiando fotocamena ... aggiungo purtroppo |
 |
|
|
fdfdfd
Utente Junior
Città: Ruffano
Prov.: Lecce
Regione: Puglia
72 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 marzo 2011 : 21:52:37
|
Quindi, da quello che ho capito, una Panasonic Lumix fz28 corredata con un Raynox M250 va più che bene!
Però il Raynox serve solo per la fotografia macro?
Federico |
|
|
|
andreah
Utente V.I.P.
Città: monterotondo
Prov.: Roma
Regione: Lazio
222 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 10:08:06
|
| Messaggio originario di fdfdfd:
Quindi, da quello che ho capito, una Panasonic Lumix fz28 corredata con un Raynox M250 va più che bene!
Però il Raynox serve solo per la fotografia macro?
Federico
|
Penso che per iniziare sia la scelta ottimale ed i risultati che si possono ottenere sono più che eccellenti.
Il Raynox DMC-250 serve solo per la macro e, salvo che non si vogliano raggiungere super ingrandimenti, per la macro di "tutti i giorni" preferirei il DMC-150.
un saluto ... andrea |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32998 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 11:40:00
|
Con l'uso dello zoom si può graduare l'ingrandimento. Con obiettivo accorciato al massimo l'effetto di ingrandimento della Raynox è minimo (e c'è una forte vignettatura), e arriva al massimo con l'obiettivo allungato in posizione telemacro.
Con l'allungamento intermedio si possono avere fattori di ingrandimento intermedi e un range di messa a fuoco abbastanza ampio.
Ho fatto queste tre foto senza curarmi della qualità, giusto per chiarire.
Foto 1: senza Raynox
Immagine:
110,54 KB
Foto 2: con Raynox e obiettivo accorciato completamente
Immagine:
71,97 KB
Foto 3: con Raynox e obiettivo allungato al massimo
Immagine:
49,5 KB
 luigi
|
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 12:16:06
|
Luigi, di solito gli aggiuntivi ottici vanno usati con l'obiettivo in posizione tele, pertanto sul grandangolo la vignettatura è inevitabile.
l'aggiuntivo che rapporto di ingrandimento ti da?
nin
|
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32998 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 15:14:51
|
Credo che la sigla 250 significhi che l'ingrandimento teorico è 2,5.
Nella foto che ho postato, con obiettivo retratto e vignettatura, l'ingrandimento è 1,2 e, quando sparisce la vignettatura, c'è già un ingrandimento di circa 2.
Combinando ingrandimento e zoom, si arriva molto alti.
Considerando che il gambo del fiore che si vede nelle foto risulta ingrandito 20-30 volte, tenendo conto che si poteva zoomare un tantino senza lente, direi che si ottiene un ingrandimento di almeno 10 volte. |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 18:19:54
|
grazie, Luigi
nin
|
|
|
|
GeorgeHarrison
Utente Junior
Città: Ruffano
Prov.: Lecce
Regione: Puglia
28 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 19:56:04
|
| Messaggio originario di andreah:
Per la cifra che indichi penso che la migliore soluzione sia una fotocamera tipo Panasonic Lumix DMC FZ-100 (zoom ottico 24x equivalente a una focale di 25-600 mm) corredata con un Raynox DMC-250 per aumentarne le possibilità di macro
ciao ... andrea
|
Io sono d'accordissimo con andreah, comunque ciao a tutti, sono nuovo di questo forum e ho 14 anni, mi piace la scienza e questo forum mi sembra veramente pieno di esperti da cui posso prendere esempio, per migliorare.
Luca. ( A proposito, io e Federico frequentiamo la stessa scuola, perciò ci conosciamo) |
Modificato da - GeorgeHarrison in data 14 marzo 2011 19:58:26 |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 marzo 2011 : 22:07:44
|
George, ho già letto la tua richiesta di siti mineralogici in Puglia
benvenuto nel forum
nin
|
|
|
|
GeorgeHarrison
Utente Junior
Città: Ruffano
Prov.: Lecce
Regione: Puglia
28 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 marzo 2011 : 16:39:12
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
George, ho già letto la tua richiesta di siti mineralogici in Puglia
benvenuto nel forum
nin
|
grazie nino, mi puoi chiamare Luca e comunque sono veramente fantstiche le foto che si possono fare con questo tipo di macchinette fotografiche e i dettagli che si possono notare
Luca |
|
|
|
Kevan
Utente Junior
Città: Perugia/Lecce
Prov.: Perugia
Regione: Umbria
77 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 aprile 2011 : 18:46:51
|
è il mio primo post dunque mi presento :D
sono uno studente universitario, ho da quando ero un piccolo bimbo (dedito a farsi pungere da tutto ciò avesse un pungiglione e cheliceri) un certo interesse per il microcosmo e la fauna in generale, passioni abbandonate poi causa ecessiva mole di studio 
(assieme alle altre passioni, ovvero caccia pesca e tiro a segno. che tristezza la vita)
scusando l'ignoranza...le fotocamere da voi consigliate sono...bridge??
poi:
anch'io, come chi ha iniziato il post, vorrei una fotocamera per farne un uso novizio ibrido tra foto dalla distanza (uccelli praticamente) e macro. ..insomma, un po' a tutto quello che incontri camminando nel verde :D
non avendo reddito mio, i fondi scarseggiano e quindi devo pensarci su bene.
una lumix DMC fz100 va bene per entrambi questi usi?
(sembra un piccolo fardello da portarsi appresso camminando fra le rocce  )
PS: anch'io sono salentino :D ma studio fuori sede |
Modificato da - Kevan in data 29 aprile 2011 18:55:15 |
|
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
Inserito il - 29 aprile 2011 : 20:18:49
|
Relativamente grandi PdC possono esser ottenute solo ricorrendo alla ricombinazione di più scatti eseguiti su differenti piani focali (foscus stacking); per questa testa di Camponotus vagus sono stati necessari 88 scatti ripresi a distanza di 10 micron
E' possibile avere maggiori delucidazioni su questa tecnica? sono completamente a digiuno
Gianfranco |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 aprile 2011 : 21:06:58
|
| Messaggio originario di macromicro:
Relativamente grandi PdC possono esser ottenute solo ricorrendo alla ricombinazione di più scatti eseguiti su differenti piani focali (foscus stacking); per questa testa di Camponotus vagus sono stati necessari 88 scatti ripresi a distanza di 10 micron
E' possibile avere maggiori delucidazioni su questa tecnica? sono completamente a digiuno
Gianfranco
|
come detto si utilizzano più foto dello stesso soggetto (necessariamente fermo) mettendo a fuoco progressivamente dalle porzioni più distali a quelle più prossimali un software penserà a combinarle, ottenendo un risultato con la massima profondità di campo
Gigi |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 29 aprile 2011 : 22:17:54
|
| Messaggio originario di Kevan:
una lumix DMC fz100 va bene per entrambi questi usi?
|
Uhm... la FZ100, se ricordo bene, aveva la brutta caratteristica di spappolare le immagini per via del fortissimo fattore di crop, dell'eccessiva densità di megapixel, e di un sensore piccino piccino. Un vero peccato, perchè era "quasi" perfetta per tutto il resto, ma se poi le foto non hanno dettaglio...
So però che giocando con le impostazioni e scendendo a qualche compromesso una parte degli utenti di questa Lumix hanno raggiunto risultati apprezzabili. Forse, anche relativamente a altre bridge (Fuji HS10-20) avevano rilasciato nuovi firmware per contenere un po' la cosa, ma non ne sono sicuro.
Meglio che ti leggi qualche recensione ben fatta (lascia perdere le impressioni degli utenti: chi ce l'ha ha speso parecchio e non dirà mai che va male ): il sito di dpreview è il punto di riferimento, in questi casi, ma anche siti specialistici di fotografia.
Le "vecchie" Panasonic FZ18-28 andavano, pare, molto meglio come qualità d'immagine. Si parla bene anche della Canon SX20IS. Non sono aggiornato sulle ultime novità, ma devi decidere tu  .
Una componente importante delle bridge sono i filmati: se ti interessano, alcune fanno ottimi FullHD, con tanto di audio stereo.
Dario.
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
tronc
Utente V.I.P.
Città: Milano
318 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 30 aprile 2011 : 19:40:19
|
| Messaggio originario di andreah:
| Messaggio originario di fdfdfd:
Quindi, da quello che ho capito, una Panasonic Lumix fz28 corredata con un Raynox M250 va più che bene!
Però il Raynox serve solo per la fotografia macro?
Federico
|
Penso che per iniziare sia la scelta ottimale ed i risultati che si possono ottenere sono più che eccellenti.
Il Raynox DMC-250 serve solo per la macro e, salvo che non si vogliano raggiungere super ingrandimenti, per la macro di "tutti i giorni" preferirei il DMC-150.
un saluto ... andrea
|
Andrea, ho appena acquistato la Lumix FZ45 ed ho intenzione acquistare il Raynox DMC-150 (che sul sito della Raynox ha la sigla DCR-150... o non è lo stesso?!). Comunque sul sito Raynox si sottolinea che per poter utilizzare questo convertitore macro sulle FZ45 e FZ100, è "raccomandato" utilizzare l'anello adattatore originale Panasonic DMW-LA5. Ti risulta che non sia possibile usare invece l'anello adattatore incluso al convertitore Raynox??? Grazie e ciao. Franco |
|
|
|
andreah
Utente V.I.P.
Città: monterotondo
Prov.: Roma
Regione: Lazio
222 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 01 maggio 2011 : 17:24:00
|
| Messaggio originario di tronc:
| Messaggio originario di andreah:
| Messaggio originario di fdfdfd:
Quindi, da quello che ho capito, una Panasonic Lumix fz28 corredata con un Raynox M250 va più che bene!
Però il Raynox serve solo per la fotografia macro?
Federico
|
Penso che per iniziare sia la scelta ottimale ed i risultati che si possono ottenere sono più che eccellenti.
Il Raynox DMC-250 serve solo per la macro e, salvo che non si vogliano raggiungere super ingrandimenti, per la macro di "tutti i giorni" preferirei il DMC-150.
un saluto ... andrea
|
Andrea, ho appena acquistato la Lumix FZ45 ed ho intenzione acquistare il Raynox DMC-150 (che sul sito della Raynox ha la sigla DCR-150... o non è lo stesso?!). Comunque sul sito Raynox si sottolinea che per poter utilizzare questo convertitore macro sulle FZ45 e FZ100, è "raccomandato" utilizzare l'anello adattatore originale Panasonic DMW-LA5. Ti risulta che non sia possibile usare invece l'anello adattatore incluso al convertitore Raynox??? Grazie e ciao. Franco
|
ciao Franco DMC è un mio errore mi cospargo il capo di cenere e dico DCR 
Per quanto riguarda l'adattatore non so cosa risponderti ... sulla Lumix FZ50 l'adattatore universale Raynox va egregiamente ... ma non conosco gli altri modelli
|
|
|
|
tronc
Utente V.I.P.
Città: Milano
318 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 02 maggio 2011 : 11:33:59
|
OK, cercherò di avere una conferma o meno di questa informazione: potrebbe essere di interesse a molti altri utenti del forum.
Per inciso, ieri ho provato sul campo (metaforicamente ma anche letteralmente) la FZ45: i risultati sono soddisfacenti sia in termini di prestazione, sia come facilità di utilizzo.
Ciao
Franco |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 maggio 2011 : 12:16:50
|
|
Meglio che ti leggi qualche recensione ben fatta (lascia perdere le impressioni degli utenti: chi ce l'ha ha speso parecchio e non dirà mai che va male ): il sito di dpreview è il punto di riferimento, in questi casi, ma anche siti specialistici di fotografia.
|
quando ero titolare di un esercizio di fotografia, avevo vecessità di vendere e tutto quello che avevo in negozio era buono. ora do solo consigli validi (secondo la mia opinione)
nin
|
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 02 maggio 2011 : 12:19:53
|
| possibile usare invece l'anello adattatore incluso al convertitore Raynox??? Grazie e ciao. Franco
|
chiedi al tuo fotonegoziante di fare qualche scatto di prova
nin
|
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Consiglio Macchina Fotografica
