| Autore |
 Discussione  |
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 21 giugno 2010 : 15:58:22
|
In realtà le rocce in questione dovrebbero essere metamorfiche. Lo dice la carta geologica e sembra confermarlo anche il campione che ho prelevato. Dunque la presenza di stratificazione dovrebbe essere esclusa a prescindere. Eppure il dubbio mi rimane. A me sembrano proprio strati:
Immagine:
277,54 KB
A voi il responso. Se volete posso inserire qualche altra foto. |
 |
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3513 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 16:06:15
|
non è detto hamer, che le rocce metamorfiche non possano conservare le tracce della stratificazione originaria, anzi in genere lo fanno; sono superfici di strato quelle che si vedono; il perchè della giacitura dell'affioramento è tutto da discutere; può trattarsi di un blocco franato da sopra sulla superficie inclinata verso sinistra; può essere un piano di sovrascorrimento...da qui è impossibile dirlo con certezza, allega altre foto
maurizio |
|
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 18:09:54
|
Colpo di scena!  Come sarebbe conservano la stratificazione? Perchè non me l'ha mai detto nessuno???
Allego altre 2 foto. Con A e B ho indicato le zone in cui sono presenti gli strati ad orientazione differente.
Immagine:
281,38 KB |
Modificato da - Hamer in data 21 giugno 2010 18:13:44 |
|
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 18:14:46
|
Immagine:
277,71 KB |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3513 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 19:29:09
|
beh, quando i precursori sono rocce sedimentarie e il metamorfismo è di basso grado, questo è abbastanza normale; comunque, Hamer, dalle foto si vede solo un gran numero di piani di taglio e di fratturazione, è tipico delle rocce metamorfiche, non credo si possa dire di più a questo punto.
ciao
maurizio |
Modificato da - mauriziocaprarigeologo in data 21 giugno 2010 19:31:25 |
|
|
|
Hulko
Utente V.I.P.
Città: Siena
254 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 19:40:38
|
Potrebbe esserci un contatto tettonico... Cmq come dice giustamente Maurizio, se il grado di meramorfismo è basso, è normale che ti si conservi la straficazione originaria! E' quella che negli articoli specialistici viene chiamata con la sigla "S1".
Ivan
*************************************
"Il tutto è più della somma delle singole parti" B.Pascal |
|
|
|
Hamer
Utente Junior
Città: calabria
67 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 23:33:41
|
hulko, che c'entra il discorso delle S1, S2, S3, che fanno riferimento al numero (e non all'intesnità) degli eventi metamorfici?
maurizio, ma non avevi detto che sono piani di strato? ora dici che sono piani di fratturazione?
comunque guardate che qui parliamo grosso modo di micasisti e gneiss, non è che sia proprio un metamorfismo basso! |
Modificato da - Hamer in data 21 giugno 2010 23:34:48 |
|
|
|
mauriziocaprarigeologo
Moderatore
3513 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2010 : 10:18:19
|
dicevo, oltre i piani di stratificazione ci sono piani di taglio e fratture; i micascisti, se sono para (senza ambiguità!) possono mantenere i caratteri originari della stratificazione;
per gli gneiss il discorso è già alquanto diverso
maurizio |
|
|
|
francesco longo
Utente Super
Città: Partinico
Prov.: Palermo
Regione: Sicilia
6632 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2010 : 16:51:04
|
Bisognerebbe conoscere gli eventi tettonici della zona in esame per essere più precisi. Comunque concordo con Maurizio e Hulko.
Ciao
franco |
|
|
|
Hulko
Utente V.I.P.
Città: Siena
254 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2010 : 20:16:26
|
| Messaggio originario di Hamer:
hulko, che c'entra il discorso delle S1, S2, S3, che fanno riferimento al numero (e non all'intesnità) degli eventi metamorfici?
|
Mi correggo, scrivendo veloce ho sbagliato. Volevo scrivere S0. In ogni caso la S1 non si riferisce letteralmente al primo evento metamorfico, ma alla foliazione di prima fase (che poi corrisponde a quella sviluppata durante il primo evento metamorfico). Idem per S2 e S3
Ivan
*************************************
"Il tutto è più della somma delle singole parti" B.Pascal |
|
|
|
balocchi
Utente V.I.P.
Città: Modena
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 giugno 2010 : 16:56:47
|
Se si tratta di rocce metamorfiche e sopratutto di micascisti e gneiss, non è un basso metamorfismo.
Nelle rocce metamorfiche non si parla di stratificazione ma di foliazione e clivaggio che è diverso dal clivaggio strutturale nelle pieghe.
I piani che si vedono nelle foto sembrano piani di cliavaggio dove viene a mancare la coesione tra le particelle della roccia e associati a piani di frattura (joints o faglie???)
Altra ipotesi è che siano set di fratture coniugate tra loro che si incrociano con angoli prossimi ai 90°
Il mio consiglio è di esplorare l'area e osservare altri affioramenti. Può essere un effetto locale che a causa dello stress tettonico a determinato una situazione poco chiara. Osservando altri affioramenti sicuramente potrai chiarire le tue ipotesi.
Il metamorfico è una bella gatta da pelare... :-)
Paolo Balocchi
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
piani di strato o fratturazione?
