| Autore |
 Discussione  |
|
|
Tommy13
Utente nuovo
Città: siena
Prov.: Siena
Regione: Toscana
6 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
|
|
macromicro
Utente Super
Città: Piovene Rocchette
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
7113 Messaggi
Macrofotografia |
 Inserito il - 13 aprile 2010 : 20:40:23
|
Che uso ne vorresti fare?
Gianfranco |
 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 aprile 2010 : 20:49:22
|
al che cosa ne dovresti fare di Gianfranco, aggiungo che per un uso generico e non molto impegnativo per il portafogli, vedi un 70/300 Tamron
nin |
|
|
|
Tommy13
Utente nuovo
Città: siena
Prov.: Siena
Regione: Toscana
6 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 14:15:08
|
Come ha detto nino dovrei farne un uso generico. Ho trovato un nikon 70-210 f4-5.6
usato a pompa a 190 euro. che ne dite? è migliore il tamron? il NIKKOR AF 70-300/4-5,6 G SILVER come và? ho trovato pure questo SIGMA 70-300/4-5,6 MD DG MACRO NIKON.... oddio stò impazzendo |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 14:20:06
|
| Messaggio originario di Tommy13:
Come ha detto nino dovrei farne un uso generico. Ho trovato un nikon 70-210 f4-5.6
usato a pompa a 190 euro. che ne dite? è migliore il tamron? il NIKKOR AF 70-300/4-5,6 G SILVER come và? ho trovato pure questo SIGMA 70-300/4-5,6 MD DG MACRO NIKON.... oddio stò impazzendo
|
il sigma che tu dici è pressochè la stessa cosa del tamron
per quello che costano sigma e tamron non credo ti convenga rischiare con l'acquisto di un usato
qualche volta l'usato può serbare sorprese e dopo non puoi cambiarlo
non impazzire!!!
nin |
|
|
|
Roberto Cobianchi
Utente Senior
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
4227 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 14:21:08
|
il 70-210 e' un vecchio zoom nikon che ho usato e mi sembrava valido nel suo genere.
il mio lo vendetti a meno ed era perfetto, insomma, 190 euro mi pare troppo
Ciao Roberto
Link |
|
|
|
D21
Moderatore Tutor
Città: Cuneo
Regione: Piemonte
6702 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 20:22:39
|
Devi anche pensare all'uso che ne farai... Se è per fotografare uccelli, ad esempio, so per esperienza (di moooolti anni fa, con la pellicola) che devi arrivare intorno a 600 mm. Poi i più bravi ci riescono anche con meno, ma io non ho mai fatto macro agli uccelli  .
Se hai Nikon, ti serve dunque un 400 mm, in modo da arrivare al 600 equivalente per il fattore di moltiplicazione del sensore. Ovviamente non ti sto dicendo di comprare un 400: costa troppo  , ma forse un 300 con un moltiplicatore di focale 1,5x... insomma, devi dirci a cosa ti serve, come detto da Nino 
Secondo me, 210 mm sono troppo pochi per gli uccelli.
Dario. 
"Siamo noi, che sotto la notte ci muoviamo in silenzio, tra gli anfratti dei sogni che il giorno ci ispira,
nei meandri di un tempo che cambia ogni volta, cercando qualcosa che non abbiamo mai perso." (1795 J.d.L.) |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 20:36:32
|
c'e da aggiungere, a questo punto un'altra considerazione
qualsiasi obbiettivo compri, e parlo dei 300mm, sei abbastanza lontanuccio per gli uccelli se ora compri un moltiplicatore di focale, o devi fare a meno degli automatismi spendendo poco o devi comprare quelli che l'automatismo non te lo fanno perdere ma costano un sacco di soldi
allora io ti suggerirei di comprarti il 70/300mm sigma o tamron e incominciare ad esercitarti e poi, in un secondo momento, quando il livello del "liquido" salirà di nuovo, potrai comprarti il moltiplicatore o un lungo tele dai 400mm in su
nin |
|
|
|
Tommy13
Utente nuovo
Città: siena
Prov.: Siena
Regione: Toscana
6 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 14 aprile 2010 : 22:03:02
|
credo proprio che seguirò il consiglio di nino anche perchè il mondo del tele per me è tutto da scoprire. Per ora ho sempre fatto foto con una vecchia canon AE-1 a paesaggi e macro a fiori e insetti.
credo cmq che opterò peril tamron.
grazie ancora per le numerose risposte! |
|
|
|
Tommy13
Utente nuovo
Città: siena
Prov.: Siena
Regione: Toscana
6 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 15 aprile 2010 : 12:43:19
|
| Sigma 70/300 apo e tamron 70/300 quanta differenza c'è? di prezzo ben 100 euro... help |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 aprile 2010 : 12:58:07
|
| Messaggio originario di Tommy13:
Sigma 70/300 apo e tamron 70/300 quanta differenza c'è? di prezzo ben 100 euro... help
|
apo=apocromatico; è una correzione di aberrazione per tre colori
piuttosto complessa la spiegazione ma che all'utente poco interessa. è comunque qualcosa in più perciò costa qualcosa in più (prendi il tamron)
nin |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Tele zoom quale scegliere?
