testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


ATTENZIONE! Le indicazioni o considerazioni sulla commestibilità o tossicità dei funghi contenute nelle Sezioni del Forum non devono in alcun modo incoraggiare Frequentatori e Utenti al consumo indiscriminato di funghi selvatici. Per tali esigenze la Legge nazionale ha istituito gli Ispettorati Micologici presso le ASL. Allo stato attuale, gli Ispettorati Micologici sono le uniche strutture in Italia in grado di procedere al riconoscimento dei funghi selvatici ed alla relativa attestazione di commestibilità, previa esame gratuito (cernita ispettiva) delle raccolte richiesto dal cittadino. Le finalità del Forum di Micologia, in sintonia con gli scopi di NaturaMediterraneo, riguardano lo studio, l’approfondimento, la valorizzazione e la divulgazione, anche per finalità di tutela, del Regno Funghi. Si declina pertanto qualunque responsabilità, sia penale che civile, derivante dall’inosservanza di questa avvertenza.


 Tutti i Forum
 Forum Micologico Natura Mediterraneo
 FUNGHI DA DETERMINARE
 Due specie di Coprinus
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 09:40:40 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Fotografati il 5 ottobre 2007 in un’aiuola incolta di Valleambrosia di Rozzano (hinterland sud di Milano).
Le prime 4 immagini potrebbero raffigurae Coprinus disseminatus,
e le ultime 2 Coprinus micaceus.
E’ corretto?
Grazie
Ciao
Vladim

Immagine:
Due specie di Coprinus
173,52 KB

Immagine:
Due specie di Coprinus
170,08 KB

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 09:41:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Due specie di Coprinus
192,85 KB
Immagine:
Due specie di Coprinus
136,38 KB
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 09:42:41 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia

Immagine:
Due specie di Coprinus
196,59 KB
Immagine:
Due specie di Coprinus
179,74 KB

Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)

Torna all'inizio della Pagina

Batman
Moderatore


Città: Arezzo
Prov.: Arezzo

Regione: Toscana


3594 Messaggi
Micologia

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 11:41:36 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Vladim,
tutte Coprinus micaceus s.l.
Batman
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 12:52:52 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Batman:

Ciao Vladim,
tutte Coprinus micaceus s.l.
Batman


OK, Antonio!
Significa quindi che quelli delle prime foto erano ormai in via
di disfacimento, ma la persistenza sul cappello della
"granulazione argentata" permette di attribuirli con certezza alla
stessa specie?
Forse allora sarebbe il caso di correggere il titolo della discussione...

P.S. Scusa l'ignoranza, ma cosa significa "s.l."?
Grazie
Vladim


Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)


Modificato da - vladim in data 14 gennaio 2010 12:54:14
Torna all'inizio della Pagina

pilobolus
Utente Senior


Città: Dalmine
Prov.: Bergamo

Regione: Lombardia


3468 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 17:21:12 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Anche perchè Coprinus disseminatus non è deliquescente, per cui non può corrispondere alle prime 4 foto che hai postato

ciao
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 17:43:24 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di pilobolus:

Anche perchè Coprinus disseminatus non è deliquescente, per cui non può corrispondere alle prime 4 foto che hai postato

ciao

Uhm…!?
In una precedente discussione (Link )
mi pare si dicesse il contrario.
O sono io che ancora una volta ho frainteso?
Grazie
Vladim


Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)

Torna all'inizio della Pagina

pilobolus
Utente Senior


Città: Dalmine
Prov.: Bergamo

Regione: Lombardia


3468 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 gennaio 2010 : 18:33:59 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di vladim:

Messaggio originario di pilobolus:

Anche perchè Coprinus disseminatus non è deliquescente, per cui non può corrispondere alle prime 4 foto che hai postato

ciao

Uhm…!?
In una precedente discussione (Link )
mi pare si dicesse il contrario.
O sono io che ancora una volta ho frainteso?
Grazie
Vladim


Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)




Ciao,è vero che in quella discussione molti affermavano la deliquescenza di C. disseminatus, però ci sono anche Autori ne affermano la non deliquescenza , ad esempio il buon vecchio Cetto che afferma "Poichè non è deliquescente come i Coprinus ... è più legittimo assegnarlo al genere Psathyrella" o anche il Bon che afferma "Chair insignifiante non déliquescente"; Ewald Gerhardt nella sua "Guida ai funghi" afferma "cappello ... poi espanso-campanulato, non deliquescente ..." o anche Roger Phillips nella sua opera "Funghi" afferma "Lam. bianche, delicate, ... ma non deliquescenti ..." o anche il Gennari, nel suo noto "Libro rosso", afferma la poca o nulla deliquescenza dei carpofori, ecc., tanto per citare i testi divulgativi più diffusi e, se proprio c' è deliquescenza, essa è minima rispetto alle altre specie di Coprinus, come afferma il Courtecuisse nela sua "guide des champignons de France e d' Europe"
Io per esperienza personale sarei più orientato per l' affermazione di Courtecuisse

ciao

Modificato da - pilobolus in data 14 gennaio 2010 18:42:37
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 gennaio 2010 : 08:06:28 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di pilobolus:

Ciao,è vero che in quella discussione molti affermavano la deliquescenza di C. disseminatus, però ....io per esperienza personale sarei più orientato per l' affermazione di Courtecuisse

ciao



Stando così le cose, significa che il fungo della discussione Link
non è stato identificato correttamente
Forse quelle foto non sono sufficientemente dettagliate per poterlo fare.
Grazie
Ciao
Vladim


Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)

Torna all'inizio della Pagina

Giorgio Gozzi
Utente Super


Città: trento
Prov.: Trento

Regione: Trentino - Alto Adige


7792 Messaggi
Micologia

Inserito il - 15 gennaio 2010 : 09:33:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
[/quote]
Uhm…!?
In una precedente discussione (Link )
mi pare si dicesse il contrario.
O sono io che ancora una volta ho frainteso?
Grazie
Vladim
[/quote]

Non si era detto il contrario...
allora a grandi linee si può affermare che:
Appartengono alle Coprinaceae i Generi Coprinus e Psathyrella,
Coprinus=funghi deliquescenti
Psathyrella=funghi putrescenti ma non deliquescenti

s.l.significa "senso lato" ovvero senso ampio

Quando un Coprinus presenta evidente velo granuloso-farinoso appartiene alla sezione Micacei(appunto da mica)di cui il capostipite è Coprinus micaceus,quindi dire s.l. significa C.micaceus o specie vicina appartenente alla stessa sezione.

ciao giorgio


....il porre sott'occhio un quadro completo della flora micologica del Trentino non mi è possibile,giacchè non ebbi l'agio di poterne percorrere tutte le selve......don Giacomo Bresadola
Torna all'inizio della Pagina

vladim
Moderatore trasversale


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


34172 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 gennaio 2010 : 11:52:48 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Giorgio Gozzi:

Non si era detto il contrario...
allora a grandi linee si può affermare che:
Appartengono alle Coprinaceae i Generi Coprinus e Psathyrella,
Coprinus=funghi deliquescenti
Psathyrella=funghi putrescenti ma non deliquescenti

s.l.significa "senso lato" ovvero senso ampio

Quando un Coprinus presenta evidente velo granuloso-farinoso appartiene alla sezione Micacei(appunto da mica)di cui il capostipite è Coprinus micaceus,quindi dire s.l. significa C.micaceus o specie vicina appartenente alla stessa sezione.

ciao giorgio


Grazie!
Ora è tutto chiaro..."putrescenti" e "deliquescenti" io li consideravo sinomini.
In quanto a s.l., il significato mi era già stato spiegato in altra sezione di FNM, ma l'avevo dimenticato. Eh! la vecchiaia
Ciao
Vladimiro

Alla fin fine la scienza consiste nel sapere che sai quello che sai
e che non sai quello che non sai.
(Confucio)

Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,14 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net