|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.
|
|
Autore |
Discussione |
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 11:59:21
|
Sparo Anthomyia sp., in tutta probabilità A. pluvialis che è la specie più comune, Sarah.
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo (ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto) ... dobbiamo fare spazio alla natura nel nostro cuore." (S. J. Gould) |
|
|
Hospiton
Utente Senior
Città: Quartu S.E.
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
966 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 12:09:34
|
| Messaggio originario di lynkos:
Sparo Anthomyia sp., in tutta probabilità A. pluvialis che è la specie più comune, Sarah.
|
Che tra l'altro parrebbe l'unica citata di Sardegna, prova a mandarla (magari insieme ad altre se ne hai) a Diptera.info per una conferma.
Daniele |
|
|
Mantis
Moderatore
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2214 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 12:29:02
|
Ciao Daniele, premetto che non mi intendo affato di Ditteri, volevo solamente condividere una curiosità che ho notato cercando la tua particolare specie sul web. Inizialmente non credevo potesse essere la Anthomyia pluvialis perchè tutte le immagini che trovavo di questa specie avevano il capo con gli occhi decisamente separati tra loro. Ma poi ho capito che è la femmina ad averli così posizionati, mentre il maschio li avrebbe uniti nella parte superiore, proprio come la specie nella tua foto (e questo rafforzerebbe la determinazione di Sarah). Guarda qui.
Carmine |
|
|
Hospiton
Utente Senior
Città: Quartu S.E.
Prov.: Cagliari
Regione: Sardegna
966 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 12:31:32
|
Grazie Carmine, comunque la specie è stata postata da Pietro!
Daniele |
|
|
Mantis
Moderatore
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2214 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 12:33:04
|
Ops! .
Carmine |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 12:49:42
|
Non sono convinto al 100%. In tutte le immagini di A. pluvialis che son riuscito a rintracciare vi è una netta prevalenza di bianco tanto che in alcuni siti viene definita "mosca bianca". Inoltre nel torace la A. pluvialis ha due macchie nere anteriori e tre posteriori, il mio soggetto ha posteriormente un'unica macchia nera a banda. Ho purtroppo un'unica altra foto del soggetto ma non è a fuoco, la posto ugualmente scusandomi.
Immagine: 131,19 KB
Saluti
Pietro |
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 15 settembre 2006 : 13:14:33
|
Nel caso di dubbio, credo che gli esperti di Diptera.info sono l'unica soluzione veramente autorevole, Sarah.
"... mi rendo conto anche che non possiamo vincere questa battaglia per salvare specie e ambienti senza creare un legame emozionale tra noi e la natura, poiché non lotteremo per salvare ciò che non amiamo (ma che apprezziamo solo in qualche senso astratto) ... dobbiamo fare spazio alla natura nel nostro cuore." (S. J. Gould) |
|
|
uloin
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
7301 Messaggi Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 19 settembre 2006 : 14:48:07
|
Ho notizie fresche relative alla discussione e ritengo doveroso comunicarvele. Ho inviato la foto ad un forum francese: Le Monde des Insectes Forum – Diptères. La risposta è stata perentoria, non si tratta di un Anthomyia bensì di un Limnophora sp., un muscidae. Ho subito confrontato le foto con quelle presenti nella loro galleria e vi è una completa corrispondenza. Anche nella galleria di Dipera.info è presente un soggetto molto simile classificato come Limnophora tigrina.
Limnophora Robineau-Desvoidy, 1830 Limnophora exuta (Kowarz, 1893) (S, Si) Limnophora maculosa (Meigen, 1826) (N, Si) Limnophora nigripes (Robineau-Desvoidy, 1830) (S) Limnophora obsignata (Rondani, 1866) (N, S, Si, Sa) Limnophora olympiae Lyneborg, 1965 (N, S) Limnophora riparia (Fallén, 1824) (N) Limnophora rufimana (Strobl, 1893) (N) Limnophora tigrina (Am Stein, 1860) (N, S, Si) Limnophora triangula (Fallén, 1825) (N, S, Si)
Se consideriamo affidabile la Cecklist, depennando le specie non presenti in Sardegna, la determinazione corretta dovrebbe essere la seguente: Classe: Hexapoda Ordine: diptera Famiglia: muscidae Genere: Limnophora Specie: Limnophora obsignata Che ne pensate?
Saluti a tutti
Pietro |
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi Flora e Fauna |
Inserito il - 19 settembre 2006 : 20:54:32
|
La ricerca ha dato i suoi frutti quindi comincio a metterla come Limnophora sp. in attesa di pareri più autorevoli del mio
Carlo
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|