| Autore |
 Discussione  |
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
citron
Utente Senior
Città: Sumirago
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
636 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 04 giugno 2010 : 23:01:17
|
Bellissimo!! grazie
Ciao Valerio |
Modificato da - Stekal in data 06 giugno 2010 13:54:25 |
 |
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 06 giugno 2010 : 13:53:31
|
Grazie Luca per la segnalazione in NM. Sei iscritto?
biechissima pubblicità..
Link
Già che ci siamo segnalo quest'altro sito, abbastanza nuovo, dove le panoramiche sono ad altissima risoluzione:
Link
Anche qui c'è qualche mia foto.
Stefano |
|
|
|
cianix
Utente Senior
Città: tarcento
Prov.: Udine
Regione: Friuli-Venezia Giulia
2773 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 06 giugno 2010 : 22:42:20
|
| Messaggio originario di Stekal:
Grazie Luca per la segnalazione in NM. Sei iscritto?
biechissima pubblicità..
Link
Stefano
|
Stika... ma quante ne hai fatte!??
Bellissime! Complimenti!!
Luciano |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 giugno 2010 : 09:31:45
|
Ciao Stefano,
no, non sono iscritto!
nel guardare le foto, avevo notato uno Stefano C. ed il nome non mi era nuovo: adesso ho capito chi è! 
Complimenti per le foto!!!
ma una curiosità: come funziona il tutto?
tu carichi la foto, credo già l'unione di più foto (ad alta risoluzione) e i nomi gliei metti te o li sistemano loro?
Luca  |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 07 giugno 2010 : 11:29:40
|
| Messaggio originario di cianix:
Stika... ma quante ne hai fatte!??
Bellissime! Complimenti!!
|
Grazie! Eh, effettivamente tantine..
| Messaggio originario di Geom:
Ciao Stefano,
no, non sono iscritto!
nel guardare le foto, avevo notato uno Stefano C. ed il nome non mi era nuovo: adesso ho capito chi è!
Complimenti per le foto!!!
ma una curiosità: come funziona il tutto?
tu carichi la foto, credo già l'unione di più foto (ad alta risoluzione) e i nomi gliei metti te o li sistemano loro?
Luca
|
Grazie! Come funziona, quale dei due?
per alpen-panoramen occorre aver preparato la panoramica già unita e delle dimensioni finali (500px sul lato corto). Il peso dell'immagine varia a seconda della lunghezza della panoramica (0.5MB se < 2000px, 1.0MB se tra 2000 e 4000, etc..). Una volta caricata con tutte le informazioni (luogo di scatto, data, etc) si può entrare in modalità 'etichettatura' dove tu pazientemente aggiungi i nomi. Gli altri utenti, eventualmente, sono liberi di aggiungerne altri.
per mountainspanorama è un pò diverso: al momento per caricare le foto bisogna contattare direttamente il gestore. Dopo avergli trasmettesso l'immagine, se la ritiene meritevole, ci pensa lui a pubblicarla. Dopodichè anche qui sei tu che pazientemente inserisce i nomi.
Ps: in alpen-panoramen c'è iscritto anche il nostro Marz
Stefano |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 07 giugno 2010 : 14:50:11
|
intendevo alpen-panoramen, grazie per le spiegazioni!
Luca |
|
|
|
virtuafiume
Utente Junior
Città: montanaro
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
83 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 07 giugno 2010 : 19:13:42
|
Buonasera a tutti,
Alpen Panoramen è un sito "must"...
La foto di Stekal in tele dal Breithorn è a dir poco unica!!!!
Mountains panorama è più tecnologico, a volte però mi si pianta, 
Andrea |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 07 giugno 2010 : 19:56:32
|
| Messaggio originario di virtuafiume:
La foto di Stekal in tele dal Breithorn è a dir poco unica!!!!
|
Più che altro perchè penso di essere uno dei pochi folli che si porta il 100-400 su per i 4000!
Scherzo, la giornata aiutava molto.
Stefano |
|
|
|
virtuafiume
Utente Junior
Città: montanaro
Prov.: Torino
Regione: Piemonte
83 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 08 giugno 2010 : 21:22:32
|
| Messaggio originario di Stekal:
| Messaggio originario di virtuafiume:
La foto di Stekal in tele dal Breithorn è a dir poco unica!!!!
|
Più che altro perchè penso di essere uno dei pochi folli che si porta il 100-400 su per i 4000!
Scherzo, la giornata aiutava molto.
Stefano
|
Sai che mi sono informato su fortunati che sono saliti su un 4000 ed effettivamente anche a loro è sembrato strano portarsi un cannone del genere a cosi alta quota.
Questo perchè le operazioni quali l'eliminazione della condensa sull'obiettivo, il posizionamento con il cavalletto, la selezione filtri e l'effettivo tempo di ripresa portano via molto tempo. Da quanto so non si rimane molto tempo in quota.
In più portarsi quella zavorra per tutta la "passeggiata" è veramente da guinness, ma il risultato è eccezionale!!
Complimenti
Andrea |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 11 giugno 2010 : 22:55:24
|
| Messaggio originario di virtuafiume:
Sai che mi sono informato su fortunati che sono saliti su un 4000 ed effettivamente anche a loro è sembrato strano portarsi un cannone del genere a cosi alta quota.
Questo perchè le operazioni quali l'eliminazione della condensa sull'obiettivo, il posizionamento con il cavalletto, la selezione filtri e l'effettivo tempo di ripresa portano via molto tempo. Da quanto so non si rimane molto tempo in quota.
In più portarsi quella zavorra per tutta la "passeggiata" è veramente da guinness, ma il risultato è eccezionale!!
Complimenti
Andrea
|
Quando sono stato sul Breithorn a Febbraio c'erano -10° circa ma fortunatamente non ho avuto problemi di condensa. Per fare la panoramica senza persone in cima ho dovuto aspettare circa 45 internminabili minuti, la finestrella utile è stata di 30 secondi! Per la zavorra fortuna che il 100-400 è stabilizzato, quindi il treppiedi non mi serviva.
Di certo il Breithorn è un 4000 velocissimo, dovessi fare qualcosa di più lungo ci penserei un pò su prima di portarmi tutto.
Stefano |
|
|
|
pedalotanto
Utente Junior
Città: Vigevano
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
27 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 13 giugno 2010 : 23:12:22
|
Grazie Geom per aver iniziato questa "discussione" che ci ha consentito di ammirare le fantastiche immagini panoramiche del caro Stefano al quale porgo le congratulazioni e mi permetto di domandare: quale software impieghi per unire le immagini dei panorami?
Per inciso, in queste ore il sito di udeuschle è latitante; speriamo sia ok in futuro.
Cordiali saluti a tutti. |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 giugno 2010 : 12:15:45
|
aspettando la risposta di Stefano, ti dico che quello che so:
io di solito utilizzo il "photomerge" di PS, che tutto sommato funziona bene dalla versione CS2 in poi!
ho usato anche "AutoStitch" che è gratuito, ma per l'elaborazione di foto fatte con le reflex a me è risultato un po' troppo lento!
in rete ne trovi anche altri, fra cui molti gratuiti, ma non li ho mai provati!
Luca |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 15 giugno 2010 : 12:23:43
|
Io uso PTGui.. all'inizio può sembrare poco comodo perchè è più 'manualizzabile' degli altri, ma per adesso non ho trovato rivali in semplicità ed efficacia (non mi pagano gli sviluppatori eh ;) )
Quello che gli dà un punto in più è la possiiblità di editare in maniera semplicissima i punti di unione delle foto (causa principale per cui i panorami non vengono orizzontali), sistemare l'orizzonte con un solo trasciamento del mouse, generare i panorami uniti in un file .ps dove gli scatti allineati sono in layers diversi, etc..
Non è free ma, per uno come me che lo utilizza molto, la versione non pro è accessibile.
Stefano |
|
|
|
pedalotanto
Utente Junior
Città: Vigevano
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
27 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 giugno 2010 : 16:36:30
|
Ciao Geom, grazie per le info. Mi permetto di suggerire (anche a Stefano) la prova del software (free) microsoft ICE:
Link
normalmente forzo planar motion; potrebbe essere una gradita sorpresa.
Ciao Stefano,
grazie per la risposta sul software che hai impiegato, con molto profitto, per la realizzazione degli emozionanti panorami che con tutta la famiglia abbiamo e stiamo ammirando!
Nel passato avevo accantonato ptgui a favore di Microsoft ICE... dovrò fare ulteriori prove.
Cordiali saluti a tutti
Giuseppe
P.S Per favore sapete cosa possa essere successo a Link
|
Modificato da - pedalotanto in data 15 giugno 2010 16:44:17 |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 16 giugno 2010 : 20:13:59
|
Grazie per la segnalazione (e i complimenti!)!
Lo proverò di certo
Purtroppo su Udeuschle non ho notizie
Stefano |
|
|
|
pedalotanto
Utente Junior
Città: Vigevano
Prov.: Pavia
Regione: Lombardia
27 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 19 giugno 2010 : 13:31:37
|
Sono lieto di leggere su:
Link
"Find out, which summits you are seeing!
Generate panorama
Due to server damage unfortunately not possible at present.
It will take some days."
Temevo di dover tornare a porre 1000 domande a Stefano ed a Marz...
Non voglio essere frainteso perchè le informazioni scaturite dalla loro passione ed esperienza possono essere solo integrate ma non sostituite con la presenza del sito di udeuschle.
Cordialità
Giuseppe |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 19 giugno 2010 : 19:25:56
|
Ah meno male cominciavo a preoccuparmi!
| Messaggio originario di pedalotanto:
Sono lieto di leggere su:
Link
"Find out, which summits you are seeing!
Generate panorama
Due to server damage unfortunately not possible at present.
It will take some days."
|
|
Temevo di dover tornare a porre 1000 domande a Stefano ed a Marz...
Non voglio essere frainteso perchè le informazioni scaturite dalla loro passione ed esperienza possono essere solo integrate ma non sostituite con la presenza del sito di udeuschle.
|
Grazie, ma per quanto mi riguarda anche sostituite, spesso ho preso di quelle cantonate!
Stefano |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 giugno 2010 : 09:05:21
|
Giuseppe, adesso è on-line il sito!
c'è scritto:
Funzionamento di emergenza a causa dei danni server.
Più lento, meno utenti allo stesso tempo, la larghezza panorama limitato.
Ha bisogno di ancora qualche giorno per risolvere il problema.
Luca |
|
|
|
Geom
Utente Senior
Città: Piacenza
Prov.: Piacenza
Regione: Emilia Romagna
510 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 giugno 2010 : 10:35:42
|
oggi sono entrato nel sito dei panorami, e aspettando che si caricasse tutto bene, ho notato (credo ci sia sempre stato) in alto a destra la scritta "fonte dei dati".
cliccando è uscita una tendina, con scritto:
Fonti dei dati:
Dati digitali di elevazione:
* Alps 1'' (Jonathan de Ferranti)
* SRTM 3'' (CGIAR)
Dati delle vette:
* Jonathan de Ferranti: alps.txt (Alpi)
* Johannes Reischer (Alpi Orientali)
* Dirk Becker (Pirenei)
* GeoNames (Questo può aiutare tutti. Grazie!)
sono andato su GeoNames, e praticamente è un sito dove si segnala di tutto: oltre alle montagne, anche strade, parchi, città, di tutto insomma...
e credo proprio che il sito dei panorami prenda la li i nomi degli appennini!
infatti guardando un po' sull'apennino delle 4 province diciamo, ci sono solo i nomi dei monti principali! (lesima, alfeo, chiappo, aiona, nero..)
mi sa proprio che incrementando le segnalazioni dei monti li, avremo panorami più dettagliati!
il sito nesessita di registrazione ed è tutto in inglese!
Luca |
Modificato da - Geom in data 22 giugno 2010 10:36:36 |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 22 giugno 2010 : 11:24:11
|
| Messaggio originario di Geom:
oggi sono entrato nel sito dei panorami, e aspettando che si caricasse tutto bene, ho notato (credo ci sia sempre stato) in alto a destra la scritta "fonte dei dati".
cliccando è uscita una tendina, con scritto:
Fonti dei dati:
Dati digitali di elevazione:
* Alps 1'' (Jonathan de Ferranti)
* SRTM 3'' (CGIAR)
Dati delle vette:
* Jonathan de Ferranti: alps.txt (Alpi)
* Johannes Reischer (Alpi Orientali)
* Dirk Becker (Pirenei)
* GeoNames (Questo può aiutare tutti. Grazie!)
sono andato su GeoNames, e praticamente è un sito dove si segnala di tutto: oltre alle montagne, anche strade, parchi, città, di tutto insomma...
e credo proprio che il sito dei panorami prenda la li i nomi degli appennini!
infatti guardando un po' sull'apennino delle 4 province diciamo, ci sono solo i nomi dei monti principali! (lesima, alfeo, chiappo, aiona, nero..)
mi sa proprio che incrementando le segnalazioni dei monti li, avremo panorami più dettagliati!
il sito nesessita di registrazione ed è tutto in inglese!
Luca
|
Sì, penso funzioni proprio così! Urgono volontari!
Stefano |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
sito di Panorami
