E tanto per colmare la misura un mio amico inglese, specialista di Boletales, mi ha detto che dal punto di vista biomolecolare X. communis e X. rubellus sono specie diverse ! Ma io mi domando, visto che non mi consta che queste due siano specie tipificate, sulla base di quali campioni è stato fatto questo studio. E dire che sono due taxa di origine francese.... Per conto mio il raffronto molecolare ha senso solo se si sequenziano campioni AUTENTICI (TYPUS, NEOTYPUS, ETC) non raccolte scelte con chissà quali criteri.
le tue osservazioni sono pertinenti....ma suppongo , anzi ne sono assolutamente certo che le analisi siano state effettuate su materiale autentico inerente alla attuale concezione della specie....non sempre si ha a disposizione il Typus. Daltronde non sarebbe logico effettuare costosissime ricerche di questo livello su del materiale ambiguo, senza contare l'enorme dispendio di tempo.
ci sarebbe casomai da domandarsi se esiste un procedimento standard internazionale nel sequenziare le strutture del DNA oppure viene diversamente interpretato a secondo l'autore (Genetista).....spero proprio non sia cosi !
Ho letto attentamente le tre pagine e sono rimasto veramente ammirato dello scrupoloso lavoro scientifico di Enzo. E' stata una doccia fredda il risultato delle analisi risultanti dal DNA. Mi vien voglia di dedicarmi alle piante: forse sono meno problematiche frangasp