Regole di tassonomia , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Biologia Marina - Mare Mediterraneo

MOLLUSCHI

Regole di tassonomia

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

theco
Utente Super

6117 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 29 settembre 2009 : 16:27:57

Immagino di essere l'unico a non conoscere la risposta... ma come devo intendere questi cinque modi diversi di indicare l'autore?

1. (Brocchi, 1814)
2. (Benson in Cantor, 1842)
3. Aartsen & Goud, 2001
4. Scacchi in Philippi, 1840
5. (Monterosato, 1874 ex Jeffreys ms.)

Sono esempi tratta dalla lista SIBM del bivalvi italiani

Grazie

Ciao, Andrea

Fabiolino pecora nera
Moderatore

Città: Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania

5000 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 16:36:37

(Brocchi, 1814) = specie descritta da Brocchi in un lavoro del 1814, ma descritta con un genere diverso da quello a cui è adesso assegnata (ecco perchè l'autore è tra parentesi)

(Benson in Cantor, 1842) = specie descritta nel 1842 da Benson all'interno di un lavoro supervisionato da Cantor. La specie è stata descritta con un genere diverso

Aartsen & Goud, 2001 = specie descritta da Aartsen & Goud nel 2001 con lo stesso genere a cui appartiene adesso.

Scacchi in Philippi, 1840 = come 2, ma la specie non è stata sottoposta a cambio di genere rispetto a quello con cui è stato descritto in origine

(Monterosato, 1874 ex Jeffreys ms.) = specie descritta da Monterosato nel 1874 con genere diverso da quello a cui è ascritta adesso.
Qui non so essere preciso: la descrizione di Monterosato riempie un gap di Jeffreys (in pratica magari Jeffreys ha solo figurato, o ha descritto male o boh?). Per quest'ultima attendi qualcun'altro o controlla i lavori riguardo quella specie per capire meglio

Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale...

Modificato da - Fabiolino pecora nera in data 29 settembre 2009 16:37:36

Paoloerre
Utente Senior

Città: Venezia
Prov.: Venezia

Regione: Veneto

1541 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 17:19:18

Io credo che (Benson in Cantor, 1842)significhi una specie descritta da Benson IN UN LAVORO DI CANTOR, non credo si tratti di supervisione
per Monterosato ex Jeffreys MS dovrebbe essere da UN MANOSCRITTO DI JEFFREYS

Fabiolino pecora nera
Moderatore

Città: Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania

5000 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 17:25:12

Ok, ok mi sono spiegato male

. Specie descritta da Benson in un lavoro in cui Cantor è tipo l'editore finale del manoscritto o insomma colui che scrive il pezzo forte del libro.
Meglio andare per esempi che per parole

.
Neopicnodonte zibrowii Gofas, Salas & Taviani in ABCD

La specie è stata descritta dai 3 autori che leggi dopo il nome della specie in un lavoro, invece, scritto da ABCD

Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale...

Modificato da - Fabiolino pecora nera in data 29 settembre 2009 17:25:52

Murex76
Moderatore

Città: Palermo & Jesi (AN)

1917 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 19:57:34

Uhm.....

- (Monterosato, 1874 ex Jeffreys ms.) vuol dire che la specie è stata descritta da Monterosato nel 1874, utilizzando un nome dato da Jeffreys ad esemplare/i non descritto/i, Le parentesi indicano che originariamente la specie è stata descritta in un genere differente da quello utilizzato oggi.
Piccolo esempio, Jeffreys manda esemplari a Monterosato con il nome X y, e Monterosato li descrive come nuova specie con questo nome, indicando Jeffreys ms. come appunto manoscritto (cartellino con il nome X y scritto da Jeffreys).

- (Benson in Cantor, 1842) indica che nel lavoro di Cantor del 1842 è presente la descrizione di Berson, non pubblicata altrove. In pratica Cantor riporta la descrizione di Berson, che non è mai stata pubblicata prima.
Le parentesi come sopra.....

A presto

Giuseppe

Chi semina vento, raccoglie tempesta

Fabiolino pecora nera
Moderatore

Città: Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania

5000 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 20:12:31

Aspè Giusè. Non è che Cantor riporta lui la descrizione di Benson, potrebbe anche aver chiesto a Benson di "dargli un pezzo" da inserire all'interno del suo libro e Benson lo scrive lui di mano propria ed il "pezzo" è inserito nel libro di Cantor

Potrebbe anche essere una specie di "Cantor Editore" dei giorni nostri. Basta semplicemente capire di che specie stiamo parlando e cercare il lavoro di Cantor e vedere cosa ha realmente scritto Benson "in Cantor"

Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale...

Murex76
Moderatore

Città: Palermo & Jesi (AN)

1917 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 20:18:21

Si Fa, ma in ogni caso è scritta originariamente da Benson......, ed è pubblicata (cioè si trova) nel lavoro di Cantor.

Giuseppe

Chi semina vento, raccoglie tempesta

Fabiolino pecora nera
Moderatore

Città: Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania

5000 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 20:36:38

Ah, allora ok, siamo d'accordo

Fabiolino pecora nera
...il vero, l'unico, l'originale...

Paoloerre
Utente Senior

Città: Venezia
Prov.: Venezia

Regione: Veneto

1541 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 21:07:09

Si Giuseppe, mi pare che le nostre spiegazioni coincidano.
Per fare un esempio a me vicino:
Fusinus dimitrii Buzzurro & Ovalis in Buzzurro & Russo, 2007 (CLEMAM)
paolo

Murex76
Moderatore

Città: Palermo & Jesi (AN)

1917 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 29 settembre 2009 : 21:09:56

Si, ma infatti era per Fabiolino.... che ha spiegato il concetto da alieno.........