testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


ATTENZIONE! Gli Amministratori ed i Moderatori di questa sezione del Forum di Natura Mediterraneo desiderano che l'argomento caccia sia evitato perchè ritengono che Associazioni come il WWF, Legambiente e Lipu, siano molto ben organizzate e coerentemente molto attive su questo argomento.
Inutile dire che siamo completamente in linea con gli ideali di queste associazioni.

Per contribuire alle finalità di salvaguardia che il forum si propone chiediamo inoltre a tutti gli utenti di collaborare con noi affinchè si possa contribuire a diffondere un'etica di approccio all'osservazione della fauna che rechi il minor disturbo possibile agli animali.


 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
 MAMMIFERI
 Canelupo cecoslovacco
 Nuova Discussione  Discussione Bloccata
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
<< Pagina Precedente
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva
Pag.di 2

albill
Utente Senior

Città: Poncarale
Prov.: Brescia

Regione: Lombardia


640 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 marzo 2009 : 08:31:43 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia




Sia ben chiaro che io ho meticcio lagotto, raccattato in un canile, dove peraltro era nato due mesi prima, a cui fanno compagnia due gatti, anche loro raccolti per strada quando non erano più grandi della mia mano.
Quando ho conosciuto Nohak non ho potuto fare a meno di chiedere al suo padrone di poterlo fotografare, e questo è quanto.
Ciao
Ak


Messaggio originario di akiller:

Mi permetto, sempre se si tratta della stessa razza, di mostrarvi le foto del maschio Nohak, che appartiene ad un amico e che all'epoca degli scatti, inverno 2006 - 2007, aveva circa un anno e mezzo.




certo l'avevi anche scritto, a hai fatto cosa molto gradita a fotografarlo, ti ripeto queste foto mi incantano .
Io di amici a 4 zampe ne ho due di famiglia una labrador, e un piccolo meticcio datomi dal vicino di casa, entrambi adorabili.

il mio Achile era un discorso polemico generale sui vantaggi/svantaggi della diffusione di questa razza rispetto al suo fratello maggiore il Lupo, e secondo me alimentera appunto la confusione e le grida al lupo al lupo (specie nelle zone rurali,con titoloni allarmistici sui giornali locali di lupi in ogni dove.)
Certo è bellissima la razza in questione e la tentazione e il fascino che esercita anche solo guardando le foto qui sul forum è molto forte ( ancora un po che ammiro le foto e corro a comprarlo ); ma come alcune(vedi grandi cani mastini dell'Asia) nn è per tutti, per il suo temperamento indipendente e non troppo malleabile.





Alberto
Torna all'inizio della Pagina

valeriocav
Utente V.I.P.

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio


227 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 marzo 2009 : 11:30:14 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Luciano la mia non è disinformazione,al contrario.
Questa polemica per quanto mi riguarda non ha più motivo di continuare.
Ti ho già detto che ti avrei inviato il testo del disegno di legge del senatore Orsi in privato, confrontato con la legge attuale e con le considerazioni di lega ambiente.
Questione chiusa.


Messaggio originario di Luciano54:

Messaggio originario di Piccolo Lupo:
.... onestamente trovo che sia un gran bel animale.


Sono d'accordo!

No alla disinformazione!!!!
Prima di firmare petizioni o altro, documentati
Questo è il link del Senato della Repubblica, relativo alla DDL 1029, (Abrogazione della legge 11 febbraio 1992, n. 157 e nuova disciplina dell'attività venatoria) ove sono presenti tutti i documenti necessari ad una completa valutazione, dalla composizione della commissione a cui è stata assegnata la disamina .... ai testi ed emendamenti delle varie proposte.
Link

Link


Valerio.
Link
Diffondete questo documento

Modificato da - valeriocav in data 13 marzo 2009 11:39:20
Torna all'inizio della Pagina

Luciano54
Moderatore


Città: Forlì
Prov.: Forlì-Cesena

Regione: Emilia Romagna


4965 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 marzo 2009 : 12:45:11 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di valeriocav:
Luciano la mia non è disinformazione,al contrario.
Ti ho già detto che ti avrei inviato il testo del disegno di legge del senatore Orsi in privato, confrontato con la legge attuale e con le considerazioni di lega ambiente.
Questione chiusa.


Anche per me: ... il testo non è del senatore Orsi (che è il relatore) ma del senatore Domenico Benedetti Valentini; non hai bisogno di mandarmi niente in privato perchè io ho gia visionato la bozza di DDL e i vari emendamenti presentati ad oggi .... (senza considerazioni di parte .... qualsiasi parte) per farmi la mia idea.

Messaggio originario di valeriocav:Questa polemica per quanto mi riguarda non ha più motivo di continuare.


Messaggio originario di valeriocav:
.... Visto che non posso parlarne nel forum mi sono limitato a linkarlo nel mio profilo, niente di più, non credo sia contro le regole .....


Io ho fatto altrettanto! ... perchè se lo fai tu va bene, .... e se lo faccio io è polemica; mi sembra di avere detto in modo molto garbato il mio punto di vista su una reiterata questione che (a mio modo di vedere) pecca un po' di disinformazione; .... non sono l'unico a pensarlo, .. anche in ambito scientifico c'è la stessa convinzione; ... ti cito un messaggio a tale riguardo .... dalla lista vertebrati

... Ho preso visione del DDL, anzi dei DDL, e, senza aver avuto tempo di verificare tutte le affermazioni, rilevo che:
1 si mantiene le definizione di patrimonio indisponibile dello stato (art. 1);
2 rimangono le specie particolarmente protette (art. 2);
3 i richiami vivi restano limitati nel numero utilizzabile e nelle specie utilizzabili (art. 5)
4 la tassidermia resta regolamentata come ora (art. 6);
..... Eccetera eccetera.

Eppure ha fatto tanto scalpore una notizia data da un giornalista che non ha verificato le informazioni e non ha approfondito gli argomenti prima di scrivere il "pezzo"! Ma evidentemente gli avvenimenti passati non sono stati di insegnamento!


Occorre specificare (per correttezza) che il fatto che i "i richiami vivi restino limitati nel numero e nelle specie utilizzabili (art. 5)" non è propriamente vero; ... infatti la cattura a fini richiamo viene allargata anche a storno, merlo, passero, passera mattugia .... nonché per eventuali altre specie inserite tra le cacciabili (art 4 comma 4). Se si vogliono cambiare le cose bisogna analizzare bene il tutto ... e fare proposte serie alternative!

Ciao.


No alla disinformazione!!!!
Prima di firmare petizioni o altro, documentati
Questo è il link del Senato della Repubblica, relativo alla DDL 1029, (Abrogazione della legge 11 febbraio 1992, n. 157 e nuova disciplina dell'attività venatoria) ove sono presenti tutti i documenti necessari ad una completa valutazione, dalla composizione della commissione a cui è stata assegnata la disamina .... ai testi ed emendamenti delle varie proposte.
Link

Link

Modificato da - Luciano54 in data 13 marzo 2009 12:46:27
Torna all'inizio della Pagina

Carlmor
Moderatore Trasversale


Città: Varese
Prov.: Varese

Regione: Lombardia


8940 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 marzo 2009 : 13:37:35 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ripeto, come ben sapete, che l'orientamento del forum è quello di non affrontare l'argomento caccia. Discussioni relative a questa proposta di legge ne sono state aperte molte e sono state chiuse evidenziando i motivi.
Chi vuole si legga la proposta di legge e se non è d'accordo firmi la petizione.

Spero che dopo questo ulteriore intervento la questione sia chiusa definitivamente. Vi invito anche a togliere i link a questo argomento dalle firme, altrimenti la questione si ripresenta all'infinito.
Grazie



Carlo
Torna all'inizio della Pagina

Luciano54
Moderatore


Città: Forlì
Prov.: Forlì-Cesena

Regione: Emilia Romagna


4965 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 13 marzo 2009 : 14:00:04 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Carlmor:
..... Vi invito anche a togliere i link a questo argomento dalle firme, altrimenti la questione si ripresenta all'infinito .....


Già fatto!! ... rammento solo che l'ho fatto come simbolica "risposta" ... e che il mio link era comunque al Senato della Repubblica.
Ciao.

Link
Torna all'inizio della Pagina

valeriocav
Utente V.I.P.

Città: Roma
Prov.: Roma

Regione: Lazio


227 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 13 marzo 2009 : 14:28:29 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
....ecco fatto

Valerio.

Modificato da - valeriocav in data 13 marzo 2009 14:36:41
Torna all'inizio della Pagina

papuina
Utente Senior


Città: SAN PIETRO IN CASALE
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


4515 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 14 marzo 2009 : 11:51:43 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Conosco chi se ne è dovuto liberare perchè è un cane difficile da "gestire" per veri allevatori.
Concordo sul fatto di prendere i cani al canile, se ne trovano (gratis)anche di razza (come la mia barbona).
Un'altra razza portentosa che mi ricorda il "lupo cecoslovacco" è l'Akita Inu, un'altro cane che se non sei un padrone con gli attributi può darti problemi.
Ogni volta che vado in casa del mio amico che lo possiede, lo devono tenere al guinzaglio, visto che è già successo che qualcuno, scherzando col padrone, sia stato "frainteso" dal cane e sia stato morso dolorosamente.
Per concludere......prendete il cane al canile, possibilmente gigione.
Ciao Beppe
Torna all'inizio della Pagina

Edoardo
Utente V.I.P.

Città: Bologna
Prov.: Bologna

Regione: Italy


124 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 15 marzo 2009 : 19:06:31 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
personalmente sono sempre stato istitntivamente affascinato da questa razza, proprio per la sua vicinanza con il lupo, soprattutto dal punto di vista comportamentale. Alcuni lo reputano un po una "porcheria" genetica, e bisogna prestare molta attenzione agli allevamenti e all'abbandono di questi cani, che avendo un comportamento molto compatibile con quello del lupo selvatico, può alterare l'integrità genetica della nostra sottospecie di lupo appenninico creando ibridi selvatici.

al di là di considerazioni di precauzione ed etiche..non nascondo che per me sia uno dei cani più belli che siano stati selezionati
Torna all'inizio della Pagina
Pag.di 2 Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

<< Pagina Precedente

 Nuova Discussione  Discussione Bloccata
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,16 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net