testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa.
Invitiamo quindi gli utenti ad inserire questi dati ogni volta che viene richiesta una determinazione o viene postata una foto di un insetto. I dati forniti dagli utenti ci consentiranno anche di attribuire un valore scientifico alle segnalazioni, contribuendo a migliorare e integrare le attuali conoscenze sulla distribuzione delle specie postate.


 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
   INSETTI
 Coleoptera e Strepsiptera
 Un'ultima manciata di coleotteri!
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Pagina Successiva >>
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva
Pag.di 2

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 11:29:19 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Ultima manciata, perchè nel mio archivio fotografico non ne ho altri, quindi fino alla prossima bella stagione non vi tedierò più . Come sempre vi chiedo una mano perchè con i coleotteri non so proprio come orizzontarmi nella determinazione...magari se mi consigliaste anche un bel libro da leggere su questo argomento non mi dispiacerebbe

Inizierei con una vecchia foto fatta in Toscana, vicino a Pisa, a fine aprile 2007. La foto non è un granchè (anzi fa proprio schifo!) ma forse si riesce a identificare lo stesso...


Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
87,69 KB

_______

Stefano
_______

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 11:30:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Continuo con questo piccolissimo coleottero, fotografato a metà ottobre sui colli bolognesi.
Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
68,41 KB

_______

Stefano
_______
Torna all'inizio della Pagina

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 11:31:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Questo, che mi è entrato in casa a metà novembre...


Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
65 KB


Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
155,25 KB

_______

Stefano
_______
Torna all'inizio della Pagina

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 11:33:07 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Questo che girava sul piatto all'ora di cena, il 20 di novembre.
Avevo pensato alla famiglia degli Anthicidae, ma sicuramente mi sbaglierò!


Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
50,89 KB

Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
47,16 KB

_______

Stefano
_______
Torna all'inizio della Pagina

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 11:34:22 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
E poi questo che si è posato per un attimo vicino a dove stavo camminando...lungo un fiume sempre nel bolognese, a inizio novembre
A dire il vero non so nemmeno se sia un coleottero, un eterottero o qualcosa di diverso


Immagine:
Un''ultima manciata di coleotteri!
72,67 KB


Vi ringrazio anticipatamente

_______

Stefano
_______

Modificato da - olaffio in data 08 dicembre 2008 11:35:17
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 12:24:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ciao stefano

vediamo ...

il 1° è una Chrysolina americana
il 2° un Chrysomelidae Alticinae... qui ci vuole uno specialista; il genere credo di conoscerlo, ma ora non mi ricordo come si chiama
il 3° un Aphodiidae (Scarabaeoidea), una volta avrei detto che era un Aphodius, ma adesso ci hanno fatto un sacco di generi
il 4° non è un Anthicidae, è un Carabidae, precisamente un Demetrias atricapillus; gli anticidi non hanno mai elitre subtroncate che lasciano parzialmente scoperto l'addome
e l'ultimo... dài, si vede che è un dittero, anche se non so la famiglia, bastava guardare le antenne, per non parlare del resto, se nessun moderatore dalle illimitate conoscenze entomologiche-e-non-solo, uno a caso , interviene prima, prova a ri-postarlo nei ditteri

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare

Torna all'inizio della Pagina

Hemerobius
Moderatore


Città: Alghero
Prov.: Sassari

Regione: Sardegna


4877 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 12:40:52 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di gomphus:
e l'ultimo... dài, si vede che è un dittero, anche se non so la famiglia, ...

Sciomizide, credo !


Roberto

verum stabile cetera fumus
Torna all'inizio della Pagina

StagBeetle
Moderatore


Città: Ancona
Prov.: Ancona

Regione: Marche


6321 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 12:43:52 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
L' Aphodius mi ricorda quello che avevo trovato io.
Guarda qui


Ciao

Giacomo
Torna all'inizio della Pagina

Klaas Reißmann
Utente Senior

Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia

Regione: Germany


1614 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 13:12:37 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao,

I think the Aphodius is Aphodius contaminatus.

The Chrysomelidae, subfamily Halticinae I think is genus Phyllotreta. No chance for an exact species, because you need the Aedoeagus (Penis) for the determination.

And for me the Demetrias seems to be Demetrias monostigma. But the pictures are not good enough to be absolutely sure in this.

Ciao
Klaas
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 14:46:27 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Klaas Reißmann:

... for me the Demetrias seems to be Demetrias monostigma. But the pictures are not good enough to be absolutely sure in this...

ciao klaas

i do not agree at all

the picture is positively clear enough to show that the dark sutural stripe progressively widens backwards, without a distinct spot; while in monostigma there is a very obvious, isolated, transverse-oval spot in the posterior half of elytra

furthermore, at least as Italian animals are concerned, atricapillus is almost macropterous (i.e. fully winged), exactly as in stefano's picture, while monostigma appears to be consistently brachypterous

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare


Modificato da - gomphus in data 08 dicembre 2008 14:47:22
Torna all'inizio della Pagina

Notoxus59
Utente Senior


Città: Mordano
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


1535 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 16:56:02 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
il 4° non è un Anthicidae, è un Carabidae, precisamente un Demetrias atricapillus; gli anticidi non hanno mai elitre subtroncate che lasciano parzialmente scoperto l'addome


Ciao Maurizio ,
quì mi vieni a stuzzicare , ma chi lo ha detto che gli Anthicidae non hanno mai le elitre subtroncate con esposto l'addome ?.
Un consiglio vai a guardare nel genere Stenidius LaFerté-Senectère, 1848, quante specie hanno questi caratteri .

Ciao Augusto

Quel can feg in cù al farò dmè, se dmè a no gnit da fè an farò gnit.
Mia massima
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 17:07:44 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di Entomo:

... ma chi lo ha detto che gli Anthicidae non hanno mai le elitre subtroncate con esposto l'addome ?...

io, ovviamente ... chi altro ?

grazie augusto per la precisazione

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare

Torna all'inizio della Pagina

Klaas Reißmann
Utente Senior

Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia

Regione: Germany


1614 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 17:09:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Maurizio,

the question if macropterous or brachypterous is one thing I don't like to much. To often I heared about Carabidae that shall be brachypterous and nothing else and suddenly someone found it macropterous or the other way round. For beeing macropterous or brachypterous I always say: "If it is not known brachypterous/macropterous than this just means no one has seen it yet!" To often species were known as only one of both and suddenly the other kind was found.

In one thing you are right. I'm not fit in the Italian beetles. I know Demetrias monostigma and Demetrias atricapillus from Germany. Demetrias atricapillus I have never seen before with this much black along the suture. I only know D. atricapillus with very inconspicuous suture, never with this much and never this wide to its end like you know it from D. monostigma. In my mind the pictures still make it difficult to see it exact how it is. But maybe you are right that the black widens by missing the distinctive spot of D. monostigma. Means that you seem to be right, that the "spot" is no spot, but just a strongly wider black colouring of the suture.

Ciao
Klaas
Torna all'inizio della Pagina

Notoxus59
Utente Senior


Città: Mordano
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


1535 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 17:19:10 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Di nulla sempre a disposizione

Augusto

Quel can feg in cù al farò dmè, se dmè a no gnit da fè an farò gnit.
Mia massima
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 dicembre 2008 : 17:36:52 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ciao klaas

you are fully right in saying that macropterous vs micropterous (of course, as pteridimorphic species are concerned; i don't believe that fully winged Carabus coriaceus or Cychrus caraboides are likely to be expected) is largely a question of local populations; i just wished to say that, irrespective of the shape of sutural stripe, the macropterous status in italian populations is (almost?) always found in atricapillus, while it is quite unusual (if ever occurring) in monostigma, and therefore, although not a definite evidence, it argues for atricapillus, rather than for monostigma

i can, conversely, definitely ensure you that the dark pattern shown in the picture is the usual one in italian atricapillus; remember that e.g. Demetrias imperialis from Germany (f. typ.) or from Italy (ssp. aut f. ruficeps) at a first sight don't even look the same species!

even if this of course also provides no definite evidence, i can add that in italy atricapillus is an ubiquitous species, often to be found even in agricultural landscapes as corn fields (e.g. among rotting stems and leaves left after harvesting), while monostigma is a rather uncommon species, seemingly not inhabiting cultivated fields, mostly to be found along rivers, under dry plant debris left after floods

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare

Torna all'inizio della Pagina

Klaas Reißmann
Utente Senior

Città: Kamp-Lintfort, Nordreno-Vestfalia

Regione: Germany


1614 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2008 : 09:33:26 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ciao Maurizio,

gracie mille again for your explanations. And I always wonder, why I never find any D. atricapillus with the black sutura like it is shown in the books. Ok, that makes sense. And I didn't know, that the situation with D. atricapillus and D. monostigma is the same in Italy as it is in Germany: D. atricapillus very common, in Germany mostly found in hedges, and D. monostigma very rare, mostly found along rivers and lakes etc. in reed, under plant debries after floods and similar situations.

Thank you so much again.

Ciao
Klaas
Torna all'inizio della Pagina

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 09 dicembre 2008 : 19:05:06 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Innanzitutto ringrazio tutti per l'intervento e anche per l'interessante discussione che ne è nata E' sempre utile imparare nuove informazioni!

Riassumendo quindi (ed escludendo il dittero ), abbiamo:

1) Chrysolina americana
2) Phyllotreta sp.
3) Aphodius contaminatus
4) Demetrias atricapillus

Giusto?

_______

Stefano
_______
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2008 : 19:28:07 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ciao stefano

quasi giusto ...

Messaggio originario di gomphus:

... il 3° un Aphodiidae (Scarabaeoidea), una volta avrei detto che era un Aphodius, ma adesso ci hanno fatto un sacco di generi...

infatti la fauna europaea lo riporta come Nimbus contaminatus, altri continuano a considerarli tutti sottogeneri di Aphodius, non so quale sia la posizione più corretta perché non sono uno specialista di Aphodius&c, però so che qui nel forum si è scelto di seguire la fauna eur, tranne (suppongo) il caso di errori marchiani, che ogni tanto càpitano, però non mi pare proprio questo il caso

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare

Torna all'inizio della Pagina

olaffio
Utente Senior


Città: Ozzano dell'Emilia
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna


3230 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 09 dicembre 2008 : 19:59:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Ah perfetto! Grazie della precisazione

Certo che questi cambi di genere avvengono fin troppo spesso

_______

Stefano
_______
Torna all'inizio della Pagina

gomphus
Moderatore


Città: Milano
Prov.: Milano

Regione: Lombardia


10487 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 09 dicembre 2008 : 23:05:46 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di olaffio:

... Certo che questi cambi di genere avvengono fin troppo spesso ...

infatti, è per questo che bisogna trovare un punto di riferimento... possiamo andare avanti all'infinito fra tutti generi/tutti sottogeneri/alcuni sì altri no, e il problema è che NON E' CHE UNO HA RAGIONE E GLI ALTRI TORTO, SONO TUTTI PUNTI DI VISTA SOGGETTIVI E IN SE' UGUALMENTE VALIDI: l'unica cosa che DOBBIAMO fare è cercare un equilibrio, nel senso che se in un gruppo (che so, gli Scarabaeidae/Scarabaeoidea) determinate "categorie" le consideriamo, poniamo, a livello di genere, lo stesso criterio deve valere SEMPRE per TUTTE le categorie a un analogo livello di differenziazione in ALTRI gruppi

lo so che in pratica non è facile, ma almeno dovremmo provarci

maurizio

quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora ci accorgeremo che i soldi non si possono mangiare

Torna all'inizio della Pagina

dadopimpi
Utente Senior


Città: modena


1670 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 10 dicembre 2008 : 14:08:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
è come la questione degli scarabeidi, alcuni considerano quelle che nel forum vengono indicate come famiglie distinte (Cetoniidae, Rutelidae, Geotrupidae, Dynastidae etc.) un' unica grandissima famiglia, io personalmente (non voglio inserendo il mio parere scatenare una pioggia di contraddizioni e polemiche, ma mi piace inserire anche il mio punto di vista) unirei Cetoniidae, Rutelidae e Melolonthidae in un'unica famiglia e per il resto lasciare le cose come stanno, tranne per i Dynastidae che li considererei più una sottofamiglia che una vera e propria famiglia, c'è da dire che per approvare o smentire famiglie bisognerebbe guardare tutti gli scarabeoidi tropicali, che sono la stragrande maggioranza di questo "gruppone", se anche marcou vuole esprimere il suo parere gliene sarei grato

Modificato da - vladim in data 01 luglio 2016 05:32:43
Torna all'inizio della Pagina
Pag.di 2 Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Pagina Successiva >>

 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2020 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,35 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net