Foto del mese , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Protisti e Microinvertebrati

PROTISTI: DISCUSSIONI GENERALI E FOTOGRAFIE DA DETERMINARE

Foto del mese

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

Maurizio Gazzaniga
Utente Senior

Città: Borgarello
Prov.: Pavia

2838 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 27 novembre 2008 : 14:37:12

Con un leggero anticipo ho inserito la foto del mese di dicembre sul
mio sito:

Link

Così piccola l'immagine perde un po', tuttavia credo che sia
sufficiente ad illustrare le potenzialità di una reflex.

Notoxus59
Utente Senior

Città: Mordano
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

1537 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 27 novembre 2008 : 15:22:34

Ciao Maurizio

per la foto... ecchè ti dobbiamo ancora dire più di

Complimenti

.
Poi ti volevo chiedere una cosa, (premetto che non ho mai usato una reflex quindi ti faccio la domanda da profano, che più profano di così non c'è

) siccome io ho una compatta la Nikon P5100 di cui non posso lamentarmi, mi dici quale è la reale differenza tra fotografare con la compatta rispetto alla reflex?, al microscopio si intende, cioè la foto risulta più nitida o che cosa.
Grazie per la risposta.
Un saluto
Augusto

Quel can feg in cù al farò dmè, se dmè a no gnit da fè an farò gnit.
Mia massima

Maurizio Gazzaniga
Utente Senior

Città: Borgarello
Prov.: Pavia

2838 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 27 novembre 2008 : 16:12:30

Grazie Augusto.

Anzitutto ti spiego le ragioni del mio acquisto.

Queste furono determinate dalla necessità di una casa editrice con cui collaboravo di avere immagini al microscopio di un certo peso e tali da poter essere pubblicate anche a doppia pagina su di una rivista, un libro, etc. Queste immagini mi vennero chieste con tempi di consegna molto rapidi.

Premesso questo la scelta ricadde sulla reflex per i seguenti motivi:

-Semplicità e velocità di aggancio alla testata trinoculare di cui era dotato il mio microscopio.
-Possibilità di avere immagini in formato Raw come mi era stato richiesto.
-Elevato numero di pixel.
-Possibilità di un settaggio manuale.
-Presenza nel modello di un monitor inclinabile e capace di fornirmi immagini in diretta.
-Possibilità di attaccare un monitor esterno alla fotocamera.

Tutto questo ad un prezzo anche tutto sommato accettabile.

Modificato da - Maurizio Gazzaniga in data 27 novembre 2008 16:14:09

Notoxus59
Utente Senior

Città: Mordano
Prov.: Bologna

Regione: Emilia Romagna

1537 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 27 novembre 2008 : 16:30:09

Maurizio in effetti ora che mi ci fai pensare una delle lacune che aveva la mia compatta rispetto alla reflex era la possibilità di non vedere l'immagine in un monitor cosa non da poco per quanto riguarda la messa a fuoco dell'oggetto, io infatti con la compatta ho dovuto farmi al lavoro varie boccole filettate per spessore così da riuscire a fotografare in realtà quello che vedi.

Grazie per le delucidazioni e la velocità di risposta.
Ciao
Augusto

Quel can feg in cù al farò dmè, se dmè a no gnit da fè an farò gnit.
Mia massima

Volvox
Utente Senior

Città: Pisa
Prov.: Pisa

Regione: Toscana

3685 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 27 novembre 2008 : 17:31:28

Messaggio originario di Maurizio Gazzaniga:

Così piccola l'immagine perde un po', tuttavia credo che sia
sufficiente ad illustrare le potenzialità di una reflex.

Ma che schifo!!! Ma non ti vergogni??! Roba da pazzi: il Gazzaniga che fa queste figure!!! Roba dell'altro mondo!!! Marcopic, leva subito quell'oscenità di post!!!