| Autore |
 Discussione  |
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
|
|
giuseppetavolaro
Utente Super
Città: Roma
Regione: Lazio
5284 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 09 maggio 2008 : 14:53:31
|
Davvero stupenda, e bellissima così! Invano ho cercato di incontrarlo.
|
 |
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 15:15:19
|
Gerry,
per me le foto vanno postate così come le abbiamo scattate salvo rari piccoli interventi
complimenti
nin |
Modificato da - ninocasola43 in data 09 maggio 2008 15:17:48 |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 17:01:20
|
Grazie a tutti e due.
Nin, normalmente sarei daccordo con te ma nel caso di foto in azione un piccolo intervento per decentrare o inquadrare meglio l'immagine lo posso accettare senza problemi.
Una cosa è fotografare un paesaggio o un fiore e un altra un animale in corsa o un uccello in volo.
Forse anche per questo in questo caso lo ho specificato, perche l'inquadratura era studiata cosi come si vede e tutto è andato per il cerso giusto.
Inizialmente non voleva collaborare un gran che ma poi si è abituato al mio capanno e sono riuscito a scattare svariate immagini...
Ciao
Gerry |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 18:39:58
|
.
Anche quasta senza crop e i dati di scatto sono = a quelli della prima immagine.
Immagine:
69,71 KB
Ciao
Gerry |
|
|
|
akiller
Moderatore
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
3948 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 18:48:01
|
| Messaggio originario di ninocasola43:
Gerry,
per me le foto vanno postate così come le abbiamo scattate salvo rari piccoli interventi
complimenti
nin
|
Fossimo in un forum di fotografia sarei daccordo con te.
Splendide foto!
Ciao
Ak |
Modificato da - akiller in data 09 maggio 2008 18:56:30 |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 19:18:55
|
Concordo con AK.
Se l'intento è documentaristico si può usare qualunque tecnica o post produzione, l'importante è documentare e riconoscere l'animale fotografato o il suo comportamento.
Il mio è invece un approccio Fotografico.
Daltronde anche questo è importante perche le persone si fanno commuovere e sposano piu volenieri la causa del protezionismo se gli si monstrano delle belle e spettacolari immagini.
Tra tutte poi quelle che hanno maggior successono sono le fotografia di piccoli appena nati.
Gerry |
|
|
|
Tetrao
Utente Senior
Città: Bormio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
2749 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 19:22:50
|
Benvenuto Gerry,eccellenti foto!
Con grande invidia ti dico che con quella attrezzatura puoi permetterti tutto quello che vuoi!
I problemi si hanno quando l'attrezzatura è scarsa! |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 21:00:32
|
| Messaggio originario di Tetrao:
Benvenuto Gerry,eccellenti foto!
Con grande invidia ti dico che con quella attrezzatura puoi permetterti tutto quello che vuoi!
I problemi si hanno quando l'attrezzatura è scarsa!
|
Per questo tipo di foto sicuramente gli alti iso e la raffica aiutano ma poi bisogna anche creare un immagine interessante, accattivante.
Comunque ti dico che spesso lascio a casa la D3 e uso la D2x, sfruttando il maggior fattore d'ingrandimento del sensore DX e poi il file della D2x è un signor file che, a 100 o 200 Iso, non ha nulla da invidiare alla D3.
C'è persiono chi dice che tra i due è anora il piu nitido.
Ciao
Gerry |
Modificato da - Gerry in data 09 maggio 2008 21:02:12 |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 21:24:08
|
Artisticamente e tecnicamente ineccepibili, complimenti!
Forse (penso, eh, ISO 3200 sono tantini) il tipo di sfondo ti ha aiutato parecchio nel mascherare il rumore, è "naturalmente" rumoroso
Stefano |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 22:11:22
|
Ciao Stefano!
Prima di impostare gli 800 ISO ho fatto parecchie prove, controllando sopratutto nelle zone omogenee e scure dove il rumore si vede di più.
Ti dico solo che con la D2x non impostavo mai 400 Iso perche il rumore era troppo per i miei gusti (altri fotografi incece usavano anche gli 800).
Detto questo tra i 400 Iso della D2x e i 1600 Iso della D3 scelgo senza ombra di dubbio la D3..........non ce paragone.
A 800 Iso la D3 non ha praticamente nessun rumore, per vedere se una foto è fatta a 800 o 200 devi guradarla ingrandita al 100% dei pixel reali.
Comunque per dar peso alle mie parole ti posto un crop al 100% dei pixel reali, cosi come esce dal file RAW, senza aggiunta di maschera di contrasto o riduzione rumore.......
Immagine:
95,44 KB
Con una leggera mschera di contrasto e un leggerissima PP ti assicuro che l'immagine è perfetta.
Ciao
Gerry |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 22:25:50
|
Allucinante! Mi hai convinto   che macchina!
grazie
Stefano |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 09 maggio 2008 : 23:42:58
|
giriamo intorno allo stesso argomento e più o meno diciamo le stesse cose.
A meno che non ci troviamo nella condizione che, camminando per strada, ci sorvoli un falco a 3 metri dalla nostra testa e allora alziamo la macchina in aria e spariamo una serie di fotogrammi a quel che succede e di conseguenza siamo costretti, una volta torneti a casa, di attaccarci ai vari fotoshop, corel draw, adobe e via dicendo per cercare di dar corpo ad un'immagine che è venuta chissà come, le nostre foto ce le studiamo prima.
quando usciamo di casa con gli apparecchi fotografici, se andiamo per un birdwatching, non ci portiamo dietro il grandangolo, così come, se andiamo a fare foto ai fiorellini nei sentieri delle nostre campagne, sicuramente non lasceremo a casa l'ottica macro.
ora, avendo optato per delle scelte ben ponderate, abbiamo in un certo senso, conoscendo un po' il nostro mestiere, già programmato i risultati che ci siamo prefissi e che dobbiamo documentare.
una volta scattata la foto, in jpeg o in raw, il risultato è quasi quello definitivo: ecco perchè è quasi superfluo intervenire.
certo di aver fatto la necessaria chiarezza sull'argomento, non mi resta che augurare un buon lavoro a tutti.
con simpatia nin
Per Gerry: la mia firma è ninotto. Così mi chiamava un mio giovane amico che, settenne, mi ha lasciato tanto tempo fa.
comunque nin o ninotto, fa lo stesso.
ciao
nin |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 10 maggio 2008 : 16:37:32
|
Scusa Nin non avevo messo fatto molto caso al "" e rispndendo un po frettolosamente non mi sono soffermato a pensare che in relata il soprannome era Ninotto.
Per il resto poi si discuteva senza problemi sul fatto di riquadrare o no, personalmente non sono a favore delle grosse manipolazioni e veramente raramente croppo un po.
Ma se ho sbagliato un inquadratura, perche ci può sempre sfuggire qualcosa, allora piuttosto di buttar via una bella foto, magarid i un soggetto o con una luce particolare, accetto un piccolo ritaglio.
Ciò che non fa parte di me è l'estremismo, non dico di no a tutto ma non dico nemmeno di si
Ciao
Gerry
|
|
|
|
ghiandaia man
Utente Senior
Città: imola(BO)
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
651 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 maggio 2008 : 20:27:47
|
bellissime,spettacolari,stupende
____________________________________________________________________________________________________
quando conoscerai il volo non potrai più farne a meno e dovrai imparare a camminare di nuovo... |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 10 maggio 2008 : 23:05:17
|
| Messaggio originario di Gerry:
Scusa Nin non avevo messo fatto molto caso al "" e rispndendo un po frettolosamente non mi sono soffermato a pensare che in relata il soprannome era Ninotto.
Per il resto poi si discuteva senza problemi sul fatto di riquadrare o no, personalmente non sono a favore delle grosse manipolazioni e veramente raramente croppo un po.
Ma se ho sbagliato un inquadratura, perche ci può sempre sfuggire qualcosa, allora piuttosto di buttar via una bella foto, magarid i un soggetto o con una luce particolare, accetto un piccolo ritaglio.
Ciò che non fa parte di me è l'estremismo, non dico di no a tutto ma non dico nemmeno di si
Ciao
Gerry
|
come vedi, siamo d'accordo
ciao
nin |
|
|
|
Gerry
Utente V.I.P.
Città: Predazzo
114 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 11 maggio 2008 : 12:46:10
|
Certo nin, ma poi anche non fossimo daccordo non ce nessun male.
Si mostra le proprie foto o si discute sui forum proprio per cercare un confronto.......se fossimo tutti ugualmente bravi e tutti d'accordo che senso avrebbe stare quì
Grazie anche a ghiandaia man per il complimento
Ciao
Gerry
|
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Merlo Acquaiolo.......in volo
